modifica settoriale "corsa corta"

[bombardiere]

"io taglierei solo gli ultimi 3 denti e basta, non ne capisco l'utilità di tagliare i primi tre denti del settoriale, sopratutto perchè si perde di reattività al singolo, in quanto si inserisce un ritardo minimo di carica del pistone , appunto nei meno tre denti iniziali del settoriale.
La modifica del taglio dei denti nasce dal fatto semplice ed appurato di avere nei rof elevati intorno e sui 30 bb/sec più affidabilità possibile, e quindi di non riagganciare in corsa."

Ho ripensato a quello che ho scritto, ed in effetti eliminare i primi tre denti al settoriale , provoca si un lievissimo ritardo nel caricare il pistone, e quindi una lievissima reattività in meno come risposta al grilletto , ma non crea problemi di sincronicità , in quanto il pistone va rilasciato nell'istante in cui anche l'asta spingipallino viene sganciata in avanti .Questo non crea problemi di perdite di potenza di cameramento di spingipallino, ma comunque elimina il problema del riaggancio in corsa, in quanto comunque sia il settoriale ha una corsa più corta ed comunque non carica del tutto il pistone.
Credo che in effetti che questa soluzione sia quella che sia meno invasiva e meno foriera di problemi.

[Reezo]

"io taglierei solo gli ultimi 3 denti e basta, non ne capisco l'utilità di tagliare i primi tre denti del settoriale, sopratutto perchè si perde di reattività al singolo, in quanto si inserisce un ritardo minimo di carica del pistone , appunto nei meno tre denti iniziali del settoriale.
La modifica del taglio dei denti nasce dal fatto semplice ed appurato di avere nei rof elevati intorno e sui 30 bb/sec più affidabilità possibile, e quindi di non riagganciare in corsa."

Ho ripensato a quello che ho scritto, ed in effetti eliminare i primi tre denti al settoriale , provoca si un lievissimo ritardo nel caricare il pistone, e quindi una lievissima reattività in meno come risposta al grilletto , ma non crea problemi di sincronicità , in quanto il pistone va rilasciato nell'istante in cui anche l'asta spingipallino viene sganciata in avanti .Questo non crea problemi di perdite di potenza di cameramento di spingipallino, ma comunque elimina il problema del riaggancio in corsa, in quanto comunque sia il settoriale ha una corsa più corta ed comunque non carica del tutto il pistone.
Credo che in effetti che questa soluzione sia quella che sia meno invasiva e meno foriera di problemi.

Confermo al 100%.
- Il tempo complessivo di ciclo del settoriale resta lo stesso, sono sempre 3 denti in meno
- il tempo di reattività dei tre denti in meno è irrisorio perché il settoriale passa quei tre denti tagliati a piena velocità e senza resistenza alcuna, quindi si parla veramente di un istante impercettibile
- il rapporto fra incameramento pallino e rilascio del pistone resta invariato se si tagliano i denti iniziali. La posizione del dente finale è precisamente regolata da altri tempi (cam, asta spingi pallino ecc) mentre quella dei primi è sacrificabile, perché scollegata da necessità di sincronia particolare.

Se tagli 5 denti dal fondo, anche con un delayer grosso, a raffiche di 40 o sopra è solo questione di tempo prima che triti tutto e si inceppi il ciclo di sparo. Con 3 denti in meno forse non si nota, ma sopra diventa rischioso. Parlo per esperienza perché ho avuto un paio di repliche di amici a cui ho comprato due terne nuove per via del problema.

Tagliando i primi non ci sono problemi. Il tempo di reattività, su una replica con tutti gli upgrade possibili (compreso trigger a micro switch e mosfet che usa il precocking) non c'è modo di notare la differenza, perché - specie col precocking - il ciclo si interrompe sempre all'ultimo dente del settoriale, pronto a sganciare.