Quote Originariamente inviata da grrr Visualizza il messaggio
In merito avevo fatto una ricerca, vi rimetto i risultati che avevo trovato:



Ragionandoci quindi direi che è da scartare:
la classe S (robustezza incrementata) per la scarsissima resistenza
e da valutare:
la classe B, poiché è difficilmente trovabile in occhiali di forme esteticamente e funzionalmente adatte al softair

La classe F per le nostre potenze e distanze d'ingaggio magari non è perfetta, ma comunque è abbastanza sicura

E' chiaro che non essendo garantita per 0,99J, non c'è certezza...
Bravo Grrr stiamo bersagliando il problema !Ti sei meritato una rep+.
Vorrei sapere quanti di noi controllano o sanno queste cose, e son sicuri di quello che stanno utilizzando per protteggere i propri occhi.
Resto sempre dell'avviso, che i semplici occhiali balistici o similari antinfortunistici, anche se testati per le potenze di impatto in gioco nel soft air , non sono perfettamente idonei, perchè possono scivolare dal viso, non proteggono lateralmente, non proteggono bene il contorno del viso, ma hanno il vantaggio di essere montati con le semimaschere a rete che proteggono tutto il viso.Son meglio gli occhialoni , tipo i classici scott a doppio vetro (che uso anche), solo che col tempo il doppio vetro tende a distorcere le immagini.
PS . ve lo assicuro , dopo aver ricevuto diversi pallini sulla punta del naso, alcuni con lieve perforazione, e dopoche sul naso mi son rimasti indelebili dei segni, è molto difficile che giochi senza protezione viso-bocca.