Bassa potenza M4CQB D-Boys

[Spetsnaz73]

Intendevo il contrario, che la guarder da 90 mi dava un risultato di m/s maggiore rispetto alla fps da 95.. ma forse è una cosa sempre causata dalla lubrificazione / sfiato dello spingipallino.

Per la canna di precisione, dovendo scegliere, tra acciaio e ottone quale è migliore?
E 5 - 6 cm in meno rispetto alla lunghezza originale possono influenzare molto la velocità d'uscita del pallino e la potenza?

le molle fps pur essendo ottime hanno la particolarità di essere tarate con canne di una certa lunghezza (mi pare con un range tra 360 e 400) il che può portare a lievi scostamenti di potenza se si usano canne di lunghezze differenti , mentre le guarder sp90 (che io utilizzo sempre proprio per questa ragione) hanno un range di utilizzo piu ampio , diciamo che risentono un po meno di eventuali rapporto aria cilindro/canna non propriamente calibrati ...

5 o 6 cm meno di canna non dovrebbero influenzare di molto la velocità o potenza, infatti a meno di macroscopici errori di accoppiamento canna/cilindro , sarà sempre superiore il beneficio in termini di potenza/velocità del pallino dovuti al minor diametro della canna (il che vuol dire che vi sono meno perdite pallino/canna) , che a quelli di una lunghezza differente ...

[marco5684]

le molle fps pur essendo ottime hanno la particolarità di essere tarate con canne di una certa lunghezza (mi pare con un range tra 360 e 400) il che può portare a lievi scostamenti di potenza se si usano canne di lunghezze differenti , mentre le guarder sp90 (che io utilizzo sempre proprio per questa ragione) hanno un range di utilizzo piu ampio , diciamo che risentono un po meno di eventuali rapporto aria cilindro/canna non propriamente calibrati ...

5 o 6 cm meno di canna non dovrebbero influenzare di molto la velocità o potenza, infatti a meno di macroscopici errori di accoppiamento canna/cilindro , sarà sempre superiore il beneficio in termini di potenza/velocità del pallino dovuti al minor diametro della canna (il che vuol dire che vi sono meno perdite pallino/canna) , che a quelli di una lunghezza differente ...

Grazie, più che esaustivo!
E invece la sostituzione del gruppo t-hop up originale con qualcosa di più discreto potrebbe apportare ulteriori miglioramenti? Trovo molto interessanti quelli che hanno la regolazione nella parte posteriore

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[Spetsnaz73]

Grazie, più che esaustivo!
E invece la sostituzione del gruppo t-hop up originale con qualcosa di più discreto potrebbe apportare ulteriori miglioramenti? Trovo molto interessanti quelli che hanno la regolazione nella parte posteriore

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

anche in questo caso puoi essere fortunato , nel senso che le quote interne del gruppo hop up coincidano con quelle d-boys ( diciamo che capita 2 volte su 5) e quindi avresti piu che altro una maggior costanza di tiso dal momento che la regolazione tiene meglio , ma differentemente se il tuo gruppo hop up originale tiene bene non hai motivo di cambiarlo ...

[bombardiere]

le molle fps pur essendo ottime hanno la particolarità di essere tarate con canne di una certa lunghezza (mi pare con un range tra 360 e 400) il che può portare a lievi scostamenti di potenza se si usano canne di lunghezze differenti , mentre le guarder sp90 (che io utilizzo sempre proprio per questa ragione) hanno un range di utilizzo piu ampio , diciamo che risentono un po meno di eventuali rapporto aria cilindro/canna non propriamente calibrati ...

5 o 6 cm meno di canna non dovrebbero influenzare di molto la velocità o potenza, infatti a meno di macroscopici errori di accoppiamento canna/cilindro , sarà sempre superiore il beneficio in termini di potenza/velocità del pallino dovuti al minor diametro della canna (il che vuol dire che vi sono meno perdite pallino/canna) , che a quelli di una lunghezza differente ...

Assolutamente non mi risulta, la potenza di una molla è dichiarata in Msec con bb0,20 , non è legata alla lunghezza della canna. Chiaro è che il risultato in potenza o velocità del bb è la risultanza del corretto accoppiamento lunghezza canna contro quantità d'aria del cilindro. Migliore è il rapporto migliore è l'efficienza energetica della asg. Si assolutamente anche pochi cm in più o in meno di lunghezza della canna possono variare anche in maniera sensibile la velocita del bb e quindi la potenza asg . Discorso acclarato e dimostrato in molte occasioni reali, dove per esempio su una asg dove la velocità di uscita del bb tarata a 99 msec, cambiando canna di soli 2-3 cm di lunghezza in più si ottenevano 105 -106 Msec rendendola over j , ciò significa che la quantità aria del cilindro era lievemente in eccesso. È chiaro che tutte le perdite d'aria in accoppiata spingipallino t Hop up erano zero.

Inviato dal mio View utilizzando Tapatalk

[Spetsnaz73]

Assolutamente non mi risulta, la potenza di una molla è dichiarata in Msec con bb0,20 , non è legata alla lunghezza della canna. Chiaro è che il risultato in potenza o velocità del bb è la risultanza del corretto accoppiamento lunghezza canna contro quantità d'aria del cilindro. Migliore è il rapporto migliore è l'efficienza energetica della asg. Si assolutamente anche pochi cm in più o in meno di lunghezza della canna possono variare anche in maniera sensibile la velocita del bb e quindi la potenza asg . Discorso acclarato e dimostrato in molte occasioni reali, dove per esempio su una asg dove la velocità di uscita del bb tarata a 99 msec, cambiando canna di soli 2-3 cm di lunghezza in più si ottenevano 105 -106 Msec rendendola over j , ciò significa che la quantità aria del cilindro era lievemente in eccesso. È chiaro che tutte le perdite d'aria in accoppiata spingipallino t Hop up erano zero.

Inviato dal mio View utilizzando Tapatalk

Vista la tua preparazione non metto in dubbio quanto dici , ma anche nella descrizione delle molle viene specificato come sono state tarate con canne tra 360 e 400 mm mi pare ... tra l'altro ho riscontrato difformità di potenza tra alcuni fucili che ho preparato con quelle molle, ma siccome le presi tutte insieme forse sarà stata una partita fallata ...
per quello che concerne la lunghezza della canna se la differenza di lunghezza rientra nel range di utilizzo del cilindro (in base al suo foro) , solitamente non ci sono grosse problematiche a patto di come specificato di non sforare il range... come tu ben sai i problemi maggiori si hanno nel mettere a punto fucili con canne molto corte, tipo 140 o peggio 110 mm