Pagina 1 di 2 12 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 80

Discussione: Le vostre protezioni degli occhi sono a posto?Io sono stato graziato !

Hybrid View

Messaggio precedente Messaggio precedente   Prossimo messaggio Prossimo messaggio
  1. #1
    Allievo disconosciuto di LUKY e TEX_ZEN .



    L'avatar di I-Warrior
    Club
    Albunduquiya GTTV
    Iscritto il
    10 Jul 2007
    Messaggi
    6,639

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da X C.O.S._DeltaDracon Visualizza il messaggio
    occhiali anti-infortunistici....
    6-10 euro di spesa ogni anno valgono la salute degli occhi.....
    e quelli reggono testati con repliche over da pochi cm non hanno nemmeno un segno
    attenzione, leggi bene cos'è scritto sul foglietto all'interno della protezione, alcuni modelli indicano come resistenza valori decisamente inferiori al j.

  2. #2

  3. #3
    Professore dell'accademia della crusca e dell'avena L'avatar di X C.O.S._DeltaDracon
    Club
    X C.O.S.
    Età
    31
    Iscritto il
    23 Apr 2009
    Messaggi
    1,729

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da I-Warrior Visualizza il messaggio
    attenzione, leggi bene cos'è scritto sul foglietto all'interno della protezione, alcuni modelli indicano come resistenza valori decisamente inferiori al j.
    Controllato

    se sono di classe B (riportato sulla lente e/o sulla montatura) resistono all'urto di una sfera in acciaio da 6 mm di diametro (lol) lanciata alla velocità di 432 km/h...ora, non so quanto pesi una sfera d'acciaio, ma direi che se resite un bb di acciaio a 120 m/s,sicuramente resiste anche ad un bb di plastica sparato a meno di 100
    li consiglio a tutti, ripeto..saranno antiestetici (ma neanche tanto)però non si appannano, hanno le finestrelle laterali(niente BB vaganti che entrano) e resistono a tutto
    Ultima modifica di X C.O.S._DeltaDracon; 07/04/2012 a 20:00

  4. #4
    SAM Maniaco


    L'avatar di bombardiere
    Club
    pantera sac asd
    Iscritto il
    04 Dec 2008
    Messaggi
    9,715

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da X C.O.S._DeltaDracon Visualizza il messaggio
    Controllato

    se sono di classe B (riportato sulla lente e/o sulla montatura) resistono all'urto di una sfera in acciaio da 6 mm di diametro (lol) lanciata alla velocità di 432 km/h...ora, non so quanto pesi una sfera d'acciaio, ma direi che se resite un bb di acciaio a 120 m/s,sicuramente resiste anche ad un bb di plastica sparato a meno di 100
    li consiglio a tutti, ripeto..saranno antiestetici (ma neanche tanto)però non si appannano, hanno le finestrelle laterali(niente BB vaganti che entrano) e resistono a tutto
    bene l'importante è che si abbiano le istruzioni che spiegano e certificano

  5. #5
    Spina

    L'avatar di grrr
    Club
    Figli di Anubi Wargames
    Iscritto il
    08 Nov 2009
    Messaggi
    191

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da I-Warrior Visualizza il messaggio
    attenzione, leggi bene cos'è scritto sul foglietto all'interno della protezione, alcuni modelli indicano come resistenza valori decisamente inferiori al j.
    In merito avevo fatto una ricerca, vi rimetto i risultati che avevo trovato:

    Proprio oggi, ispirato dal tuo post sono andato a spulciare la normativa (eeeeh brutta la sindrome da ingegnere...), trovando le specifiche per le classi di resistenza:


    Come puoi vedere, i test sono fatti con delle sfere d'acciaio di 6mm (quindi le dimensioni sono paragonabili se non uguali alle nostre), e si può con dei rapidi calcoli trovare che:
    CLASSE S: garantiti per 0,062J
    CLASSE F: garantiti per 0,871J
    CLASSE B: garantiti per 6,192J
    CLASSE A: garantiti per 15,523J
    Ragionandoci quindi direi che è da scartare:
    la classe S (robustezza incrementata) per la scarsissima resistenza
    e da valutare:
    la classe B, poiché è difficilmente trovabile in occhiali di forme esteticamente e funzionalmente adatte al softair

    La classe F per le nostre potenze e distanze d'ingaggio magari non è perfetta, ma comunque è abbastanza sicura

    E' chiaro che non essendo garantita per 0,99J, non c'è certezza...

  6. #6
    Recluta L'avatar di John Shepard
    Club
    SAT Orchi
    Età
    36
    Iscritto il
    28 Jun 2006
    Messaggi
    1,075

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da grrr Visualizza il messaggio
    In merito avevo fatto una ricerca, vi rimetto i risultati che avevo trovato:



    Ragionandoci quindi direi che è da scartare:
    la classe S (robustezza incrementata) per la scarsissima resistenza
    e da valutare:
    la classe B, poiché è difficilmente trovabile in occhiali di forme esteticamente e funzionalmente adatte al softair

    La classe F per le nostre potenze e distanze d'ingaggio magari non è perfetta, ma comunque è abbastanza sicura

    E' chiaro che non essendo garantita per 0,99J, non c'è certezza...
    ho fatto pure io una ricerca simile, molti occhiali venduti per il soft sono di classe F anche alcuni in mio possesso ( VEGA), certo ti viene il dubbio sulla effettiva sicurezza.

  7. #7
    SAM Maniaco


    L'avatar di bombardiere
    Club
    pantera sac asd
    Iscritto il
    04 Dec 2008
    Messaggi
    9,715

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da grrr Visualizza il messaggio
    In merito avevo fatto una ricerca, vi rimetto i risultati che avevo trovato:



    Ragionandoci quindi direi che è da scartare:
    la classe S (robustezza incrementata) per la scarsissima resistenza
    e da valutare:
    la classe B, poiché è difficilmente trovabile in occhiali di forme esteticamente e funzionalmente adatte al softair

    La classe F per le nostre potenze e distanze d'ingaggio magari non è perfetta, ma comunque è abbastanza sicura

    E' chiaro che non essendo garantita per 0,99J, non c'è certezza...
    Bravo Grrr stiamo bersagliando il problema !Ti sei meritato una rep+.
    Vorrei sapere quanti di noi controllano o sanno queste cose, e son sicuri di quello che stanno utilizzando per protteggere i propri occhi.
    Resto sempre dell'avviso, che i semplici occhiali balistici o similari antinfortunistici, anche se testati per le potenze di impatto in gioco nel soft air , non sono perfettamente idonei, perchè possono scivolare dal viso, non proteggono lateralmente, non proteggono bene il contorno del viso, ma hanno il vantaggio di essere montati con le semimaschere a rete che proteggono tutto il viso.Son meglio gli occhialoni , tipo i classici scott a doppio vetro (che uso anche), solo che col tempo il doppio vetro tende a distorcere le immagini.
    PS . ve lo assicuro , dopo aver ricevuto diversi pallini sulla punta del naso, alcuni con lieve perforazione, e dopoche sul naso mi son rimasti indelebili dei segni, è molto difficile che giochi senza protezione viso-bocca.

  8. #8
    Allievo disconosciuto di LUKY e TEX_ZEN .



    L'avatar di I-Warrior
    Club
    Albunduquiya GTTV
    Iscritto il
    10 Jul 2007
    Messaggi
    6,639

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da bombardiere Visualizza il messaggio
    Vorrei sapere quanti di noi controllano o sanno queste cose, e son sicuri di quello che stanno utilizzando per protteggere i propri occhi.
    Non vorrei essere ripetitivo.. ma gli occhiali "militari" non offrono solo protezione ballistica, ma hanno anche una serie di standard da rispettare come robustezza, ergonomia e affidabilità e prima di diventare d'ordinanza devono superare test ridigi.
    E sopratutto non fermatevi semlicemente all'impatto del pallino se l'occhiale regge perchè è scritto su un pezzo di carta. se l'occhiale di classe "A" si appanna molto ed ogni 5 minuti siete costreti a toglierli per asciugarli sono peggio di un occhiale di 2 classi inferiore.

  9. #9
    SAM Maniaco


    L'avatar di Ahab
    Club
    VII Teschi Assaltatori
    Iscritto il
    17 Jan 2010
    Messaggi
    8,986

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da bombardiere Visualizza il messaggio
    ... i semplici occhiali balistici o similari antinfortunistici, anche se testati per le potenze di impatto in gioco nel soft air , non sono perfettamente idonei, perchè possono scivolare dal viso, non proteggono lateralmente, non proteggono bene il contorno del viso...
    Infatti prima di trovare gli SPECS taglia L (balistici, stanghette ad uncino, lente ampia che copre fin sotto gli zigomi e che chiude ai lati) ne ho fatti girare parecchi: per le protezioni della parte bassa purtroppo non riesco proprio a portare nulla ma l'unica "parte delicata" veramente sono i denti e con la bocca chiusa si è sicuri.

    Il naso l'ho importante ma fino a metà è coperto dell'occhiale ^^

    Esistono molti occhiali balistici di diverse fogge a prezzi contenuti quindi c'è la possibilità di trovare la protezione che meglio si adatta al nostro viso!

    Ahab

  10. #10
    SAM Maniaco



    L'avatar di kamchaaka
    Club
    wildbirds bologna
    Età
    53
    Iscritto il
    08 Oct 2005
    Messaggi
    8,546

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da bombardiere Visualizza il messaggio
    Bravo Grrr stiamo bersagliando il problema !Ti sei meritato una rep+.
    Vorrei sapere quanti di noi controllano o sanno queste cose, e son sicuri di quello che stanno utilizzando per protteggere i propri occhi.
    Resto sempre dell'avviso, che i semplici occhiali balistici o similari antinfortunistici, anche se testati per le potenze di impatto in gioco nel soft air , non sono perfettamente idonei, perchè possono scivolare dal viso, non proteggono lateralmente, non proteggono bene il contorno del viso, ma hanno il vantaggio di essere montati con le semimaschere a rete che proteggono tutto il viso.Son meglio gli occhialoni , tipo i classici scott a doppio vetro (che uso anche), solo che col tempo il doppio vetro tende a distorcere le immagini.
    PS . ve lo assicuro , dopo aver ricevuto diversi pallini sulla punta del naso, alcuni con lieve perforazione, e dopoche sul naso mi son rimasti indelebili dei segni, è molto difficile che giochi senza protezione viso-bocca.
    ripeto, le marche di qualità difficilmente scivolano, ti posso assicurare che un percorso IDPA o IPSC, è piu convulso di molti game da softair, o peggio...uno scontro a fuoco, dei veri occhiali balistici, NON scivolano se non urtati...quindi le mascherone da Sci o occhiali da Rock rider, non li prenderei in esame..mi domando veramente quali è quante maschere occhiali tu abbia scartato prima di aprire un topic del genere..
    ma tantè,come detto, a CASA mia non si spara in faccia, a casa mia anche in Urbano o cqb, si guarda dove si spara, quindi quando mi muovo, se affaccio il grugno dietro l angolo del muro, davanti a coprire il 40% del viso, cè ASG e mani...ed infine sotto i 5 metri, usi la pistola o dici Buuuu al avversario..per questo ammetto di non aver pigliato molti pallini sul grugno, in 20 anni non ho mai dato occasione, stupidamente, di rifarmi i connotati.
    ripeto:
    compra Milspec, e non per questo spenderai migliaia di euro, e sarai tranquillo per un paio di anni, il cambio lenti è implicito raggiunto i loro limiti di scadenza.

    "una decisione va presa in uno spazio di sette respiri, Se un uomo esita troppo a lungo a prendere una decisione, si addormenta, Bisogna essere determinati e avere il coraggio di gettarsi nell’impresa”.!" Takeda Shingen.
    Good Guys go to Heaven, Bad Guys go to Iceland & Survive!!!!

Pagina 1 di 2 12 ultimoultimo

Questa pagina è stata trovata cercando:

protezioni

revision

https:www.softairmania.itthreads222954-Le-vostre-protezioni-degli-occhi-sono-a-posto-Io-sono-stato-graziato-!page5

SEO Blog

Tag per questa discussione

Licenza Creative Commons
SoftAir Mania - SAM by SoftAir Mania Community is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.
Based on a work at www.softairmania.it.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.softairmania.it.
SoftAir Mania® è un marchio registrato.