Quote Originariamente inviata da ghigno Visualizza il messaggio
beh... qualcuno si era già perso il dettaglio, avevo ritenuto di sorvolare visto che non lo ritenevo di principale importanza per la finalità di questo 3d.

quale dettaglio ? io ho scritto:

e per quanto ne so io la "o" indica un'alternativa (tra coltelli da combattimento e baionette).

per quanto riguarda i dati reali che sostieni io non abbia, vediamo cosa dicono i siti che mi inviti a pubblicare sulle armi in oggetto:

extrema ratio mod. col moschin, mod. dobermann iii e mod. praetorian ii e iit
categoria: combat kife
ovvero, come da descrizione del sito:


sarò ripetitivo, ma ci sono ancora dubbi sulla destinazione naturale all'offesa della persona?

extrema ratio mod. fulcrum, fulcrum s e venom
categoria: multipurpose knives

ovvero, come da descrizione del sito:


come sopra, ci sono ancora dubbi sulla destinazione naturale all'offesa della persona?

extrema ratio mod. fulcrum bayonet
categoria: bayonets

ovvero, come da descrizione del sito:


idem con patate...

ka-bar mod.ka-bar
categoria: military / tactical

ovvero, come da descrizione del sito:


per "servire le truppe" durante la seconda guerra mondiale suppongo si riferisse all'apertura delle scatolette nelle mre... dubbi sulla destinazione naturale all'offesa della persona?


... potremmo continuare su ogni altro modello citato in questo 3d, ma direi che la cosa si fa noiosa.

edit: se non ci sono dubbi sulla destinazione naturale all'offesa, allora questi coltelli sono normativamente inquadrati nero su bianco come armi.

spero di essere stato esauriente.

ciaoooo
come hai più volte detto siamo qui per discutere e confrontarci non come persone, ma sulle idee e le opinionioni.
hai appena scritto una ca##ata a livelllo legale grossa come una casa.

non puoi prendere la descrizioni di un sito del produttore di un'oggetto e dire che secondo la sua descrizione legalmente o normativamente parlando questo ultimo è, in questo caso, un'arma.

il nostro peggiore nemico è l'ignoranza, ed in questo caso è anche crassa. non si tratta di acrimonia nei tuoi confronti, ma della realtà oggettiva, poichè pretendi di aver ragione portando prove a dir poco inconsistenti.
se tu sgozzi o pugnali qualcuno con il tuo opinel ed io facco lo stesso con il mio col moschin, ci becchiamo la stessa condanna per aver aver usato armi improprie entrambi.
leon64 ti ha chiesto di citare articoli di legge non descrizioni di siti, produttori o meno. il fulcrum bayonet è un arma per la legge italiana, kabar, fulcrum etc sono coltelli di utilità.
questa è l'unica realta legale e normativa, quello che hai detto e riportato e solo ed esclusivamente fuffa.