E ci risiamo sui giornali

[The_NightRider]

Come al solito quando si parla di softair si perde di vista il punto della situazione ed incominciano le chiacchere.
Non discuto che il sindaco abbia preso un provvedimento forse smisurato(vista anche il tam tam mediatico che ne è seguito) in rapporto all'accaduto.
Ma cos'è accaduto???
E' accaduto che i pallini sparati dagli Splashcontact siano finiti nell'asilo..vuoi per la particolarità del campo,vuoi per il vento o per poca attenzione dei giocatori....fatto stà che comunque il club giocava di sicuro a meno di 100m dall'abitato(che poi l'asilo sia al di fuori del paese poco importa).
Tutti potete dire cosa volete,ma veder gente giocare a softair a pochi metri dal paese può solo essere fonte di guai...guai che si sono prontamente verificati.
Tra l'altro come detto dagli stessi Splashcontact il sindaco si era dimostrato disponibile al dialogo..dialogo che ora di sicuro diventerà impossibile.
Quasi che Berbenno sia l'unico paese dove il softair è vietato...anche quà in Piemonte sono fioccate spesso ordinanze di questo tipo,sopratutto a causa di gruppi irregolari o di gruppi regolari che giocavano in strutture o campi senza permesso o prive di norme di sicurezza.
Che poi una rivista si arroghi il diritto di interferire fra i rapporti che intercorrono fra sindaco e squadra è un paradosso che solo il softair può esprimere....

[PITAGORA]

Non vedo da dove puoi aver intuito quanto hai detto, quindi non mi ritengo offeso, se hai capito ciò comunque, ti consiglio di leggere più attentamente i miei interventi.

Il permesso di praticare softair è giustamente soggetto al libero arbitrio del responsabile/proprietario, al quale se il softair non piace non possiamo fare altro che farcene una ragione, ma non è questo il caso.
Il diritto di praticare softair, è quello che oggi viene leso con questa ordinanza. Viene lesa inoltre l'immagine di questa attività, definita socialmente pericolosa.

Questo è come la penso, le altre interpretazioni sono "leggere fra le righe".

mettiamola così....pensa se ricorrendo al TAR questi dia ragione al sindaco sulle motivazioni addotte dalla sua delibera......allora sì che si creerebbe un precedente non da poco.....qui non si lede il diritto di praticare il nostro gioco, ma di come praticarlo, il rischio di far scendere in piazza un intero paese non lo vedo tanto remoto.....anzi....abbi pazienza amico mio, dico davvero, so di cosa parlo.......se a tutti quelli che avessero negato il campo si fossero impuntati in questo modo...sai che delirio? tra l'altro, in questo caso, la proprietà del campo è di gente di quel paese e lì deve continure a viverci......ci manca solo che tirando in ballo cause e affini ci andassero di mezzo persone fuori da questi contesti.....ripeto....stiamo sereni e se la vedano i soli diretti interessati.

---------- Post added at 16:22 ---------- Previous post was at 16:05 ----------

Come al solito quando si parla di softair si perde di vista il punto della situazione ed incominciano le chiacchere.
Non discuto che il sindaco abbia preso un provvedimento forse smisurato(vista anche il tam tam mediatico che ne è seguito) in rapporto all'accaduto.
Ma cos'è accaduto???
E' accaduto che i pallini sparati dagli Splashcontact siano finiti nell'asilo..vuoi per la particolarità del campo,vuoi per il vento o per poca attenzione dei giocatori....fatto stà che comunque il club giocava di sicuro a meno di 100m dall'abitato(che poi l'asilo sia al di fuori del paese poco importa).
Tutti potete dire cosa volete,ma veder gente giocare a softair a pochi metri dal paese può solo essere fonte di guai...guai che si sono prontamente verificati.
Tra l'altro come detto dagli stessi Splashcontact il sindaco si era dimostrato disponibile al dialogo..dialogo che ora di sicuro diventerà impossibile.
Quasi che Berbenno sia l'unico paese dove il softair è vietato...anche quà in Piemonte sono fioccate spesso ordinanze di questo tipo,sopratutto a causa di gruppi irregolari o di gruppi regolari che giocavano in strutture o campi senza permesso o prive di norme di sicurezza.
Che poi una rivista si arroghi il diritto di interferire fra i rapporti che intercorrono fra sindaco e squadra è un paradosso che solo il softair può esprimere....

Parole sante fratello, tant'è che "qui da noi" come hai sapientemente ricordato, le porte in faccia ce le sbattono ogni 2 per 3, il fatto di dare comunicazione che sul territorio si praticherà il gioco del soft air alle autorità preposte non fa scattare in automatico la possibilità di poter usufruire del suddetto terreno, noi, con questa sorta di comunicazioni, facciamo gioco forza del "silenzio assenso" da parte delle istituzioni che, nel caso in cui la cosa non gli aggradi, puntano i piedi, non stanno in silenzio e ci fa chiudere i battenti......questo è quanto.......

[Grigio]

Emanuele ...
" Siamo sicuri che in quell'asilo vi fossero dei pallini? A noi sono arrivate informazioni molto diverse su questa faccenda, di cui daremo ampia informazione al momento opportuno e soprattutto nelle sedi opportune ..."

... sai come funziona?
X scrive " che-poi-bisogna-vedere-che-non-li-abbia-messi-qualcun-altro ..."
Y riprende: "stiamo-cercando-di-capire-che-non-li-abbia-messi-qualcun-altro ..."
Z annuncia: " è un complotto! Circola la voce che li-abbia-messi-qualcun-altro! "
M insinua, organizza e scrive quanto riportato sopra con l'aggiunta "Se è così ci rivolgeremo alla Corte Internazionale di Giustizia all'Aia!".
Nessun fatto, ma dalla solita ricerca di scuse (fatta magari in buona fede da un chiunque) una verità, una bandiera, una nuova guerra.
Perchè ... cosa c'è di più indicato per arruolare (pseudo)softgunner che non l'ennesima chiamata alle ASG?

Come al solito quando si parla di softair si perde di vista il punto della situazione ed incominciano le chiacchere.
Non discuto che il sindaco abbia preso un provvedimento forse smisurato(vista anche il tam tam mediatico che ne è seguito) in rapporto all'accaduto.
Ma cos'è accaduto???
E' accaduto che i pallini sparati dagli Splashcontact siano finiti nell'asilo..vuoi per la particolarità del campo,vuoi per il vento o per poca attenzione dei giocatori....fatto stà che comunque il club giocava di sicuro a meno di 100m dall'abitato(che poi l'asilo sia al di fuori del paese poco importa).
Tutti potete dire cosa volete,ma veder gente giocare a softair a pochi metri dal paese può solo essere fonte di guai...guai che si sono prontamente verificati.
Tra l'altro come detto dagli stessi Splashcontact il sindaco si era dimostrato disponibile al dialogo..dialogo che ora di sicuro diventerà impossibile.
Quasi che Berbenno sia l'unico paese dove il softair è vietato...anche quà in Piemonte sono fioccate spesso ordinanze di questo tipo,sopratutto a causa di gruppi irregolari o di gruppi regolari che giocavano in strutture o campi senza permesso o prive di norme di sicurezza.
Che poi una rivista si arroghi il diritto di interferire fra i rapporti che intercorrono fra sindaco e squadra è un paradosso che solo il softair può esprimere....

[PITAGORA]

Emanuele ...
" Siamo sicuri che in quell'asilo vi fossero dei pallini? A noi sono arrivate informazioni molto diverse su questa faccenda, di cui daremo ampia informazione al momento opportuno e soprattutto nelle sedi opportune ..."

... sai come funziona?
X scrive " che-poi-bisogna-vedere-che-non-li-abbia-messi-qualcun-altro ..."
Y riprende: "stiamo-cercando-di-capire-che-non-li-abbia-messi-qualcun-altro ..."
Z annuncia: " è un complotto! Circola la voce che li-abbia-messi-qualcun-altro! "
M insinua, organizza e scrive quanto riportato sopra con l'aggiunta "Se è così ci rivolgeremo alla Corte Internazionale di Giustizia all'Aia!".
Nessu fatto ma dalla solita ricerca di scuse (fatta magari in buona fede da un chiunque) una verità, una bandiera, una nuova guerra.
Perchè ... cosa c'è di più indicato per arruolare (pseudo)softgunner che non l'ennesima chiamata alle ASG?

se la cosa prende questa piega c'è poco da sperare caro Paolo.......mi duole doppiamente ammetterlo ma è proprio questo che temevo....i se e i ma......la cospirazione fine a se stessa.....seghe mentali elevate al quadrato......il nemico alle porte.....ma a me che piace giocare ogni maledetta domenica.......come molti altri....cosa resta? il psico-softair da guerrafredda?

[Grigio]

Igor ... è dai tempi di Aulla che sappiamo quale razza di individuo si celi dietro le iniziative di SAA/SAD.

[calcifer]

" Siamo sicuri che in quell'asilo vi fossero dei pallini? A noi sono arrivate informazioni molto diverse su questa faccenda, di cui daremo ampia informazione al momento opportuno e soprattutto nelle sedi opportune ..."

ma se un rappresentante stesso dell'ASD in oggetto, su questo stesso topic, ha ammesso che l'asilo si trova, in linea d'aria, a breve distanza dal campo da gioco. Ed ha ritenuto plausibile che, anche se involontariamente, qualche bb possa esser caduto in quel cortile....
Ma queste son robe da fanta-politica complottista applicata al softair.

[PITAGORA]

Igor ... è dai tempi di Aulla che sappiamo quale razza di individuo si celi dietro le iniziative di SAA/SAD.

Indimenticabile AULLA........

Anche se il clou per il disgusto che ho provato sono stati in sonetti in rima dedicati al tuo cuore.....che schifo...

[Blu-Vector]

pensa se ricorrendo al TAR questi dia ragione al sindaco sulle motivazioni addotte dalla sua delibera

E' una sentenza cosi risibile, che calunnia tutte le associazioni sportive di softair definendole socialmente pericolose, e che fanno uso di armi. Le fondamenta sono davvero legalmente fragili, questa è una evenienza che non reputo nemmeno remota, ma del tutto impossibile. Io spero e sono sempre convinto nell'intelligenza delle persone, anche quelle che sbagliano, sono sicuro che il sindaco di brembenno provvederà in tempo a modificare l'ordinanza senza ricorso alcuno.

se a tutti quelli che avessero negato il campo si fossero impuntati in questo modo...sai che delirio?

Ci risiamo, questo non è il punto, credo che etabeta abbia espresso egregiamente il concetto.
Il comune ha tutto il diritto di negami di utilizzare i propri campi per i vincoli ambientali idrogeologici e di pubblica sicurezza, non può però impedirlo in tutto il territorio comunale, e non può ritenere un'attività socialmente pericolosa, calunniando tutte le associazioni che la praticano, e non può fare disinformazione o essere impreciso, dicendo che utilizziamo armi.

Non so se vi arriva la grave differenza, io privato non posso usufruire dei miei beni fondiari come meglio credo a berbenno, questo è anticostituzionale, e ci si può girare in tondo quanto si vuole, il fatto che gli splash abbiano sbagliato non giustifica l'errore del sindaco, l'errore del sindaco non giustifica gli splash, hanno sbagliato entrambi.

[calcifer]

blu-vector...... non è la prima occasione in cui, su questo forum, tentando di "ragionare" con te, mi sento IO stupido.
Ci tenterò comunque, per l'N esima volta.

La motivazione parla della segnalazione da parte delle maestre dell'asilo circa bambini che ingoiano "proiettili" da softair finiti nel cortile dell'asilo stesso.
E' OVVIO che un'eventuale ricorso avrebbe come esito quello di imporre al sindaco di ritirare l'ordinanza relativa al softair, emettendone un'altra in cui impone ai bambini dell'asilo di fare ricreazione solo all'interno della scuola, vero ?
Ma in che universo parallelo vivi ????

Un sindaco non ha il diritto di vietare la pratica di un'attività sul territorio comunale ???
E' incostituzionale ???
davvero ?

Saran contenti di saperlo tutte le asociazioni di camperisti che si vedono ormai DA ANNI applicate ordinanze che impongono il divieto di campeggio su TUTTO IL TERRITORIO di molti comuni Italiani. Nonostante appelli, ricorsi e contro-ricorsi. Per "colpa" dei nomadi che altrimenti si accamperebbero sul loro territorio.
Uhm... si vede che tutte le associazioni di camperisti in questi anni si sono rivolte ad avvocati che non valevano una cicca....

[PITAGORA]

E' una sentenza cosi risibile, che calunnia tutte le associazioni sportive di softair definendole socialmente pericolose, e che fanno uso di armi. Le fondamenta sono davvero legalmente fragili, questa è una evenienza che non reputo nemmeno remota, ma del tutto impossibile. Io spero e sono sempre convinto nell'intelligenza delle persone, anche quelle che sbagliano, sono sicuro che il sindaco di brembenno provvederà in tempo a modificare l'ordinanza senza ricorso alcuno.



Ci risiamo, questo non è il punto, credo che etabeta abbia espresso egregiamente il concetto.
Il comune ha tutto il diritto di negami di utilizzare i propri campi per i vincoli ambientali idrogeologici e di pubblica sicurezza, non può però impedirlo in tutto il territorio comunale, e non può ritenere un'attività socialmente pericolosa, calunniando tutte le associazioni che la praticano, e non può fare disinformazione o essere impreciso, dicendo che utilizziamo armi.

Non so se vi arriva la grave differenza, io privato non posso usufruire dei miei beni fondiari come meglio credo a berbenno, questo è anticostituzionale, e ci si può girare in tondo quanto si vuole, il fatto che gli splash abbiano sbagliato non giustifica l'errore del sindaco, l'errore del sindaco non giustifica gli splash, hanno sbagliato entrambi.

Io resto dell'idea che le cose andrebbero risolte tra i diretti interessati e non dal TAR, (tra l'altro non riesco a capire se sia stata l'associazione a chiedere aiuto o se la mobilitazione sia stata gestita da altri) il TAR SI BASA SULLE ARGOMENTAZIONI delle parti in causa, da me hanno chiuso in 15 giorni dall'apertura, come decisione del sindaco,una pista di quad privata con tutte le carte in regola per L'attività....e non c'è stato nulla da fare.....ricorsi compresi, una parte della borgata non la voleva per varie motivazioni, tutte opinabili, ma non c'è stato verso......creando un precedente in zona per certe attività.....anche qui le parti in causa si erano impuntate......ed è stato un bagno di sangue.......gli unici a ridere sono stati gli avvocati......ai posteri l'ardua sentenza.....