ma secondo voi come fanno le aziende americane a propinare sempre tutto loro?
anche l'italia esporta abbastanza tecnologia militare ma,possiamo pure dirlo con orgoglio,che è solo per merito.
la colt più dimostra di non saper fare fucili e più prende commissioni....
sostanzialmente interessi politico-economici...ci sono nazioni più indipendenti e quindi più forti a queste pressioni altre molto meno.
Utente in attesa di verifica
i colt faranno pure schifo ma sono stati forse i primi ad introdurre la "modulabilità" e i vari ris/ras,lasciando la possibilità di montare cose molto utili ai soldati come i puntatori laser e le torcie senza ricorrere a sistemi "home made" (il progetto dell'm4 socom risale a forse prima del 1995).Originariamente inviata da giuliomagno
chiamalo poco...
per il resto degli equipaggiamenti,semplicemente sono forse gli unici a sfornare roba molle fatta ottimamente,se si esclude la sord australia e la platatac che fa pagare i prodotti a peso d'oro.
il motivo per cui vendono prodotti molle è o stesso per cui riescono a piazzare i loro m4,un soldato si prende quello che gli serve,disponendo le tasche come preferisce e potendo adattare una sola giberna a molte situazioni.
quanti altri stati producono prodotti simili?
con questo non voglio dire che le cose prodotte in altri paesi facciano schifo,anzi,ma che gli usa per certe cose sono molto più avanti.
quoto in pieno anelkiller!
sì è vero....la modulabilità è una prerogativa usa però preferisco tenermi la torcia con l'adattatore da canna che sentire il famoso ciak ciak
anch'io ho una replica colt e sono stra belli quando magari ci metti tanti accessori ma spero vivamente che ormai,dopo tanti insabbiamenti,la gente capisca che cè moooooolto di meglio.
per quanto riguarda l'equip invece ti dò ragione
bisogna considerare che le forze speciali hanno requisiti diversi sia per le armi che per l'equpaggiamento, e quindi sia un sistema d'arma altamente modulabile (come i fucili colt) e un sitema d'equipaggiamento modulabile (molle) sono perfettamente adeguati.sì è vero....la modulabilità è una prerogativa usa però preferisco tenermi la torcia con l'adattatore da canna che sentire il famoso ciak ciak
anch'io ho una replica colt e sono stra belli quando magari ci metti tanti accessori ma spero vivamente che ormai,dopo tanti insabbiamenti,la gente capisca che cè moooooolto di meglio.
per quanto riguarda l'equip invece ti dò ragione
le forze speciali prima sas e sbs a cui poi si e aggiunto il srr e succesivamente lo sfsg hanno scritto i requisisti per la la nuova arma delel forze speciali che poi e divetata l'l119a1 sfw, hanno dichiartato ( e quanto ne so non e facile che diano apertamente dei giudizi) "the weapon works as advertised", in pratica funziona come da loro richiesto...
Utente in attesa di verifica
sul fucile che si inceppa hai ragione,difatti molti si fanno produrre i colt su licenza da altre case,vedi diemaco oppure bushmaster(che abbiamo anche noi italiani,riconoscibili dal calcio a 6 posizioni e pad più sottile e lungo) e presentano leggere modifiche.
che ci sia di meglio non c'è dubbio,però la qualità si paga,purtroppo.
p.s.il goi ha già degli hk416 nel frattempo...
non esiste il fucile che non si inceppa, ogni arma ha il suo punto debole/punti deboli, questi punti deboli possono essere limitati eseguendo delel modifiche dopo attenti studi e/o intenso uso sul campo, le sf inglesi dopo un intenso e lungo uso (1960- ) hanno commisionato le loro modifiche che hanno migliorato enormemente l'affidabilita. la diemaco-colt canada gia di suo usa materiali di qualita superiore a partire dalla canna, dal recupero gas e dall otturatore, il che comporta un costo superiore, ma anche una maggiore affidabilita e durata nel tempo.sul fucile che si inceppa hai ragione,difatti molti si fanno produrre i colt su licenza da altre case,vedi diemaco oppure bushmaster(che abbiamo anche noi italiani,riconoscibili dal calcio a 6 posizioni e pad più sottile e lungo) e presentano leggere modifiche.
che ci sia di meglio non c'è dubbio,però la qualità si paga,purtroppo.
p.s.il goi ha già degli hk416 nel frattempo...
per parlare di 416, la norvegia, che e diventato il primo paese ad adottarlo ufficialmente, anni fa aveva gia bandito un concorso che era stato vinto dal g36 e dal sfw dell'allora diemaco, l'esercito avrebbe adottato il g36, mentre le unita speciali avrebbero ricevuto il diemaco, poi il tutto venne sospeso per mancanza di fondi. la hk assieme alla rheimetall nell'ultimo concorso gli ha offerto importanti offset (collaborazione con aziende tedesche nel campo della difesa). hanno cmq scelto un arma eccelente.
aspetto di vedere gli fn2000 nelle mani delle forze speciali inglesi, che gia in passato era stato designato come probabile sostituto del'l85, e che nel frattempo e gia stato stato venduto in piu di 70,000 esemplari nel mondo.
in this picture taken on may 17, 2008 a british soldier with the nato-led international security assistance force (isaf) walk at their base in helmand province. taliban rockets struck a nato helicopter carrying the governor of afghanistan's helmand province may 17 but the damaged chopper was able to fly out of the attack, the official said. the british military operating in the troubled southern province confirmed that a helicopter had been forced into an emergency landing and said no one was hurt. governor gulab mangal said the helicopter had come under fire as it was about to land at musa qala, a small town that had been a key taliban base and opium-trading centre until troops forced the rebels out in december.
il 2 ° btg. dei rifles in addestramento pre-kosovo:
Portale
Lo staff
