Portale
Lo staffquello di rsvo è pessimo, risparmia i soldi che è meglio.
ps. lo dico per esperienza.
quello di rsvo è pessimo, risparmia i soldi che è meglio.
ps. lo dico per esperienza.
si verde e rosso 2o intensitàOriginariamente inviata da rebus
quindi questo ufc/g&p non ha problemi di regolazione, nè di effetto ghost e si vede bene nitido?
no problemi di regolazione, effetto ghost no in quello piccolo quello lungo si ma poco.
ma porc...io volevo proprio il 552 (quello lungo).
mmmh ma sai a cosa è dovuto l'effetto ghost su quello lungo?
anche io volevo il 552, l'ho provato li e mi sono visto allo specchio. quello di gm mi ha detto che la gep ha trattato le lenti e che il problema era dovuto a quello. io ci sono rimasto di merda e il 552 prenderò quello ka
quindi il miglior 552 è quello king arms?
mmh ma un eotech tipo 552 "civile" originale quanto costa?
su ebbay ne trovi anche a meno di 200€. (parlando sempre degli holosight e non degli eotech)
cosa cambia sostanzialmente?
penso nessuna!
nascono dallo stesso produttore che fornisce una linea militare(eotech) e una civile, per caccia e tiro con arco(holosight)
materiali, reticoli ecc.ecc. dovrebbero essere gli stessi.
probabilmente nella linea militare ci sono piu modelli ma gira e rigira il prodotto è lo stesso!
cerca "bushnell"
