Visione notturna, monopolio?
Ciao a tutti, parlando di visori notturni si sente spesso parlare di 1a, 2a, 3a, etc generazione in riferimento ai visori statunitensi.
Vorrei sapere dagli esperti quali sono i rispettivi concorrenti europei e russi e come si posizionano prestazionalmente rispetto alle varie generazioni u.s.a
Si confonde spesso la generazione con la qualita'.
La generazione indica la tipologia di costruzione non le caratteristiche intrinseche del visore.
La Photonis, ad esempio, produce i tubi XD4 XR5 che sono paragonabili come caratteristiche a 3a Gen americani ma costruttivamente sono 2a Gen. I 4a (come li si voglia chiamare gli OMNI) sono inutilizzabili in contesti perche' a favore di caratteristiche eccellenti, sono molto delicati e poco longevi.
Da quel che so, la Photonis produce solo i tubi. In commercio dovresti riuscire a reperire XD4 agevolmente anche se a costi spropositati. Vi sono altresi tubi russi (di cui non ricordo il nome) che puoi trovare e che comunque costano tantissimo.
Talvolta e' piu' facile comprare un 2a gen in US che un qualsiasi altro tipo qui da noi
Cerca comunque in forum, c'era sicuramente il link ad un sito russo in cui vendevano anche visori paragonabili a 3a gen US.
grazie ma la mia è solo curiosità, volevo sapere se appunto la tecnologia europea e quella russa sono al passo di quella americana in ambito night vision, tutto qui
No siamo piu' avanti ... ma non avendo ampie applicazioni militari la Photonis stessa produce i tubi che monta nei visori US...
Ah ok, questo mi fa piacere, ma la photonis è europea?
Olandese
è dura dare una risposta, la cosa è oggetto di dibattito...
Gli usa sono in teoria monopolisti della IIIA gen, ma i russi sono da poco riusciti a clonarla, anche se non credo che la prestazione sia la stessa... Ci sono anni di gap da pareggiare.
Ma sul campo, concordo che il migliore sia il photonis IIa avanzatissimo.
Spesso la terza moltiplica la luce troppo e bisogna spegnerlo dove invece il photonis vede bene.
E non dimentichiamo che la terza gen non vede i colori, mentre Il photonis invece è molto più simile all'occhio umano. E vedere i colori vuol dire ricevere più informazioni (riuscire a leggere scritte colorate, per es., in certe condizioni con un terza potrebbe essere impossibile)
comunque... Monopolio? direi proprio di no. Sono molti i casi riportati di ribelli armati di IIIA o IIA professionali.
I visori migliori? Se la visione notturna fosse uno sport, i record del mondo (moltiplicazione della luce, infrarosso più alto percepito, definizione, ecc.), sarebbero loro... Ma sul campo i record non sono così prioritari.
Superiorità numerica? Assolutamente sì. Credo siano l'unico esercito con il visore di massa.
Ultima modifica di marswallace; 25/01/2011 a 11:53
In attesa della conferma e-mail
Sono franco/olandesi adesso (dal 2007 a dire il vero) ...Originariamente inviata da sgheno
Olandese
Comunque hai sintetizzato benissimo la situazione sullo stato dell'arte
Giusto per chiudere il cerchio in un visore di alta qualità (ossia migliore di quello che possiamo detenere legalmente noi civili eurepei) la percentuale di costo riconducile al solo tubo può arrivare ad essere anche l' 80% o più del costo finale.
Confermo Viper, trovai un Housing eccellente in america con caratteristiche di leggerezza, robustezza ed impermeabilita' eccellenti. Costava poco piu' di 250$ .... il costo e' il tubo ...
https://www.livioptik.com/Documenti/...sificatori.pdf
questa tabella riassume un po' di tubi . Tieni presente che mancano un paio di colonne con gli itt piu belli ( fom >1500 )
Portale
Lo staff
