Marpat vs Vegetata

Quote:

---

Originariamente inviata da koba

"marrone aranciato",bè a me pare giusto come aggettivo: "marrone" perchè rientra nella categoria dei marroni, "aranciato" perchè ha delle evidenti sfumature arancio, non ho detto rossastro perchè il marrone rossastro è altra cosa.

---

certo che è giusto, rende l'idea!

notavo solo quanto è immensa la mia non-cultura!

:d:d:d:d

Quote:

---

Originariamente inviata da koba

preferisco di gran lunga la marpat, anche se nel verde rigoglioso estivo tende ad essere troppo marroncina.
stesi a terra in ambiente boschivo è ottima.
la vegetata ha un bellissimo disegno delle macchie ma una scelta di colori che reputo sbagliata, a venti metri ha un effetto cromatico che la fà apparire come una "macchia gialla".
il verde pisello è troppo chiaro e il marrone troppo aranciato.ad una certa distanza, anche breve tendono ad amalgamarsi dal punto visivo
l'assenza di nero o marrone scuro(chocolate) non danno profondità alla figura, non riuscendo a spezzare la sagoma. funziona bene tra i cespugli arrossati dall'autunno, ma l'efficacia solo in una fase di stagione è troppo limitante a mio giudizio.
nei boschi di conifere o comunque nelle zone boschive adombrate è praticamente inutile ,se non controproducente.

---

quoto, le vegetata mancano doi toni scuri, mi interesserebbe vedere la versione monte cervino vìche dicono sia piu' scura....forse la giusta via per reinterpretare la vegetata

si molto molto più scura,su qualche forum la trovi la comparativa se riesco metto il link

recentemente ho comprato una sciarpa vegetata, non so se è la montecervino però posso dire che a confronto con la divisa "normale" risulta estremamente più scura e ricca di marrone del tipo "chocolate". una bdu tutta su quella tonalità sarebbe notevole

comunque in toscana è decisamente a proprio agio in quasi ogni periodo dell'anno

probabile che sia la cervino

ecco il link si vede bene la differenza in foto
https://www.scoiattolitorino.com/for...p?topic_id=728

quindi in definitiva e meglio spezzare la forma con uno monocromatico o e meglio prendere un tattico cn la stessa colorazione della mimetica?

madò vi85ge hai riesumato un topic di + di un anno fa! :roftl:
grosse differenze comunque non ce ne sono, ovvio che è meglio un tattico di colorazione mimetica, proprio come è meglio una mimetica policroma rispetto ad una a tinta unita.
il fatto è che se si hanno più mimetiche bisognerebbe avere più tattici da abbinare (non è obbligatorio, ma un tattico multicam su una woodland non è il massimo) ed inoltre comporta generalmente uno sbattimento e spesa maggiore rispetto ad un tattico tinta unita, senza contare che se vuoi roba di qualità, non sono reperibili tutti i mimetismi. infatti le grosse case di produzione u.s.a. fanno tattici e tasche in acu e multicam, oltre alla tinta unita e si vuole qualche cosa in differenti colorazioni bisogna ripegare su qualche altra ditta che spesso non offre elevati standard di produzione (vedi defcon 5).
se vuoi un consiglio: tattico in tinta unita od/foliage o coyote/tan è la migliore soluzione.

non e una questione di soldi.. volevo sapere qual e la soluzione migliore... ho una vegetata.. meglio tattico vegetato senza spezzare il mimetismo, o coyote tinta unita??

coyote,verde,multicam vanno tutti bene...