RIS o RAS per PTW?

[Marco-mes]

Quelli che dite voi sono i RAS, ovvero quelli che si collegano direttamente al filetto del receiver tramite una ghiera (che cambia da modello a modello) e che diventano un pezzo "unico" col receiver;
I RIS invece sono quelli che si collegano al receiver attraverso il delta ring e che hanno bisogno di un gas block frontale (mentre nei RAS non è necessario montarlo).
Il problema dei RAS non fatti apposta per le ptw è il passo del filetto, infatti il ptw ha il passo imperiale (proprio come le controparti reali) mentre i classici RAS marui style hanno il passo metrico (madbull,g&p, ecc).
Il problema si può risolvere rifilettando al tornio l'upper o la ghiera del ras, oppure usando la filiera venduta dalla madbull

Mi permetto di correggere parzialmente (nella speranza di non dire boiate), gli acronimi RIS e RAS derivano da 2 tipi di rail prodotti dalla Knight's anni orsono per gli M4 SOPMOD ed erano (ai tempi) riferiti ai 2 modelli specifici... Col passare del tempo altri produttori hanno iniziato essi stessi la produzione portando ad una certa confusione in quanto ognuno ha dato al prodotto il nome che più gli aggradava.
Nel caso citato (Madbull) credo di intrpretare che lupo si riferisse alle repliche Madbull dei Daniel Defense che sono, in effetti dei RIS II come potete verificare nel link di seguito:

https://danieldefense.com/rail-systems/ris-ii.html

Questo non tanto perché vi siano differenze specifiche nella tipologia di oggetto quanto per diversi nomi del prodotto commercializzato.

In altre parole, ed in estrema sintesi, credo che al giorno d'oggi non abbia più molto senso parlare di RIS / RAS e differenze tra i due sistemi se non limitatamente alla produzione Knight's Armament.

Un abbraccio
Marco

[lamber]

Mi permetto di correggere parzialmente (nella speranza di non dire boiate), gli acronimi RIS e RAS derivano da 2 tipi di rail prodotti dalla Knight's anni orsono per gli M4 SOPMOD ed erano (ai tempi) riferiti ai 2 modelli specifici... Col passare del tempo altri produttori hanno iniziato essi stessi la produzione portando ad una certa confusione in quanto ognuno ha dato al prodotto il nome che più gli aggradava.
Nel caso citato (Madbull) credo di intrpretare che lupo si riferisse alle repliche Madbull dei Daniel Defense che sono, in effetti dei RIS II come potete verificare nel link di seguito:

https://danieldefense.com/rail-systems/ris-ii.html

Questo non tanto perché vi siano differenze specifiche nella tipologia di oggetto quanto per diversi nomi del prodotto commercializzato.

In altre parole, ed in estrema sintesi, credo che al giorno d'oggi non abbia più molto senso parlare di RIS / RAS e differenze tra i due sistemi se non limitatamente alla produzione Knight's Armament.

Un abbraccio
Marco

Allora mi scuso per aver frainteso lupo.

[Marco-mes]

Allora mi scuso per aver frainteso lupo.

Ops, non vorrei lo avessi preso come un cazziatone,
In realtà volevo porre l'accento sul fatto che le terminologie RIS e RAS hanno perso col tempo parte del loro significato (inteso come differenza di caratteristiche costruttive)
Se mi sono espresso male, dando luogo a fraintendimenti, scusami...

Un abbraccio
Marco

[lamber]

Ops, non vorrei lo avessi preso come un cazziatone,
In realtà volevo porre l'accento sul fatto che le terminologie RIS e RAS hanno perso col tempo parte del loro significato (inteso come differenza di caratteristiche costruttive)
Se mi sono espresso male, dando luogo a fraintendimenti, scusami...

Un abbraccio
Marco

Nono tranquillo, io mi scuso sempre quando sbaglio, tutto qui