Inchiesta della Repubblica sul Softair

[Gott]

Mi trovo d'accordissimo con Nonaeme, al 101%
Io AMO il softair ma NON RIESCO a prenderlo sul serio: ovviamente chiamo "fucili" o "pistole" gli attrezzi di gioco, ma alzo gli occhi al cielo quando vedo gente che la banfa peggio dei pescatori:
"mi compro uno sniper così sparo a 80 metri!" (bravo pirletta, io col Winchester .30-30 sparo a 200)
"Guardate ho un M4 da 666 BB/sec coi gusci in metallo coi loghi veri! m'è costato 1000 euro!" (bravo genio, con 700 te lo prendevi vero e con altri 150 te ne prendevi uno softair: due fucili a meno del prezzo di uno).

Guardate, c'è una cosa che da anni mi fa venire l'orticaria:
non è tanto il dire "mitra", "proiettili" e "morti" (che è solo guaribilissima faciloneria da bambinacci pantofoloni),
bensì quei giocatori invasati che si auto-eleggono "OPERATORI":
Ma santissima pulenta, quando lavoravo come guardia giurata mi facevo nottate di 12 ore sotto la pioggia a beccarmi i vaffanculo della gente e a rischiare coltellate (anzi, non soloa rischiare ). E noi eravamo definiti operatori.
Noi guardie giurate che eravamo (e siamo) lo zimbello, la serie Z, le cenerentole, i segaioli dell'ordine pubblico.

Ecco, quando vedo i tornei con le belle locandine "Minimo 5 operatori per team", quando SENTO gli arbitri dire "gli operatori sono tenuti a..."
bòn, lì mi crolla il mondo sotto i piedi:
è un GIOCO caz*o, UN GIOCO!
Siamo GIOCATORI, non è il maledetto Vietnam!
Non so voi ma a me preoccupa più chi si esprime con questa ricercata serietà, rispetto ai grulletti del "io c'ho il mitra che spara proiettili di plastica".

Scusate lo sfogo... Sono disponibilissimo a dialogarne.

[Moscardo]

Mi trovo d'accordissimo con Nonaeme, al 101%
Io AMO il softair ma NON RIESCO a prenderlo sul serio: ovviamente chiamo "fucili" o "pistole" gli attrezzi di gioco, ma alzo gli occhi al cielo quando vedo gente che la banfa peggio dei pescatori:
"mi compro uno sniper così sparo a 80 metri!" (bravo pirletta, io col .30-30 sparo a 200)
"Guardate ho un M4 da 666 BB7sec coi gusci in metallo coi loghi veri! m'è costato 1000 euro!" (bravo genio, con 700 te lo prendevi vero e con altri 150 te ne prendevi uno softair: due fucili a meno del prezzo di uno).

Guardate, c'è una cosa che da anni mi fa venire l'orticaria:
non è tanto il dire "mitra", "proiettili" e "morti" (che è solo guaribilissima faciloneria da bambinacci pantofoloni),
bensì quei giocatori invasati che si auto-eleggono "OPERATORI":
Ma santissima pulenta, quando lavoravo come guardia giurata mi facevo nottate di 12 ore sotto la pioggia a beccarmi i vaffanculo della gente e a rischiare coltellate (anzi, non soloa rischiare ). E noi eravamo definiti operatori.
Noi guardie giurate che eravamo (e siamo) lo zimbello, la serie Z, le cenerentole, i segaioli dell'ordine pubblico.

Ecco, quando vedo i tornei con le belle locandine "Minimo 5 operatori per team", quando SENTO gli arbitri dire "gli operatori sono tenuti a..."
bòn, lì mi crolla il mondo sotto i piedi:
è un GIOCO caz*o, UN GIOCO!
Siamo GIOCATORI, non è il maledetto Vietnam!
Non so voi ma a me preoccupa più chi si esprime con questa ricercata serietà, rispetto ai grulletti del "io c'ho il mitra che spara proiettili di plastica".

Scusate lo sfogo... Sono disponibilissimo a dialogarne.

Grandissimo! Condivido in pieno il tuo sfogo...E riguardo all'articolo, beh mi sembra fin troppo lusinghiero nel descivere il gioco che pratichiamo.

[Nonaeme]

riguardo alla parola "operatore" sebbene tu abbia ragionissima in quanto tutti lo intendiamo, per l'appunto come dicevo su, in termine militaresco, a livello puramente "grammaticale" ci starebbe pure
alla fine un'operatore è colui che si prodiga in qualcosa!
non è che un'operatore ecologico sia un militare

cmq battute a parte concordo perchè è proprio quello il succo, va benissimo essere patiti di un qualcosa, volerla fare e REPLICARE al meglio (perchè alla fine noi ci definiamo operatori per replicare quelli veri con abbigliamenti, tattiche e "armi"), però è quando si sfocia nel fanatismo che facciamo le figure di merda che abbiamo fatto e continueremo a fare sulla stampa "ignorante"...

io non voglio offendere nessuno, ma il "poliziotto" (mi pare) che spiegava l'utilizzo di "force ONE force" (ripetuto e ribadito nell'articolo, quindi ignoranza...) ad un'ESTRANEO...
il raccontare, paventare che eri un ex forze speciali, un ex poliziotto, un ex agente o un ex mercenario, a cosa porta?
non metto in dubbio che il collega lo abbia fatto con scopo di "tranquillizzare" il giornalista, tipo "da ex poliziotto sono PER FORZA DI COSE una brava persona, quindi siamo tutti brave persone", però io credo che abbia ottenuto l'effetto contrario...

se la facessero a me un'intervista del genere, visto che difficilmente mi escono fuori frasi o parole come "armi", "proiettili" (per inciso, concordo al 100% che un bb è assolutamente un proietto), "morti ammazzati" etc, passeremmo per delle signorine che vanno a raccogliere i fiori la domenica mattina!!
o quantomeno, cazzate a parte , ci guarderebbero come guardano i paintballers... gente tranquilla e "matura" che vuole solo DIVERTIRSI!

[Gott]

Ehi ma noi i paintballers non li vedevamo così?

[Skean]

Mi trovo d'accordissimo con Nonaeme, al 101%
Io AMO il softair ma NON RIESCO a prenderlo sul serio: ovviamente chiamo "fucili" o "pistole" gli attrezzi di gioco, ma alzo gli occhi al cielo quando vedo gente che la banfa peggio dei pescatori:
"mi compro uno sniper così sparo a 80 metri!" (bravo pirletta, io col Winchester .30-30 sparo a 200)
"Guardate ho un M4 da 666 BB/sec coi gusci in metallo coi loghi veri! m'è costato 1000 euro!" (bravo genio, con 700 te lo prendevi vero e con altri 150 te ne prendevi uno softair: due fucili a meno del prezzo di uno).


Guardate, c'è una cosa che da anni mi fa venire l'orticaria:
non è tanto il dire "mitra", "proiettili" e "morti" (che è solo guaribilissima faciloneria da bambinacci pantofoloni),
bensì quei giocatori invasati che si auto-eleggono "OPERATORI":
Ma santissima pulenta, quando lavoravo come guardia giurata mi facevo nottate di 12 ore sotto la pioggia a beccarmi i vaffanculo della gente e a rischiare coltellate (anzi, non soloa rischiare ). E noi eravamo definiti operatori.
Noi guardie giurate che eravamo (e siamo) lo zimbello, la serie Z, le cenerentole, i segaioli dell'ordine pubblico.

Ecco, quando vedo i tornei con le belle locandine "Minimo 5 operatori per team", quando SENTO gli arbitri dire "gli operatori sono tenuti a..."
bòn, lì mi crolla il mondo sotto i piedi:
è un GIOCO caz*o, UN GIOCO!
Siamo GIOCATORI, non è il maledetto Vietnam!
Non so voi ma a me preoccupa più chi si esprime con questa ricercata serietà, rispetto ai grulletti del "io c'ho il mitra che spara proiettili di plastica".

Scusate lo sfogo... Sono disponibilissimo a dialogarne.

Mi a che dovrai incazzarti perchè anche loro si auto-definiscono operatori

[Gott]

Ma guarda che il tuo paragone calza benissimo:
è gente pagate per prestare un'opera!

Ma qualcuno che GIOCA a qualcosa (softair, calcio, scacchi, scopone scientifico, Super Nintendo) è un "giocatore".
Dire che un calciatore, uno scacchista, un cuoco o io-quando-corro-al-cesso sono degli "operatori" sarà anche grammaticalmente corretto ma semanticamente rimane una forzatura.

[Skean]

Scherzi a parte se vogliamo essere fiscali operatore è colui che, avendo delle conoscenze in un certo ambito,
si prefigge di portare a termine un obbiettivo in quel ambito.

Vedi un operatore ecologico, un op. socio sanitario o un op. della telecom o qualsiasi altra marca.

Aldilà di questo ognuno ha il suo modo di parlare in relazione col proprio team, in modo più o meno gergale con termini che magari un altro può
non usare e viceversa.

La cosa importante comunque è semplicemente sapere chi si ha davanti e il suo grado di conoscenza del softair.
Un po come succede al linguaggio con gli amici al bar e quello con capo, cliente, insegnante di lavoro o scuola, che di certo non è lo stesso


EDIT_ Non è detto che per forza uno debba essere pagato, vedi magari volontari crocerossa o protezione civile

[GURKHA KORPS]

Io....torno al tema...articolo dignitoso...e non è poco, visto quello che ho letto negli anni passati!!!!!!

[JUMP62]

Io....torno al tema...articolo dignitoso...e non è poco, visto quello che ho letto negli anni passati!!!!!!

Purtroppo rimane il problema delle interviste che non sono state fatte nella realtà e dei numeri assolutamente inventati e che non sono stati dati dal presunto intervistato! Il che, di per se, è abbastanza grave!

[Grigio]

Intanto, in Stati Uniti...
(da l'Espresso del 23 gennaio 2014)