Si infatti se l'M27 fosse con lo stesso sistema open bolt si riducono gli inceppamenti e si evita il surriscaldamento compreso l'innesco accidentale, ma il volume e la continuità di fuoco si riduce a meno che vengano dotati 2 op per squad di questa M27...
Che è una cosa che non ha senso, siccome se vogliono un'arma con caricatori da 30 che spara full'auto han già gli m4 e gli m16, non avrebbe senso andare a prendere un sistema nuovo che fa praticamente le stesse cose di quello vecchio, quindi se la adottano troveranno un modo per aumentare la quantità di colpi
Non so se é da considerare un mix tra equipaggiamento e news.
Riporto un recente articolo del NYT (la loro rubrica At War é a dir poco eccezionale) in cui si parla di Marines e...occhiali balistici.
Più che news, intesa come notizia recente, aggiornamento, la chiamerei un...articolo di dibattito.
Il tutto risale al 27 Maggio scorso quando una pattuglia di Marines e Afghani stavano controllando le dune lungo il fium Helmand. Improvvisamente si sono trovati a camminare di fronte ad un ordigno nascosto che é esploso investendo 2 marines.
Evidentemente erano osservati da qualcuno che ha azionato l'ordigno che ha provocato la morte del Cpl. Jacob C. Leicht, il millesimo morto Americano durante questa guerra, mentre il secondo marine, il Corporal Brett R. Sayre, é stato scaraventatoa terra, con le schegge che avevano investito tutto il suo arco frontale, mentre l'esplosione gli aveva "mangiato" un terzo della pelle del volto e del collo.
E' stato chiamato il medevac, e una volta salito a bordo é stato chiesto al marine se vedesse qualcosa, e lui ha risposto semplicemente no.
Qui entriamo nel dibattito che accomuna, anche se sembra una bestemmia dirlo, il nostro gioco a quello che é un reale conflitto.
Il Corporal Brett R. Sayre aveva "solamente" il suo paio di SI BALLISTIC FAN GOGGLE, che non sono occhiali balistici veri e propri, o almeno, non del calibro di altri modelli sul mercato. Almeno così ne parla il NYT. MA, ma questi Oakley sono riusciti a bloccare la maggior parte delle schegge e dei detriti, impedendo così che venisse compromessa la vista del Marine, che ora ci vede come prima del tragico episodio.
C'é voluto un mese per riprendersi e di quel momento il marine ricorda che era totalmente cieco e stordito.
Ora si é comprato un paio di occhiali balistici da 200 dollari...
Questo che sia anche da monito verso chi tende a "snobbare" delle serie protezioni...qui si aprla di guerra, di morte, di bombe vere e proprie, ma il paragone ci sta se dobbiamo forzare (our non scordando mai chi versa la propria vita in queste guerre).
Mi chiedo se un altro paio di occhiali, tra oakley, wileyx o ess, avessero influito diversamente...di sicuro i SI BALLISTIC FAN GOGGLE son riusciti ad isolare maggiormente l'area degli occhi evitando ferite dirette od una maggior infezione.
Il resto dell'equipaggiamento ha funzionato a dovere, il flak vest e l'elmetto hanno protetto adeguatamente.
Permettetemi un semplice RIP a chi purtroppo non é toccata la stessa "fortuna" di Sayre, lui e tutti coloro che purtroppo cadono al di fuori della loro terra natia, in paesi di cui, magari, neanche conoscevano l'esistenza o l'ubicazione sulla cartina geografica.
Ultima modifica di Norse; 15/01/2011 a 05:07
Altre notizie degli scorsi 2-3 mesi.
La più recente é quella che vedrà operativi, secondo i Marines, gli f-35 a decollo verticale, a partire dal 2012 con uno squadrone di 10 aerei.
Anche se il pentagono, come al solito, dice altro, ossia che saranno operativi solamente dal 2016.
Invece l'altra meno recente riguarda lo spiegamento di un'intera compagnia di M1 Abrams richiesti appositamente dai Marines.
Questo eprché secondo il Corpo é ora di utilizzare mezzi pesanti per poter distruggere facilmente i bunker Talebani e poter avere un supporto pesante ora che i Marines ono coinvolti più direttamente negli scontri. Gli unici eserciti ad utilizzare mezzi pesanti sono quello danese e Canadese, ed i primi hanno aiutato i Marines con i loro carri armati in un precedente scontro.
Si pensa che la parte sud, soprattutto, sia usata dai talebani come via di comunicazione e rifornimento, avendo una grossa area desertica a disposizione, che renderà perfetti gli Abrams, anche se comunque questi grossi carri armati potrebbero anche essere un'alternativa anti-IED.
Ad alcunis embra che questa sia solo una mossa per far vedere che i marines sannoe ssere una forza totalmente indipendente, un mostrare i muscoli.
In attesa della conferma e-mail
di sicuro gli abrams sui 500 metri non hanno problemi auhauhauhauhauha
In attesa della conferma e-mail
brutte nuove gente... Sembra che il comando USMC stia facendo dietro front sui caricatori PMAG della Magpull. A quanto pare non è uan questione di malfunzionamenti ma politica, come sempre.... per ora sono stati vietati nel 2nd Marines Division ma è probabile che la cosa si estenda.
La notizia è stata trovata su un forum di militari, per la precisione marine quindi non è ufficiale ma sembra vera. Questa è la foto postata da uno di loro presa a Camp Lejeune
Ha dato qualche spiegazione in merito o nulla?
In attesa della conferma e-mail
vi posto il thread di cui parlo, facciamo prima! Anche perchè il mio inglese non è eccezionale, è possibile che mi sia sfuggita qualche frase importante. eccolo
https://terminallance.com/forum/index.php?topic=3106.0
Sostanzialmente nemmeno loro sanno cosa succede, cmq sembra che sia una bufala o comunque qualcosa ristretto ad un solo battaglione (neanche all'intera divisione).
lol, allora non sono l' unico che va a curiosare su terminal lance...
comunque, dovrebbe essere una cosa dettata dall' utilizzo/futura introduzione dell' IAR, che pare non digerisca i Pmag. Per ora come hai detto è solo un Division order dato dal comando della 2nd MAR DIV, che per dirla tutta non viene seguito proprio alla lettera... (leggasi: i Grunt se ne sbattono le palle)
Portale
Lo staff
