Comprare visore con spesa ridotta...

Buongiorno a tutti, mi trovo a dover comprare un visore ma non sono ferrato in materia e per orientare al meglio la scelta chiedo a voi un consiglio....
Budget limitato 370 euro, ho visto 2 modelli il primo intorno ai 350 il secondo a 399 vorrei sapere non solo quale dei 2 è il più valido ma anche le differenze per quanto riguarda il discorso degli ingrandimenti.... scusatemi ma sono una capra in materia abbiate pazienza....

il primo e più economico è questo: pulsar challenger 3.5x50

il secondo è questo: yucon nvmt 5 3x42

a voi la parola e grazie dell'attenzione!

che uso intendi farci? .. come lo vuoi impiegare sul fucile, in pattuglia da fermo, in pattuglia in movimento? come?

Visto i modelli da te citati presumo che userai il visore sul fucile oppure come monocolo d'osservazione,in entrambi i casi se lo userai in boschivo dovrai ricorrere all'illuminatore ir del visore, cosa altamente sconsigliabile se giochi con altre persone che usano un visore.

Se vuoi un mio consiglio raccimola qualche altro soldino e compra un 2 gen.

in questo campo, purtroppo chi piu' spende meglio sta. sempre entro i termini di legge. tieniti i soldi piuttosto. o acquista una buona torcia tattica.

esistono anche i digitali che tutti snobbano ma che vanno gran bene...

Se proprio vuoi prendere un 1gen valuta anche lo Yukon Exelon è un 1gen+ e lo trovi a 250€ circa
E' 3x50 ed è molto molto nitido,io mi ci trovo da Dio pur restando un 1gen

cosa vuol dire che ti trovi a 'dover comperare'? Giocate spesso obbiettivi recon? Altrimenti è dura immaginare di dover comperare un visore.
C'è gente in giro che non cava risultati neanche dai IIA generazione...
Mi aggrego ai commenti già fatti: prendi un digitale, ma non pensare di usarlo in combattimento. Lo userai per osservare

Ho avuto a che fare con visori notturni varie volte. Un mio compagno di squadra ha un II+, e onestamente non spenderei neanche 50€ per prendere un I+...se vuoi un consiglio, o racimoli soldi e ti prendi almeno un II gen, o lascia perdere perchè sono soldi buttati.

Usare un I+ in una partita dove gioca gente con un II o più non ha senso. Personalmente negli eventi con fase notturna, o sono in squadra/fazione con qualcuno dotato di un buon visore, o evito di andare in giro a fare il bersaglio per quei 4-5 che hanno ne hanno uno.

Purtroppo, come detto da Greas Virus, quello dei visori notturni è un campo dove se vuoi risultati apprezzabili devi spendere bei soldi.

io non sono totalmente d'accordo....
sono passato da un prima ad un prima + core e ti dico che con i giusti mezzi ti diverti e pure tanto....poi nel mio team c'è chi ha anche un terza ma quello non si tocca ovviamente....

ma tutto sta a capire a cosa serve.
se serve per vedere gente nascosta tra i cespugli scordatevi qualsiasi visore, come pensate di vedere qualcuno nascosco di notte dove fareste fatica a vederlo di giorno?

dovete camminarci? allora serve qualcosa con un buon dettaglio quindi almeno un 2+
sottobosco? un 2+ senza illuminatore può non bastare

1o 1+ senza illuminatore?
lo usi solo all aperto con luce lunare o riflessa per veder MUOVERE qualcosa o per scrutare l orizzonte
sottobosco? senza illuminatore nada de nada e anche con ce da diventar matti...


comunque provate..spendete 50/70€ e prendere un 1+, non spendete di piu, prendetevi un monocolo da tener in mano con una bella lente grande e provate a vedere cosa riuscite a fare...ma nel campo che usate e nel sottobosco, non nel giardino di casa che perforza è pieno di luce riflessa e tutto sembra funzionar bene...

io con il mio ex Ia+ grazie ad un illuminatore "GIUSTO" mi dava tantissime soddisfazioni...anche a lunghe distanze... :D

Quote:

---

Originariamente inviata da NSW_T

io con il mio ex Ia+ grazie ad un illuminatore "GIUSTO" mi dava tantissime soddisfazioni...anche a lunghe distanze... :D

---

non lo metto in dubbio, il problema di dover usare quasi sempre l'illuminatore è che diventi un bersaglio per tutti gli altri con il visore :(...

per questo e perche ci sono gia passato vi consiglio di spendere poco poco per un 1 gen e fate da soli le vostre considerazioni
nsw, spiegaci un po dove e come ti ha dato soddisfazioni.
che tipo di terreno vegetazione cera, dove ti trovavi, che condi meteo, luna e stelle ecc...

perfetto diciamo che durante una 24h periodo febbraio tempo nuvoloso/con pioggia,ambiente boschivo tipo macchia mediterranea ho fotografato un obj da circa 50 mt di distanza con questo particolare illuminatore ir acceso e visore dietro la fotocamera del cellulare...
se trovo la foto posto :D

sottobosco oppure macchia bassa e volta celeste a vista?
ubicazione?
eri in una zona isolata oppure all orizzonte potevi vedere luci artificiali ed edifici?

Quote:

---

Originariamente inviata da son-of-the-wind

non lo metto in dubbio, il problema di dover usare quasi sempre l'illuminatore è che diventi un bersaglio per tutti gli altri con il visore :(...

---

giustissimo ti do pienamente ragione, ma in una milsim a tema stile fth dove la contro erano dei taleban tutti chittati per l'occasione dove la cosa più tecnologica era un ak47 bhe la vedo dura trovare un visore in postazione difensiva :D

------ Post aggiornato ------

Quote:

---

Originariamente inviata da TEX_ZEN

sottobosco oppure macchia bassa e volta celeste a vista?
ubicazione?
eri in una zona isolata oppure all orizzonte potevi vedere luci artificiali ed edifici?

---

parti con sottobosco e parti a macchia bassa con volta celeste a vista e in lontananza diciamo circa 3-4 km di distanza c'erano delle fabbriche in piena produzione, ovvio appena che l'illuminatore prendeva un albero con foglie illuminava a giorno tutto accecando a volte alche il visore stesso...

Quote:

---

Originariamente inviata da NSW_T

giustissimo ti do pienamente ragione, ma in una milsim a tema stile fth dove la contro erano dei taleban tutti chittati per l'occasione dove la cosa più tecnologica era un ak47 bhe la vedo dura trovare un visore in postazione difensiva :D

---

se nella partita che hai fatto i "talebani" non avevano visori, meglio così, cmq per la cronaca in Afghanistan anche i talebani hanno cominciato a dotarsi di visori decenti ancora 2 anni fa...

Io col mio Exelon mi trovo da Dio e l'ho usato sia in condizioni ottimali sia sfavorevoli.
Nel primo caso l'ho trovato a dir poco fantastico e a quasi 100 metri potevo distinguere nettamente come erano equipaggiati gli operatori avversari mentre nel secondo caso ho dovuto affidarmi all'ir anche se in maniera non eccessiva.
Ad ogni modo,io lo tengo montato sul fucile e lo uso abbinato ad un puntatore laser che uso come dot(è tarato in modo che se io ad esempio punto al volto,il laser punta al cavallo).

Ho avuto anche lo Yukon 1x24 da caschetto ma tra i 2 c'è un vero abisso e non sono nemmeno lontanamente paragonabili(36 linee/mm lo Spartan contro 42 linee/mm(al centro) dell'Exelon)

Tex, mi intrometto visto che hai nominato i digitali e volevo capirne di più. Ho trovato alcuni prodotti a 600 euro circa che li spacciano come paragonabili ad un 2gen. Possibile? Hai avuto modo di fare un confronto?
Grazie ;)

Mi mancavano queste discussioni, era un po' che non ne appariva una...
Siamo alle solite chiunque ha un visore ha il visore migliore. Se costa di piu' "non val la spesa perche' con il mio vado benissimo" se costa meno "vendilo e prenditi il mio che e' perfetto".

Quelli che conosco e che bazzicano come me da qualche tempo in questo forum ti hanno riposto: risparmia i soldi e non andare sotto ad un 2a gen...

PS: Ringrazio quelli che usano l'iilluminatore perche' li si riesce a vedere a centinaia di metri di distanza e colpirli appena a tiro e' molto piu' facile di chi il visore non lo usa ...

Grande sgheno!!

Stavo giusto aspettando te Sgheno ;)

Avendoli provati praticamente tutti, digitali a parte, posso dire che se il dispositivo non è passivo (quindi in grando di lavorare senza illuminatore) e da considerarsi più un giocattolo Hi-Tec che un vero strumento. Purtroppo questo é bene che sia chiaro, per evitare di buttare i soldi dalla finestra.
Il grande salto per passare (fidatevi che lo è) dall'essere un semplice possessore di un visore notturno al vederci effettivamente la notte con dei risultati apprezzabili é l'acquisto di almeno un gen 2.

Quando ci sono le condizioni ottimali per far fruttare al meglio un gen 1 vuol dire che probabilmente c'è talmente tanta luce ambientale che le sagome delle persone le vedi anche senza.
E ho detto tutto ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da Liquor

Tex, mi intrometto visto che hai nominato i digitali e volevo capirne di più. Ho trovato alcuni prodotti a 600 euro circa che li spacciano come paragonabili ad un 2gen. Possibile? Hai avuto modo di fare un confronto?
Grazie ;)

---

no purtroppo no, non ho avuto modo mai di provarne uno ma ho letto recensioni comparative con 2+ e i risultati eran buoni.
non so pero capirne il reale margine di utilizzo non avendone mai avuto uno.

eIeri ho fatto provare a vodka il mio 2+ cosi da compararlo con un 1+ in loro possesso e abbiamo fatto due chiacchiere, alla fine il mio consiglio è stato di spendere 80$ per un prima+ da usare come cannochiale a mano piuttosto di buttarne 400 o piu per qualcosa che ha la stessa resa, almeno cosi ci si rende conto davvero dell utilizzo dello strumento e di cosa puo fare spendendo "poco" perche, secondo me, la cosa piu difficile è decidere l utilizzo pratico che si andra a svolgere con lo strumento.

se si ve fare solo osservazione ad esempio in difesa su un obj, un prima+ puo essere sufficiente per vedere sagome in movimento ma diventa poco o per niente utilizzabile per camminarci nel sottobosco ad esempio...
deciderne l utilizzo prima per comprare bene poi

Quoto Tex, se non siete disposti a fare il salto al gen 2 ma volete lo stesso giocare a fare i "guerrieri della notte", spendete il meno possibile e con i soldi che avanzate fate un regalo alla vostra fidanzata che, sicuramente, saprà darvi più soddisfazione. :D

Io ho ho solamente riferito la mia esperienza e fin'ora non ho sentito la necessità di un visore di 2+,sono però cosciente che se un giorno dovessi provare un 2+,per togliermelo di mano l'unica soluzione sarebbe sopprimermi :)

P.S. A occhio nudo non si vedeva quasi una cippa e col visore non vedevo solo sagome ma vedevo dettagli.Senza contare che usare un 3x per la navigazione vuol dire farsi male...

Quote:

---

Originariamente inviata da J@ZZ

A occhio nudo non si vedeva quasi una cippa e col visore non vedevo solo sagome ma vedevo dettagli.Senza contare che usare un 3x per la navigazione vuol dire farsi male...

---

Non lo metto in dubbio, ma credo rientri più nell'ordine del caso singolo che nella norma...almeno per quella che è stata la mia esperienza. ;)

Se le cose non sono cambiate, visto che non mi sono piu' informato, i digitali non sono visori IR e non intensificatori di luce. Ergo hanno sensori CCD super sensibili che richiedono un lluminatore per funzionare.

Ricordo che i primi modelli venivano paragonati ai 3a Gen e venduti allo stesso prezzo, ora li si trovano a 500$ e nessun li vuole ... ;)

I visori digitali in pratica altro non sono che "videocamere",detta molto alla buona.Giusto?
Un po' come il "visore" di call of duty che ha una cariolata di led per poter funzionare...

Quote:

---

Originariamente inviata da sgheno

Mi mancavano queste discussioni, era un po' che non ne appariva una...
Siamo alle solite chiunque ha un visore ha il visore migliore. Se costa di piu' "non val la spesa perche' con il mio vado benissimo" se costa meno "vendilo e prenditi il mio che e' perfetto".

Quelli che conosco e che bazzicano come me da qualche tempo in questo forum ti hanno riposto: risparmia i soldi e non andare sotto ad un 2a gen...

PS: Ringrazio quelli che usano l'iilluminatore perche' li si riesce a vedere a centinaia di metri di distanza e colpirli appena a tiro e' molto piu' facile di chi il visore non lo usa ...

---

Nom pensavo che fosserò così visibili gli illuminatori

Quote:

---

Originariamente inviata da Skype

Nom pensavo che fosserò così visibili gli illuminatori

---

se stai usando un visore di gen 2 o piu e nel bosco cè qualcuno con un 1 e per forza di cose sta usando il faro IR te col seconda vedi un faro stile sansiro... penso che sgheno intendesse questo.

io penso intendesse invece ad occhio nudo.
gli illuminatori dei visori sono sempre molto visibili ad occhio nudo perche piu vicini al rosso che all infrarosso (e visti da un visore sono appunto fari)

io l illuminatore cerco di non usarlo mai ma se devo uso il led della streamlight che almeno quello, ad occhio nudo, non si vede...

No TEX intendo proprio gli IR.

Se accendi l'IR e dall'altra parte c'e' qualcuno con il visore e' come accendere la torcia nel bosco.

Per questo pensare di giocare con un 1a Gen (a parte problemi ottici di altro tipo) ad illuminatore acceso o un digitale e' farsi del male inutilmente.
Ovvio che se avete la certezza che non ci siano visori dall'altra parte potete usare anche quello di Call Of Duty e un microvantaggio lo avrete comunque...

pensavo intendessi che anche ad o cchio nudo un illuminatore acceso si riesce a vedere...
ma te nel sottobosco riesci a stare sempre senza ir acceso o piuttosto che accenderlo togli tutto e usi gli occhi?

Quote:

---

Originariamente inviata da TEX_ZEN

pensavo intendessi che anche ad o cchio nudo un illuminatore acceso si riesce a vedere...
ma te nel sottobosco riesci a stare sempre senza ir acceso o piuttosto che accenderlo togli tutto e usi gli occhi?

---

dipende sempre che tecnologia usi... con un 2gen a volte (non molte) lo devi accendere.

Nel sottobosco con il mio riesco a muovermi (non e' un 2a) ma piuttosto di accenderlo lo tolgo.