Visualizzazione stampabile
premettendo che non c'ho niente da fare, volevo sensibilizzare il posting sul forum.
ma perche usate imageshack, è lentissimo a caricare le immagini. ogni volta che per vedere un immagine DEVO ASPETTARE c'è dimezzo imageshack.
io uso questo: https://www.flickr.com ... semplice, ordinato ma soprattutto veloce. (e dall' iphone posso upparle direttamente nel mio account)
cosi, tanto per dire...:)
io uso tinypic
Quote:
Originariamente inviata da locksmith
l'importante è lasciar stare lo squalo...:asd:
photobucket
Si,è veramente lento..e spesso e volentirei mi si inchioda a metà foto....
Mi sa che incomincerò ad usare uno di quelli che a vete detto
ottimo!! li provero tutt :D
a me piace imageshack
Quote:
Originariamente inviata da I-Warrior
... non farti piu vedere alle tex_industries
https://t0.gstatic.com/images?q=tbn:...yXElnJ5NxdYHkk
:p
ma eri tu che cercavi un warlord v3 b? :asd:Quote:
Originariamente inviata da TEX_ZEN
effettivamente da un pò di tempo a questa parte ha iniziato a rompere le scatole abbastanza frequentemente xD
Beh se consideriamo che Tinypic ce l'ho anche integrato nel cellulare... alla prima occasione lo provo che imageshack effettivamente scassa le palle a volte :P
sembra qualcosa di pornografico...:giggle:Quote:
Originariamente inviata da locksmith
A me da un fastidio cane quando vai a rivedere una vecchia recensione e le immagini non ci sono più, perchè l'hosting usato le ha cancellate.
imageshack và sempre. Intendo dire che quando riesci a caricare l'immagine poi non sparisce dopo diversi mesi come per molti altri. Per questo motivo sono disposto ad aspettare il caricamento immagini anche se lunghe...
verissimo io vedo ancora immagini che ho postato nel lontano 2005...Quote:
Originariamente inviata da Raptor_
comunque fino ad ora non ho mai avuto lunghe attese per caricare immagini, a meno che 10-15s per voi non sia già troppo!
poi é ovvio che se uno posta immagini da 55000x120000 ci vuole un po' di tempo :giggle:
aggiungerò.....
oggi io sono passato all'utilizzo dell'album di facebook....
spazio illimitato, immagini con definizione paragonabile ad imageshack, upload e download veloce.
Consiglio Tinypic tutta la vita! ;)
Giusto, altro punto. Capisco che ci siano persone che non hanno un minimo di programma di editing photo. Ma è da matti pubblicare immagini direttamente scaricate dalle fotocamere digitali.
Imparate anche a ridimensionare le immagini. 72dpi e larghezza massima di 900px.
Io mi trovo benissimo con photobucket!
Beh, ma con imageshack puoi tranquillamente ridimensionare e metterle direttamente sul forum.....detto questo facebook per le foto resta il migliore - hai già le foto ridimensionate e le posti direttamente nel forum.Quote:
Originariamente inviata da Ilbecchino
più semplice di così
guarda che i programmi di upload, se li imposti, ti mettono il formato che vuoi...Quote:
Originariamente inviata da Ilbecchino
Photobucket ha addirittura un editor di immagini, che va dal resize/crop fino a semplici strumenti di disegno... a me piace e lo uso spesso per fare freccine etc, come qui:
https://i693.photobucket.com/albums/...hotobucket.jpg
non so,io mi sono sempre trovato bene con image shack,o perlomeno lo preferisco a photobucket,che ,credo,ha il problema delle immagini che scompaiono(a proposito scompaiono ancora o hanno risolto sto problema?
Io lo so benissimo... ma certa gente non ha le basi minime, e ti ritrovi post sformati per immagini enormi. Anche un immagine da 1200px di larghezza viene caricata su imageshack tranquillamente e può esser postata così com'è, ma rimarrà comunque un immagine troppo larga.Quote:
Originariamente inviata da Raptor_
e quindi non c'entra che host scegli ma come al solito è l'utenza che non è capace di utilizzare il programma. Anche perchè in verità se dovessi mettermi a ridimensionare con programmi e poi hostare mi passerebbe la voglia dopo 4 secondi..Quote:
Originariamente inviata da Ilbecchino
sai cosa?
fin'ora imageshack è l'unico sito di hosting che dopo tot tempo non mi ha cancellato le foto....
fosse per me non lo userei più, ma ho avuto brutte esperienze con gli altri....
Si ma dopo 7/8 mesi toglie l'immagine. Se è per un esempio lo uso volentieri, ma per una rece non lo uso più...Quote:
Originariamente inviata da Shub
Anche io preferisco ImageShak, visto che è l'unico che ho provato che ha ancora delle foto caricate ANNI fa
No, a me non e' mai capitato in piu' di un anno!Quote:
Originariamente inviata da heartbomb
---------- Post added at 13:14 ---------- Previous post was at 13:13 ----------
A me non e' mai scomparso assolutamente nulla! :???: In piu' di un anno (almeno).Quote:
Originariamente inviata da Raptor_
---------- Post added at 13:15 ---------- Previous post was at 13:14 ----------
Photobucket in versione free limita la dimensione dell'immagine a un mega... meglio di niente.Quote:
Originariamente inviata da Raptor_
Poi c'e' un altro punto: imageshack e' lentissimo, a giorni alterni. Photobucket e' un scheggia.
Ma usare la gestione degli allegati di SAM pare brutto?
A me si', non mi piacciono le micro miniature da cliccare con il layer a comparsa, e le immagini preferisco siano in 640x480 (limite imposto sa sam) in linea con il messaggio. Tra l'altro in questo modo la banda la mette imageshack o photobucket o altri, e non i server di SAM. Poi, come sempre, de gustibus.
Boh io mi ci trovo da dio con imageshack sia a hostare che ad aprirle ...
adoro imageshack
io uso Tinypic....più che altro perchè è stato il primo che ho trovato :asd:
imageshack non mi piace proprio....
sinceramente uso imageshack perchè 'il primo amore non si scorda mai' :asd: nel senso, lo uso da così tanto tempo che mi viene automatico... seppure a volte mi faccia sclerare...
TEX_ZEN, perdona il mio gravissimo errore ma finora ho sempre usato imageshack ... ti prometto che da ora proverò quello suggerito da te e anche gli altri ... sono curioso di vedere se davvero ci si trova meglio!
Secondo me c'e' stato un periodo in cui imageshack, che usavo anche io, era diventato lentissimo. Adesso non e' piu' cosi', i problemi sono due: gli utenti non fanno resize delle foto e io mi trovo a scaricare inutili foto in 3500x2700, e secondo problema su SAM non viene usato correttamente il tag IMG, al 99% perche' il sito di imageshack proporra' 5676 varianti con e senza thumb, per forum A B e C etc. etc.
Ma il vero problema di una volta, la velocita', adesso non c'e' piu', quindi riuscendo ad usarlo con accortezza sarebbe comunque una scelta valida, secondo me. Al tempo del megarallentamento passai a photobucket su suggerimento di un thread analogo a questo, e mi ci sono trovato cosi' bene che adesso sono li' fisso. Mi sono scritto anche un plugin per picasa per fare gli upload direttamente da li'... nu' babba'. :)
uso Photobucket per tutte le mie immagini, pago e ho tutti i servizi che necessito...senza bug o virus che girano su imageshack
Io uso un sito privato.
Comunque vorrei segnalare che le foto su imageshack non si vedono, vedi la rana nel cubetto di ghiaccio.