Recensione M15 A4 R.I.S. (rail interface system) Blowback Version Classic Army Preme

Recensione M15 A4 R.I.S. (rail interface system) Blowback Version Classic Army

Premesse: La seguente recensione è scritta da me, ho lavorato per alcuni anni come unico meccanico della provincia di Modena (unico capace,visto quel che vedevo in negozio), quindi sarà usato un linguaggio il più descrittivo,tecnico ed esatto possibile, non avendo tempo da perdere eviterò di fare e postare foto (con cui vado poco d’accordo), e mi atterrò,almeno per ora, allo stretto indispensabile, evitando fronzoli; inoltre la recensione sarà divisa in due segmenti, uno presentativo-estetico, e uno puramente tecnico.
Buona lettura.

1 Presentazione:

Il fucile si presenta in una scatola, manco a dirlo cartone e polistirolo, come da titolo il modello, che comprendo astine poggiamano da inserire sul R.I.S., spegni fiamma decente nero, regolatore tacca anteriore, astina pulizia (pare che la classic abbia deciso di risparmiare non inserendo la brugola necessaria alla chiusura del grano dello spegni fiamma in metallo, dunque attrezzatevi prima del suo montaggio, inoltre ricordo che ha filettatura sinistrorsa quindi prima di cercare di distruggere quello rosso plasticoso assicuratevi di girare nel verso giusto)
La replica soddisfa i più alti standard classic army, se si esclude il calcio bushmaster che ovviamente balla un millimetro o poco più, altri giochi e cigolii sono inesistenti, i loghi in questa replica sono incisi (sembra laser o c.n.c), inoltre i materiali usati per: bolt catch,alcune rivetterie, delta anteriore, regolazioni della tacca sul maniglione, sembrano essere ancora più simili a quelli reali (ma qui mi addentro in un campo che poco conosco).
Tutto quanto è corredato dalle più inutili istruzioni, quali ad esempio non spararsi negli occhi, non cercare di bruciare le batterie, e non praticare nessun tipo di giochetto per cui la replica non sia stata specificamente ideata.

2 Tecnica

Qui viene il bello:
La replica spara si e no con batterie 8.4v, accenna a una cosa simile ad una raffica con 9,2v ,raggiunge la decenza con 10v, e fila bene con 11,1 (pare da voci di corridoio che la garanzia copra l uso di 12 v).
Classic Army ha centrato ancora una volta il punto, siamo sempre più popolati da fucili che promettono raffiche incredibili con batterie da 8, 4 o 9,6 v (vedi g&p ,o g&g top tech, vedi systema e altri…), e quando il nostro fucile con tali batterie non ci da prestazioni eccelse, a volte si ricorre ad upgrade, hi-speed qua, hi-speed la etc etc…Il grosso passo avanti è stato così compiuto:

1-Motore hi-torque (più coppia a scapito del numero di giri)
2-Ingranaggi hi-torque (costruiti con materiali resistenti, ad esempio il settoriale è un accompiamento di acciaio dolce e temperato)
3-Boccole da 8 mm cuscinettate (hanno l unico vero pregio di ridurre la dispersione di energia inutile che avevano le 6mm e le 7 mm non cuscinettate)
4-Cilindro ad alta scorrevolezza in acciaio cromato (certo non alta come alcuni cilindri teflonati,ma non si rovina neanche colla sabbia dentro)
5-Finlamente nuovo pistone giallo classic army (forse con questo ci hanno preso, pare più spesso e rigido)
[6-] Il gruppo aria è corredato inoltre di un guidamolla credo cuscinettato, e di una possente testa cilindro antivuoto fresata cnc in due blocchi (vedi prodotti systema), sul Blowback ci soffermeremo a seguire.

Ora i più penseranno:Che schifo di fucile, spara così lento!
Niente di più sbagliato, avere un sistema che sviluppi così tanta coppia e così poco attrito, serve a garantire allo stesso stabilità (infatti il gear box sembra essere praticament indistruttibile visto che è fatto per trainare comodamente molle giapponesi 180 sp, voce di corridoio),ora vi spiegherò il lato conveniente.
Se posseggo questo fucile classic army,potrò godere di un affidabilità elevata e deciderò la raffica che desidero cambiando il voltaggio delle batterie a piacimento (continuo a consigliare 11.1 qualsiasi amperaggio),se invece per esempio posseggo un g&p dalla raffica maestosa, sarò limitato all’utilizzo di batterie 8,4v, e probabilmente il settoriale verrà sparato assieme ai pallini al primo game.
In soldoni è la differenza che si coglie tra una macchina europea e una muscle car, a parità di prestazioni, la macchina europea la rottamiamo dopo 150.000 km, mentre la muscle car la potremo usare pressoché illimitatamente, tutto ciò grazie alla robustezza e grossolanità dei suoi componenti, e se nelle macchine il problema è che la muscle car consuma troppo, ricordo che i nostri schioppi non vanno a benzina.

Ultime considerazioni:
-Il gear box (gusci) paiono più sottili e robusti, sembra abbiano usato acciaio anziché ferro dolce
-La canna è da sostituire con una di precisione, ma almeno hanno iniziato a lavarle dopo la tornitura
-L’ hop hup è più che dignitoso e tutto in ferro, con regolazione a ghiera come i modelli di g 36
-il sistema blowback fa casino ed è inutile , ma sembra di sparare con uno schioppo “vero”, quindi molto gradevole,non richiede sforzo aggiuntivo dei componenti per com’è strutturato, e pare veramente robusto
-Quando hanno dichiarato che tirando la leva di armamento l’ “otturatore” resta in posizione aperta, hanno detto una C*****
-Il "Forward assist" (pulsantone lato destro,grazie di avermi ricordato il nome) non rilascia il settoriale


Spero di essere stato esauriente, e soprattutto utile a tutti gli interessati a questa replica che non abbiano trovato come me una recensione, se troverò tempo posterò anche foto, intanto vi aggiungo una chicca https://www.youtube.com/watch?v=fpGZyyvIqZE
:-D:-D

https://img585.imageshack.us/img585/7094/dscn0001.jpg

Uploaded with ImageShack.us
https://img827.imageshack.us/img827/2193/dscn0002o.jpg

Uploaded with ImageShack.us
https://img715.imageshack.us/img715/6823/dscn00030.jpg

Uploaded with ImageShack.us

https://img826.imageshack.us/img826/3730/dscn0004m.jpg
[URL=https://img809.imageshack.us/i/dscn0006v.jpg/]https://img809.imageshack.us/img809/5276/dscn0006v.jpg[/URL
https://img17.imageshack.us/img17/2913/dscn0007a.jpg

Uploaded with ImageShack.us
https://img14.imageshack.us/img14/985/dscn0008o.jpg

Uploaded with ImageShack.us
https://img696.imageshack.us/img696/3811/dscn0009x.jpg

Uploaded with ImageShack.us

benvenuto nel forum! :D
appena puoi posta foto del suddetto fucile, intanto segnalo per lo spostamento in recensioni asg.
bella recensione Lore!:D

ciao e benvenuto.
Una recensione è un ottimo modo per presentarsi alla community.
Ti faccio tuttavia notare un paio di cose :
- una recensione diventa MOLTO più completa ed esaustiva se corredata da almeno qualche fotografia..... hai fatto 30... fai 31 !!
- esiste un'area specifica del forum in cui sono raggruppate le recensioni delle ASG. In questo caso te la sposto io, per eventuali futuri topic ricordati di cercare nel forum e valutare quale possa essere l'area più adatta in cui aprire un topic.

prendile come "critiche costruttive", in ogni caso ti ringrazio per il tuo contributo.

ho visto il video... questo schioppo è una bestia. complimenti per la recensione

Ciao benvenuto , recensione molto esaustiva e particolareggiata , ma ti prego.....Le fotoooooooo!!!!! :) .) :) .) :)

Quote:

---

Originariamente inviata da LorenzoLOL

-Quando hanno dichiarato che tirando la leva di armamento l’ “otturatore” resta in posizione aperta, hanno detto una C*****
-Il bolt non rilascia il settoriale

---

Tirando la leva di armamento hai provato a premere il bolt catch nella zona inferiore? è cos' che dovrebbe rimanere bloccato il lamierino otturatore

il boltcatch non agisca sul settoriale, potrebbe essere invece il forward assist? il tastone sul lato dx del upper

@ Cad: Molto gentile davvero e grazie del benvenuto, sto uploadando foto ora!
@ Calcifer!: Critiche costruttive accettate e apprezzate, sto uploadando foto, ringrazio infinitamente!
@ Antonidas: Sono felice ti piaccia, io per ora sono molto soddisfatto, attendo prova su campo, e ti ringrazio davvero del bel complimento!
@ Mmilia: Foto in arrivo=)... Molto apprezzato il complimento ti ringrazio!
@ Ramkesswg: Grazie del suggerimento sul nome, sarebbe stato un peccato lasciare quell'imprecisione.Purtroppo, anche se visto che mi hai fatto venire il dubbio ho ricontrollato a dovere, devo darti la brutta notizia che proprio (contrariamente a quanto promesso da Classic Army), il Bolt Catch (adesso è giusto:) ) non lascia arretrato il blocco del finto otturatore



X tutti: Le foto che uploaderò per prime sono quelle della replica dall'esterno, per ora non intendo aprirla, ma cercherò in serata di reperire foto della compnentistica interna per poi linkarvele nella recensione!

Grazie a tutti della collaborazione!

Ciao e benvenuto, una sola critica: elimina la parola "ferro" e metti pure "zama". Il ferro non si usa mai o quasi mai in questi prodotti, arrugginisce come niente, specie se non verniciato; se ne vuoi la prova prendi una calamita e vedi se attrae i gusci del gearbox o la T dell'hop-up. ;)

So cos'è lo zama e so come e so come si dividono i metalli anche se non sono certo il massimo esperto, non ho sicuramente mai scuriosato colla calamita sui vecchi gearbox classic army, ma questo a occhio come sensazione sembra realmente in acciaio ( che se non vado errato è ferro a tenore variabile di carbonio fino a raggiungere il tenore che lo definisce nel campo delle ghise), proverò sicuramente domattina(vedere ora del reply =) )....
Ad ogni modo lo zama si rompe come una pagnotta congelata lasciando i caratteristici "aghetti" ,piuttosto (anche se non mi sono mai interessato veramente ai materiali), mi pare che alcuni gearbox possano essere composti in leghe a base di magnesio e zinco, i quali comunque non arrugginiscono e hanno proprietà migliori dello zama, il cui ultimo grosso impiego l ho visto nelle serie marui anno 2006 se non ricordo male (quelli si che erano schioppi imbarazzanti), poi la classic ha alzato il tiro con i nuovi gusci (esterni) in magnesio, e i fucili hanno smesso di rompersi in due tronconi all'altezza del primo rivetto partendo dal calcio (serie colt).
Comunque grazie del parere sei molto gentile, sembra un'idea semplice, ma queste cose chi le va mai a controllare=)!...mi informerò, arricchimento personale=)!...
Se tu per caso avessi altre informazioni utili sull'argomento ti prego di postare qui (o dove i moderatori preferiscono), oppure mandami un Pm, sono sempre molto aperto e curioso di imparare quello che mi manca!...spero di avere presto altre notizie!

Ciao, credo di poterti rispondere anche qui. Di zama ne esistono di svariatissimi tipi (su wikipedia si trova qualche info): c'è del tipo debolissimo (pagnotta congelata che dicevi tu) molto pesante e duttile, se non erro ad elevato tenore di piombo, che non si può brunire ma che col tempo scurisce (si ossida un po' come il piombo),
poi c'è del tipo più solido che contiene altri metalli migliori come alluminio, zinco ecc... questa si può brunire, non è molto pesante ma è resistente (vedi interni delle pistole KSC o Marui)
ed in fine ci sono altre leghe, pesanti e molto resistenti (tipo i gearbox systema) che comunque non sono acciaio perchè non arrugginiscono (infatti tutti gli acciai tranne l'inox -ma non è questo il caso- arrugginiscono e sono attratti dalle calamite); forse quella usata dalla Classic Army sarà di una lega simile a quella usata dalla Systema.
L'hop-up è sicuramente zama, buona si, ma pur sempre zama, se è molto leggera ma rigida sarà ad alto contenuto di zinco probabilmente.
Per quanto riguarda i gusci c'è da fare un discorso a parte!

complimenti bell'attrezzo :)

@ The Lover:
Si io poi parlavo dei gusci di prima generazione o quasi (i primi dopo la plastica per intendersi), comunque confermo come dici tu l hop up è sicuramente in zama, si sente bene anche al tatto (quando tocchi coll unghia)....Comunque ti ringrazio delle info!...se ti salta in mente qualsiasi cosa è sempre un piacere!..

@ Jack: Grazie!

bellissima recensione,lunedi lo ordino,vorrei sapere se hai dovuto aprire il gb per rispessorarlo,cambiare la molla,cambiare boccole o quantaltro?
posso stare tranquillo usando una 11.1 15c?