salve a tutti...vi prego di andare sul blog della rai...a questo indirizzo
https://scalo76.blog.rai.it/2008/11/.../#comment-6146
scrivete il vs commento.... non meritiamo di essere giudicati come guerrafondai o estremisti...
Visualizzazione stampabile
salve a tutti...vi prego di andare sul blog della rai...a questo indirizzo
https://scalo76.blog.rai.it/2008/11/.../#comment-6146
scrivete il vs commento.... non meritiamo di essere giudicati come guerrafondai o estremisti...
ancora il blog (questa parola non ricorda niente a qualche giocatore dalle parti di brescia?), ancora benzina sul fuoco, ancora gente che abbocca e fornisce spunti ai soliti sparvieri (che se non sono i pennivendoli di settimanali patinati sono ragazzetti semibrufolosi che isterici devono blaterare in tv, così l'audience sale e li chiamano anche l'anno prossimo)! ma che ci vuole per farci capire che queste occasioni sono solo a nostro detrimento, al massimo ci fanno passare per imbecilli?tutti bravissimi, il professionista veteranissimo nibbio, i ragazzi della nuova struttura, per carità, ma i contatti, l'esposizione pubblica che ci serve è quella che ha detto kam, è locale, dei paesini dove andiamo a giocare, degli abitanti dei posti che contribuiamo a tenere puliti, è lì che ci dobbiamo far vedere e che dobbiamo fare grancassa, dobbiamo parlare e interagire. ma sulla tv, proprio no. ma non si vuol capire!!!
ragazzi....
io me lo sono perso...
qualcuno lo ha già messo sul tubo??
ci sono un paio di link nel topic di upload su megaupload. commenti ignoranti da parte di pìgi, che tenta inutilmente di fare il simpatico col sorrisino. e, alla fine, valido il servizio. per quanto mi riguarda per quanto, almeno dal mio punto di vista, si intuisca che pure dj francesco non sia esattamente a favore del nostro sport, si nota una mentalità decisamente più aperta da parte sua che del primo.
i commenti sull'arruolarsi e sull'immagine brutta (o come dice, non ricordo), senza poi motivare realmente il perchè, o sul discorso delle guerre - che son ben più di 33 in realtà - sono completamente fuori luogo e campati in aria, non motivati se non da ignoranza sulla materia ma basandosi solo sull'aspetto esteriore. sarebbe bastato porre semplici domande logiche sulla funzione di determinati oggetti (esempio: cosa useresti per riuscire a nasconderti al meglio in un bosco? per la mimetica) per zittirlo o introdurlo in un loop senza fine di frasi sconclussionate.
detto ciò solo un grande alla felice coppietta, idris e al nibbio col suo accento livornese :asd:
raga la tv è lo strumento peggiore per far conoscere il nostro sport e fin quando ci saranno persone come quel buffone che ha giudicato il nostro sport disgustoso, sarà inutile fare altre trasmissioni credo, siamo più di 6000 club in italia che ci frega , che ne sanno loro del gioco di squadra,che ne sanno loro dello spirito di gruppo, che ne sanno loro delle domeniche d'agosto passate a sudare sotto il sole, che ne sanno loro come ci sentiamo alla fine di un torneo o quando alla fine di un game facciamo una bracita che ne sanno loro cos'e' il softair.................
p.s. preso da internet (credo che, in effetti, il termine odiare sia un po’ troppo ma diciamo che se vedessi diaco penzolante sul bordo di un dirupo, aggrappato solo con una mano e mi gridasse disperato: “ti prego, aiutami!!”, anche non avendo il vizio del fumo, mi accenderei una sigaretta e mi godrei le sue falangi che cedono una ad una fino a vederlo precipitare nella gola di un chenion. ecco, forse questa immagine rende il grado di disapprovazione che ho per lui.)
per come la vedo io invece la tv è il mezzo supremo per farsi conosere, nessuno di noi ha nulla da nascondere e nessuno di noi si deve vergognare di nulla. un solo servizio televisivo serve a farci conoscere in milioni di telespettatori che a loro volta ne parleranno a amici e conoscenti e quando andremo a parlare con i singoli assessori , i sindaci dei piccoli comuni e magari anche delle grandi provincie non saremo più (spero) dei poveri geppetti ma degli sportivi.
l'opinionista non è altri che un attore, ben pagato sicuramente, messo li per generare polemica che si traduca in audience, io ho riguardato il servizio , sicuramente non si tratta di qualcosa di approfondito ma non era neppure lo scopo del servizoi , era una sorta di brevissima introduzione che dicesse al resto d'italia : guardate gente , c'èanche il softair.
la logica era questa , assolutamente, e devo anche dire che in un certo senso , grazie all'indubbio contributo del nibbio e dello csen , si è anche abbondantemente spinto oltre , presentando infatti non un gioco ma un vero e propriosport , organizzato , ricco di passione ,di adrenalina (volendo) e con tantissimi appassionati in tutta italia.
un ns socio ieri mi diceva :sai anche noi , per lanciare i razzi (fa parte dell'acme una associazione dilettantistica di appassionati di lancio di razzi e missili) ci fecero una piccola trasmissione sulla rai , prima della trasmissione per trovare campi di lancio era un impresa, nessuno ci voleva neanche ascoltare, da quando abbiamo partecipato a questa trasmissione abbiamo già trovato 15 location in cui andare a lanciare....
dobbiamo riflettere, senza accanirci sulpg di turno, anche perchè è il suo lavoro , se avessimo presentato in diretta padrepio con la replica che ingaggia madre teresa saremmo comunque stati disgustosi , perchè è il suo lavoro , come quello che attacca i cartelloni pubblicitari , il barista , il commerciante, l'imprenditore, la cameriera, il sarto e via dicendo , lui di mestiere fa quello che è contro senza considerare che oltretutto la brutta figura in diretta l'ha fatta lui non noi.
bravi dite tutti su un blog di quella portata che è bastardo e va messo sotto cosi nessuno di noi passa per guerrafondaio e fascistone.
ma scusate la franchezza... siete cretini o cosa ? ma sul serio pensavate che nessuno andasse contro? fortunati che fosse solo uno e nn che nn c'era un meluzzi o un plastico alla cogne che dimostrava come abbiamo turbe psitiche..
dovete capire che a nn tutti piace tutto, stop, io nn reputo il calcio uno sport, c'e chi ci vive, ma per esempio preferisco morire pur di lasciare una sala pesi,ma per gli altri se fai pesi sei un drogato....insomma è normale....
ho letto "ma prima di dire certe cose poteva cercare di capire".. ma mica è un indagine preliminare in cui lui è il giudice, è una trasmissione televisiva che fa vedere delle cose, ne piu ne meno, lui è un opinionista e quindi fa la voce contro che ci creda o meno, ma se lui nn fosse stato contro, i ragazzi li presenti nn avrebbero avuto modo di spiegare molto di quello che è stato detto, alla fine è stato utile che lui lo abbia voluto o meno.
levatevi il prosciutto dagli occhi ( frese di una mia ex prof di inglese che somigliava a majinbu) e capite che bisogna difendersi ma nel modo giusto andate sul blog e dite grazie al tipo, almeno ora sappiamo cosa un esterno puo pensare di noi senza conoscersi.
il nostro compito ora, se ci interessa, è prendere le sue critiche e lavorare per far si che altri in futuro sentendoci scrivere o vedendoci nn possano piu dire lo stesso.
per il resto, basta, fidatevi, la box è vecchia come il mondo e viene definita da tanti una macelleria mentre da altri ancora un nobile arte, vogliamo arrogarci il diritto di avere il consenso assoluto?
su via lasciate fare, sono 33 pagine di forum di cui solo 3 o 4 scritte a trasmissione avvenuta...
ci tocca sempre combattere contro i mulini a vento. non è stata male l' idea di questo servizio, io credo, ma ciò che è successo, le critiche, c' era da aspettarsele. alla fine un opinionista chi è? spesso uno scarto della televisione che viene rimesso in campo per fargli guadagnare di più, oppure un tizio che nel frattempo era occupato con le televendite, o semplicemente uno che grazie a qualche amico vuole fregarsi più di quanto guadagne, lavorando in tivì! comunque si potrebbe dire che la nostra società "non è ancora pronta" per noi e per il nostro sport; infatti i suoi ragionamenti troppo semplicistici armi-----(se pur riproduzioni, regolamentate nel loro utilizzo da leggi e regole di alta maturità sportiva, cosa che per ignoranza non viene conosciuta o creduta)----->violenza; noi siamo violenti, lo sport è violento e diseducativo, e siamo una cricca di sociopatici pericolosi e da bandire. per questo bisogna cercare di parlare di questo sport, di replicare in modo sapiente a chi invece si prende il lusso di sparare a zero (dai, poi, farsi zittire da un opinionista, il cui q.i. spesso è multiplo di zero...), e non fare gli indifferenti, cosa che non farebbe che accrescere l' antipatia nei nostri confronti, consentendo di inquadrarci sempre più come una cricca chiusa al sociale, che vive giocando, noncurante delle sue regole. certo, ci tocca sempre combattere con i mulini a vento di questa società "evoluta" e che bandisce la violenza (però che si mantiene maschilista, deviata, volgare, ammiccante, corrotta, ecc ecc), ma almeno faremo cambiare idea a qualcuno, mostrandoci convinti, determinati, preparati, sportivi, e magari con gli occhi luccicanti di euforia quando pensiamo a quanto è stato bello quel game o a quanto lo sarà uno che abbiamo appena pianificato.
per inciso:
1) dire che noi giochiamo alla guerra autorizza a dire che gli schermidori giocano ai moshettieri, che i tiratori sportivi giocano a john wayne, e così via.
2) tenere sempre presente che un opinionista lo si dribbla con un' argomentazione efficace, organica ed intelligente (anche se spesso egli/ella/esso/essa continua a opporre le sue motivazioni idiote davanti alle quali anche rebel e la sua motosega rimangono impalliditi e sgomenti); che non si deve urlare perché seguono corsi di respirazione e sarebbero in grado di urlare l' alfabeto da qui al kilimangiaro, senza prendere fiato, e che se li estendiamo alla categoria di bm si rimanda alla mia firma.
dopo quello che scrivo ora levo pure la sottoscrizione al topic nn amo le cose lunghe.
voglio solo dire un ultima cosa, premesso che in parte son d'accordo con te, ma...
un dibattito è una condizione in cui piu persone possono discutere e scambiarsi idee, in tv la cosa piu simile è definita talk show, " scalo " è un programma musicale che presenta di volta in volta alcune realtà vicine ai ragazzi che hanno il target della musica presentata, ma nn è un talk.
un idea nn ha valore se ha una controparte avversa da cui difendersi, quando riesce a farlo vuol dire che è valida, solida e corretta.
l'opinionista ( in generale nn lui ) in questo caso ha il compito di interpretare quel ruolo.
per il po che ho visto a favore c'erano i due sposini e idris, piu i ragazzi in collegamento e il nibbio, dj francesco fa il "presentatore", e solo pg era contro, da solo lui aveva il compito di addurre tutte le critiche che avrebbe potuto esporre una persona estranea al nosto mondo o presente in un eventuale dibattito aperto.
la tv ha le sue regole, la comunicazione pure, nn è che a me il tipo stia simpatico ma ha un lavoro e lo fa e francamente se smettesse di fare gli offesi, nn sarebbe neppure tanto difficile da capire, uno come lui li serviva. inutile dirgli che il qi di una gallina o che è un rutto del tubo catodico, sta a fare il suo lavoro. la cosa che interessa a noi è:
i ragazzi ci hanno presentato bene?
tolti gli oppositori, c'e stato modi di esprimersi e dire la nostra?
eliminando tutti i dubbi del caso dati agli scettici, abbiamo fatto una buona figura?
io penso che la risposta sia sempre si.
detto questo rispettiamo il lavoro della gente e capiamo le tematiche e i meccanismi dei media che ci coinvolgono, senno nn andremo mai avanti.
ribadito il mio concetto lascio a voi la cosa
ciao
ma scusate...ma è possibile che quasi ogni giocatore di softair è contro il calcio?lo sport in se lo è!
calcio non significa->tifosi violenti,calcio significa->sport
mettetevelo in testa...ma poi,spiegatemi il perchè di questo accanimento con il calcio,prendetevela con gli ultras,ma non con lo sport
fine ot
ah,comunque scriviamo tutti nel blog di studio76...
nessuno lo ha messo su youtube?
piccolo ot " tutti quelli che fanno sport seri dicono che il calcio nn è uno sport, chiedi a chi fa attletica, nuoto, apnea, boxe nn è colpa dei tifosi è la disciplina in se che ha poco a che vedere con uno sport vero, ma sarebbe un discorso troppo lungo e detto cosi nn si spiega bene, quindi nn vado oltre o divento come bronco dio mi salvi :lol:"
domanda stupida.... ma come si usa megaupload?? :sogghigno:
ok, il mio è stato anche uno sfogo in generale, partito dal caso specifico; e si muove dal fastidio che io provo per questa figura di "opinionista", che sta a fare il fantoccio, o che comunque si comporta in modo da suscitare il fastidio di chi si aspetta un commento ragionato, non una sperata a zero gratuita. forse ho calcato la mano, ma detesto l' ipocrisia, il falso moralismo, e via dicendo. spero di essermi espresso bene, e di aver chiarito ogni dubbio.
concordo per il fatto della bella figura e il resto.
w il softair. w lo spirito di squadra. w la sportività che ci distingue.
@ wally & co :d
dunque:
1. cliccate sul link ( :d )
2. inserite le 3 lettere in alto a dx nell'apposito campo e premete download
3. aspettate il countdown (45s)
4. premete su free download (il pultante di prima con scritto countdown, diveta free download)
https://www.megaupload.com/?d=f6b7tfla
[quote=killtrocity;1111288]ma scusate...ma è possibile che quasi ogni giocatore di softair è contro il calcio?lo sport in se lo è!
calcio non significa->tifosi violenti,calcio significa->sport
qui non si parla degli ultrà che combinano solo cavolate su cavolate...ma degli stessi calciatori...chi si sputa in faccia....chi si prende a pugni...non per male...ma nel softair cose simili non le ho mai viste...
dai ragazzi del calcio, non ci frega nulla rientrate in topic.
se non erro la ragazza intervenuta è la mitica ilaria pollazzo... responsabile di un coordinamento veneto... giusto??
mi pasate il link dove si puo vedere la puntata grazie
https://rapidshare.com/files/1652597...r_scalo_76.avi
qui trovi il video da scaricare in formato avi sono 130 mb, non è tagliato l'inizio del programma ma è stato tagliata la parte della rievocazione storica
- selezioni free user sotto l'immagine a sinistra
- attendi il termine del conto alla rovescia
- quando appare il pulsante blu con scritto download fai click e scarichi
qui lo trovi su youtube
prima parte
seconda parte
visto...mah...una cosa sola ke mette d'accordo tutti...ilaria è una bellissima donna!!!
guardata tutta
dico solo dei piccoli punti hp percepito guardando questo programma
1)la ragazza molto brava ;)
2)il tipo che ci dava contro e davvero un c..... per me aveva un copione scritto di quello che diceva
odio la gente che parla senza sapere manco che facciamo
ho visto il servizio... ma sto pierluigi che cosa ha in mente? alla fine della rievocazione storica parte con quel comento perverso?! ragazzi stiamo scherzando? permettono ad un elemento di questo genere di commentere i varii servizi?.
comunque come ho letto nella firma di un utente qui sul forum,sara pure un gioco ma è il mio sport e di tantissimi altri e come esso si deve rispettare chi ne fà parte anche se a primo occhio può sembrare che siamo guerra fondai ecc. ringrazio gli utenti che hanno postato il servizio, siete stati grandi.
boni dai!!!
non si può andare in tv, pensando che non ci fosse il contradittorio, lei è rimasta calma..per fortuna, ma l'unica cosa che è passata indenne è pg e il renacment, noi no! sono riusciti solo ad affermare che siamo legali.
quindi ringraziamo il cielo e continuate a giocare.
l'ignoranza bigotta di quel pierluigi e raccapricciante
non è tanto il fatto ke "moralist man" sparasse a zero su tutto e tutti (se ha deciso di vivere una vita all'insegna dell'accidia e dell'idiozia peggio per lui!), ma il fatto ke ogni volta che questo simpaticone apriva bocca il pubblico strapilotato se ne uscisse con una vera e proria standing ovation... come se avesse rivelato i segreti di fhatima... mah... la sagra del "moralismo da baci perugina".... cmq concordo con kamchaaka, tanto di cappello a quelli che ci han rappresentato! la figuretta l'han fatta loro! noi siam stati dei signori!... w il softair!!!
complimenti vivissimi ai ragazi che hanno messo su una cosa molto importante per tutti noi softgunner italiani!!
purtroppo gli pseudo critici, che non sanno dove rubare i soldi e gli pseudo presentatori, anch'essi che non sanno dove aggrapparsi per vivere; sono gente che influisce su quel manipolo di pirla da tubo catodico che c'erano in studio e ad ogni battuta, applaudivano.
l'unico decente li in mezzo? idris!
cmq un grosso abbraccio e saluto a coloro che si sono esposti per cercare di far capire che facciamo; purtroppo, la disinformazione e l'ignoranza, forse non ci permette ancora di avere un impatto col "grande pubblico"!
ciao a tutti!
p.s. peace game.... mavaf******o!
fintissimo il moralista.. li' posticcio solo per alzare il tono e fare polemica...
peace game.. magari rollandosi qualche spinello...
non hanno dato spazio di spiegare cosa veramente pratichiamo.. mi sembrava quasi tutto architettato per dare contro ai softgunner, che si sono difesi egreggiamente..
anche se non dovrei, mi stupisco sempre quando sento parole piene di cotanta ignoranza camuffata in moralismo da 4 soldi,fatta solo per chi ha i paraocchi.
fermo restando che li immezzo apparte gli invitati l'unico che non conoscendoci e vedendo il servizio ha capito qualcosa è idris, che per tutta la durata del tempo ha cercato di far ragionare il signor pigi, "ma se è riconosciuto dal coni un qualche aspetto ludico lo avrà o no?" , "ma noi tutti non giocavamo a cowboys ed indiani? e gli indiani perdevano sempre? poveri indiani" . sono contento perchè li immezzo almeno una persona ha compreso le reali aspettative di chi fa soft air cioè giocare e divertirsi. io mi chiedo, ok alla fine anche il sa puo essere soggetto di critiche percarità non a tutti deve piacere, ma un conto è documentarsi prima della trasmissione, e poi fare domande e quindi comportarsi di conseguenza. un altra cosa è sparare a zero senza poi alla fine dare un giudizio con cognizione di causa, perchè diciamocelo dire che fare softair significa fregarsene delle guerre è una grossa bufala. e non è orrendo filmare una ragazzina che muore schiacciata sotto un pulman? non è orrendo vedere gente che rallenta per vedere se all'incidente di turno cè il morto? non è orrendo vedere gente che non arriva a fine mese? quante cose ci sono in questo mondo che non vanno? tante e ci sono molte persone che si sforzano di risolvere i problemi, il sa non è una cura ma nemmeno una causa anzi forse è un mezzo per far capire a tanti bimbominkia come sia orrenda la guerra. concludo dicendo che la vera indecenza è sentire gli applausi della gente che stava li , fischi indecenti verso gente che ha preso una domenica è l'ha gettata via per condividere una passione, povere pecore.
a me invece cio che mi fa incazzare è la chiusura mentale della gente...non esiste solo il calcetto...
e' vero! idris uno di noi!
sono abbastanza d'accordo..è vero tutto quello che dici..ma il mio quesito è:
ma che ce ne frega di farci accettare da tutti.
io non ho nessun problema a giocare ne a trovare dei posti dove farlo..ergo..a me va benissimo osì..se il sa diventasse davvero una pratica "popolare" diventerebbe ingestibile.
io credo vada bene così: si cresce un pò alla volta e ci si crea sia regole che strutture...un pò alla volta.
non ho nessunisimo problema a dire che a 46 anni gioco come se ne avessi 15 e se qualcuno mi giudica...beh..peggio per lui..
stiamo sereni e pensiamo a divertirci e cerchiamo di essere compassionevoli con pg che il sabato pomeriggio, invece di caricare le lipo, invece di preparare la mimetica era lì, in studio con dj francesco (orrore!!!!!!) a fare il finto moralista per garantirsi la pagnotta per un altro mese...e invece oggi poteva essere a giocare, a parlare di interdizione, gps, hop up e joule....dobbiamo essere clementi con chi "non ha visto la luce"!!!!! :ok::ok::ok:
quoto in toto!
edit aggiungo, ogni altro strano incompreso sport/attività, ha avuto i suoi ostacoli, ma come i videogame, i gdr, lo scrima, lo skate etc etc ognuno à seguito un iter di low profile, ed ora sono tutti presenti, sviluppati e tutelati,senza toni trionfalistici o scontri in piazza per rivendicare i loro diritti.
il problema rimane sempre quello, non essendoci una unica voce, ognuno persegue la propria strada, volente o no, coinvolgendo tutti nei propri errori.