Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
maxlv650
Se permetti Max quesuìo articolo è forse peggio di quelli denigratori...
Gli atti di violenza si annidano in altre situazioni non certo in queste manifestazioni che hanno solo lo scopo di agregare fra loro molti giovani che hanno la passione delle tute mimetiche, delle divise militari e amano dar vita a scontri di bande avversarie»
Bande avversarie???La gente penserà che siamo pure teppisti.
«Vige il cameratismo - continua - si cerca di aiutare il commilitone in difficoltà, stare alla disciplina ferrea.
Sembra un comunicato dell'Istituto Luce...io non sono camerata di nessuno,casomai compagno di gioco,non sono commilitone in quanto non sono un militare e la disciplina ferrea la lascio agli esaltati..
Semmai bisogna cercare nella nostra società i germi della violenza, quando le mamme incoraggiano i propri figli che giocano al calcio di "spezzare le gambe" agli avversari
E già...sono sempre i soliti esempi...è proprio vero che i softgunners sono privi di capacità dialettica...
Insomma...se questi sono i nostri difensori preferisco difendermi da solo.
-
Quote:
Originariamente inviata da
The_NightRider
Se permetti Max quesuìo articolo è forse peggio di quelli denigratori...
Hai ragione da vendere. Le riflessioni di questo tizio però sono comuni a tantissime persone che giocano a softair.
Sono sempre le stesse parole, sempre gli stessi ragionamenti, sempre gli stessi esempi...incomincio a temere che non sia un problema di capacità dialettica. E' forse un problema di mentalità...che è molto più grave, IMHO. Significa che non si esagera quando ogni tanto sul forum si spera di "ripulire" il mondo del softair. Se è così, si deve proprio ripartire dalle basi.
Una nota a piede di pagina, e spero (ingenuamente) che l'autore di quell'intervento ci rifletta su: ma belìn, possibile che siam sempre qui a usare "quei" termini? Cameratismo, commilitoni...uniamo 'sto fatto a tutte le ASD che si chiamano "Decima Qualcosa" e alle firme sul tenore di "molti nemici, molto onore" e ci facciamo come al solito la figura degli imbecilli. Come ho scritto in un altro messaggio, nel softair c'è davvero tanta gente che dovrebbe cogliere l'occasione per fare silenzio :asd:
-
night, non è assenza di capacità dialettica, è semplicemente voler fare arrivare il messaggio nel modo più immediato, con un esempio che può capire anche l'idiota più idiota...c'è gente che neanche è a conoscenza dell'esistenza di altri sport all'infuori del calcio....
p.s.: mi riferisco all'esempio con il calcio, non ai termini camerata, commilitone, ecc...
-
Mi vergogno di essere stato rappresentato pubblicamente da un individuo che ha espresso certi concetti. Questi non mi rappresentano né mai lo faranno.
E l'essere diretti non sempre è il modo migliore per far capire le cose... Questa intervista ne è la prova!
-
Purtroppo in mancanza di organi elettivi veramente rappresentativi, il primo gallo che canta fa l'alba... Per cui qualsiasi idiota può fare disinformazione impunemente e rischiare anche di essere preso sul serio...
E' anche vero che chi cerca su internet si deve SEMPRE porre il dubbio se le info che trova siano autorevoli ed attendibili, visto che sulla rete la teoria della deriva dei continenti e quella della "terra cava" trovano uguale spazio e sono difese con eguale impegno...
Comunque leggere le falsità che scrivono sul Soft Air quelli che non si sono sprecati neanche a prendere un MINIMO di informazioni fa ribollire il sangue. Vederle confermate da gente nel migliore dei casi immatura (ma spesso in mala fede e con secondi fini) fa cadere le braccia.
M
-
che???????????
1. Se l'uso di repliche ad aria compressa istiga alla violenza, mi chiedo: ma l'anno di leva OBBLIGATORIA, fino al 2000, COS'ERA ???La caccia, praticata con armi VERE, che costantemente miete vittime VERE, COS'E' ?
2. le scene di GUERRA allo stadio e alle manifestazioni che messaggio trasmettono?
3. FINANZIAMENTI PUBBLICI??????????? voi li avete visti???
La fortuna di quest'uomo è che il diritto di replice c'è solo in queste pagine e no sui media altrimenti adesso farebbe compagnia agli struzzi, si sarebbe nascosto.
-
se ci vestissimo con tute e protezioni da Motocross (vedi paintball)nessuno direbbe niente (o quasi)
-
Quote:
Originariamente inviata da
messere
1. Se l'uso di repliche ad aria compressa istiga alla violenza, mi chiedo: ma l'anno di leva OBBLIGATORIA, fino al 2000, COS'ERA ???La caccia, praticata con armi VERE, che costantemente miete vittime VERE, COS'E' ?
:S
La leva obbligatoria era un servizio di pubblica utilità. La caccia è un'attività sportiva regolata da leggi e vincoli precisi. In entrambi i casi si può o non si può essere daccordo con tutto quello che sta dietro a queste cose, ma non si possono usare seriamente come esempi per dire "se questo va bene allora perchè a noi rompete le bolas?".
Quote:
2. le scene di GUERRA allo stadio e alle manifestazioni che messaggio trasmettono?
Attività criminali, letteralmente. Aggressione, danneggiamento, resistenza a pubblico ufficiale, lesioni. Stiamo veramente paragonando qualcosa di questo genere al softair per portare avanti il ragionamento di cui sopra?
Quote:
FINANZIAMENTI PUBBLICI??????????? voi li avete visti???
Questa è effettivamente una boiata pesante da parte del tizio che ha organizzato la manifestazione. Con tutta la gente che però ripete "sport riconosciuto dal CONI" un minimo di giustificazione a 'sto signore la si può lasciare, no? ;)
Quote:
La fortuna di quest'uomo è che il diritto di replice c'è solo in queste pagine e no sui media altrimenti adesso farebbe compagnia agli struzzi, si sarebbe nascosto.
Hai ragione, ma tieni conto che anche noi godiamo della stessa fortuna. Senza offesa, nulla di personale: le tue riflessioni sono uguali a quelle presentate in genere dai softgunner che su Youtube e sul web di solito cercano di discolpare o difendere il SA. Ma con argomenti "difensivi" come questi si farebbe più danno che altro nel caso si avesse accesso a dei media diversi da un forum tematico come SAM o l'area commenti di un video su Youtube. Un minimo di dialettica o di retorica, gente...saper argomentare bene e senza forzature le proprie idee è qualcosa che torna solo comodo nella vita :D
-
Quote:
Originariamente inviata da
GetSome
La leva obbligatoria era un servizio di pubblica utilità. La caccia è un'attività sportiva regolata da leggi e vincoli precisi. In entrambi i casi si può o non si può essere d'accordo con tutto quello che sta dietro a queste cose, ma non si possono usare seriamente come esempi per dire "se questo va bene allora perchè a noi rompete le bolas?".
Infatti io nel primo post mi chiedevo come mai l'uomo del video se la prendeva con chi spara pallini e non con chi spara piombo e che il servizio di leva obbligatorio era un servizio di pubblica utilità ho i miei dubbi, nel senso che io l'ho fatto nel 1999 e li ho sparato con armi vere, imparato ad usare armi vere e non giocando a softair,
La ciaccia solo in Umbria ha fatto 3 vittime in circa 20 giorni solo a gennaio, senza considerare i danni alla natura (vedi cartucce abbandonate ecc) oltre alla strage di animali, il fatto è che (COME SOPRA) i cacciatori hanno leggi che li tutelano e lobby che "gli parano il culo".
Quote:
Originariamente inviata da
GetSome
Attività criminali, letteralmente. Aggressione, danneggiamento, resistenza a pubblico ufficiale, lesioni. Stiamo veramente paragonando qualcosa di questo genere al softair per portare avanti il ragionamento di cui sopra?
Attività criminali che vengono spesso MOLTO SPESSO tollerate perchè il calcio crea giro di danaro e i tifosi vanno tutelati le manifestazioni politiche (sia destra che sinistra) vanno tutelate perchè solo elettori ecc ecc.
Quote:
Originariamente inviata da
GetSome
Senza offesa, nulla di personale: le tue riflessioni sono uguali a quelle presentate in genere dai softgunner che su Youtube e sul web di solito cercano di discolpare o difendere il SA.
I punti li ho presi e copiati dal video di youtube perchè cmq credo sia giusti, nessuno cerca di discolpare il softair, il mio discorso è quello del classico: l'abito e il monaco, la gente tende a giudicare senza conoscere e quando lo fa un "politico" è ancora più becero perchè COME RIPETO, sta zitto avanti alle lobby e se la prende con il softair.
che dire di più!
-
Quote:
Originariamente inviata da
The_NightRider
Se permetti Max quesuìo articolo è forse peggio di quelli denigratori...
Gli atti di violenza si annidano in altre situazioni non certo in queste manifestazioni che hanno solo lo scopo di agregare fra loro molti giovani che hanno la passione delle tute mimetiche, delle divise militari e amano dar vita a scontri di bande avversarie»
Bande avversarie???La gente penserà che siamo pure teppisti.
«Vige il cameratismo - continua - si cerca di aiutare il commilitone in difficoltà, stare alla disciplina ferrea.
Sembra un comunicato dell'Istituto Luce...io non sono camerata di nessuno,casomai compagno di gioco,non sono commilitone in quanto non sono un militare e la disciplina ferrea la lascio agli esaltati..
Semmai bisogna cercare nella nostra società i germi della violenza, quando le mamme incoraggiano i propri figli che giocano al calcio di "spezzare le gambe" agli avversari
E già...sono sempre i soliti esempi...è proprio vero che i softgunners sono privi di capacità dialettica...
Insomma...se questi sono i nostri difensori preferisco difendermi da solo.
Caro Night ricorda che l'autista parla comunque da "esterno" al SA e non da giocatore: e' ovvio che, presentandoci noi tutti in mimetica, si richiami in chi ci vede il mondo militare ed e' quindi altrettanto ovvio che chi parla di noi (nel bene o nel male) usi termini ad esso riconducibili (leggi commilitone).
Non ti piace il termine "banda"?
Quote:
banda
n.f. [pl. -e] 1 insegna, drappo che, un tempo, distingueva un esercito da un altro: Giovanni dalle Bande Nere, condottiero italiano (1498-1526) che portava appunto insegne di tal colore 2 compagnia di armati che esercita la guerriglia: le bande sanfediste, partigiane 3 gruppo organizzato di ladri, malviventi e sim.: una banda di rapinatori |(scherz.) brigata, compagnia di amici: una banda di ragazzi 4 complesso di sonatori di strumenti a fiato e a percussione: banda militare, municipale
Meglio "fazione"? (termine usato in questo e altri tornei)
Quote:
fazione
n.f. [pl. -i] 1 gruppo, partito animato da spirito settario: le fazioni dei Bianchi e dei Neri in Firenze 2 ( ant.) azione, impresa, opera, servizio: essere, stare di fazione, essere di sentinella | fatto d’arme, scontro: qualche fazione importante era stata fatta, più da’ paesani che da’ soldati (GUICCIARDINI) 3 ( ant.) modo in cui qualcosa è fatta | ( pl.) fattezze, aspetto: se le fazion che porti non son false, / Venedico se’ tu Caccianemico (DANTE Inf. XVIII, 49-50)
Non saprei che scegliere.
Peccato che "cameratismo" ti urti tanto:
Quote:
cameratismo
n.m. [pl. -i] amicizia e solidarietà che lega tra loro compagni d’armi, di studio ecc. Deriv. di camerata 2.
Rubrica sinonimi
Sinonimi. solidarietà, confidenza Contrari. inimicizia, ostilità.
In una definizione ancor piu' estesa:
Quote:
cameratismo m sing (pl: cameratismi)
Quote:
spirito di comunione e condivisione di ideali che esulano dall'individualità, così denominato perché caratteristico delle "camerate", ovvero di quei gruppi di militari che, soprattutto in passato , trovavano nelle "camerate", ovvero i dormitori comuni, luoghi di condivisione, partecipazione,aggregazione e di rispetto reciproco
Sbaglio o e' tutto cio' che e' alla base del nostro gioco e che e' cio' che portiamo solitamente come argomentazione quando veniamo denigrati?
Poi vai a leggere il regolamento ufficiale del torneo (https://www.brassard.it/operazioni/b...to_ver_2-0.pdf) e trovi termini come: "operatori", "munizionamento", "polveriere", "caserme", "regole di ingaggio", "campo di prigionia".
Vogliamo ancora lamentarci o la piantiamo di piangerci addosso?
