Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviata da
bapax
grosso errore!!!!
le termocamere lavorano con gli infrarossi emessi da corpi caldi.
ora una persona dietro un muro, è invisibile!! per 2 morivi:
1° il calore umano non è sufficiente a scaldare il muro stesso, quindi invisibile
2° non tutti i materiali sono permeabili ai raggi infrarossi, esempio un foglio di plexiglas, è tutalmente impermeabile agli infrarossi, cosa vuol dire: che in teoria potresti nascondere una fornace per la fusione della ghisa dietro a una lastra di plexiglas, che nessuna termocamera la troverebbe.
per poter trovare persone dietro a paratie "rigide" tipo muri, o cose similari, si usano tecnologie combinate ad ultrasuoni.
ma scusa, allora come fanno ad individuare le perdite d' acqua nelle tubazioni murate ??... forse perche' essendo a contatto la differenza di temperatura e' netta...questo l'ho visto fare perche' ,quando ho fatto fare il cappotto alla mia villetta, per migliorare l' isolamento termico, il controllo finale e' stato fatto con una termocamera della flir ed il tecnico mi ha trovato una perdita in un tubo del garages( che e' di cemento armato).
si vedevano chiaramente le tubazioni, i termosifoni ed altre macchie che non sono riuscito a collegare...
-
rido pensando che magari tra 10 anni si useranno flare e metalline per distrarre il nemico ehehe
-
senza editarmi piazzo un altro post dicendo, non preoccuparti ti alzo io la reputazione e dicendo che e' molto apprezzato leggere qualche riga che racconta di com'era l'attivita' del softair agli inzi 20 anni fa addirittura! e' stupendo sentire come passa il tempo io spero che qualcuno scriva un breve libro non sto scherzando e' molto interessante e la storia fa sempre bene purche raccontata e il piu vicino possibile ai veri fatti.
davvero apprezzate quelle parole che raccontano a chi non sa, io non avevo mai sentito quelle cose, altre si ma non che si giocasse cosi cola bal bla bla e certi esempi...mi auguro di sentirne o leggerne altri da chi ha avuto quelle esperienze perche e' interessante.
mi domando anche cosa possano fare dei pallini sparati su un visore termico come su un visore notturno...gli rompono la lente? se cosi sarebbe proprio il divertimento di un sacco di b****** tirare / mirare proprio dove questi accessori di lusso sono posizionati, poi vediamo quanti li portano in gioco (non dubito della resistenza dei loro materiali ma non si sa mai).
ciao
-
Quote:
Originariamente inviata da
bronco
sinceramente non capisco perche caligola ha il cartellino rosso ovvero " non si comporta molto bene " parla in modo apprezzaibile di un tema molto interessante attirando tanti pareri importanti ed interessanti tra cui quello di one shot e di bapax etc...
non credo che il cartellino rosso di caligola sia dovuto a questo topic
Quote:
Originariamente inviata da
bronco
ci divertiremo di piu o di meno con questa cosa senza danneggiare il divertimento e l'incolumita' degli altri? - il dicorso e' il divertimento.
le regole sono fondamentali, ed una regola fondamentale e' divertirsi altrimenti e' obbligatorio non praticarlo.
ecco, il punto è il divertimento.
non bisogna essere degli economisti per capire che sono veramente poche le persone che possono permettersi cifre del genere, se partecipi ad una gara e la contrinterdizione è dotata di visori termici? hai voglia a correre, ma alla fine ti beccano comunque.
oppure, se sempre alla stessa gara una squadra ha i visori termici e la tua no, non ti fa incazzare vedere che loro prendono più punti di te e riescono meglio solo perchè hanno più soldi da investire nel softair?
l'esempio della moto di caligola non è molto azzeccato, nel softair è diverso rispetto alle moto: i team investono fondi nel migliorare le moto, quindi più capitale hanno a disposizione migliore sarà la moto, e a parità di pilota con un team più "povero" le possibilità di vincere saranno più alte.
a mio avviso il softair è meno incentrato sui soldi: che vi piaccia o no un giocatore con un lowcost e una flektarn può fare le stesse cose di uno con 3000€ di attrezzatura addosso
anche se fossero molto più economici sarei contrario ai visori termici, sarebbe un po come mettere il protossido d'azoto in una moto :wink2:
ps:
bronco, ma devi sempre essere così prolisso?
-
Quote:
Originariamente inviata da
caligola
ma scusa, allora come fanno ad individuare le perdite d' acqua nelle tubazioni murate ??... forse perche' essendo a contatto la differenza di temperatura e' netta...questo l'ho visto fare perche' ,quando ho fatto fare il cappotto alla mia villetta, per migliorare l' isolamento termico, il controllo finale e' stato fatto con una termocamera della flir ed il tecnico mi ha trovato una perdita in un tubo del garages( che e' di cemento armato).
si vedevano chiaramente le tubazioni, i termosifoni ed altre macchie che non sono riuscito a collegare...
esatto, ha detto bene, un tubo dell'acqua bentro il muro, non ha la stessa temperatura del muro, ma ha la temperatura del fluido contenuto (molto caldo per il termosifone, un pò meno caldo per l'acqua comune), ma sempre e sopra i 50°c che creano una perturbazione nel sistema equilibrato delle temperature del muro (attorno ai 16°c /20°c) portandolo anche solo a 25°c in caso di acqua calda o portandolo ai 10°c in caso di acqua fredda.
ecco perchè lo vedi, ma il calore di un corpo umano (attorno ai 26/28°c) non è mai sufficiente a scaldare 20/25cm di muro.
ora sono stato un po più chiaro?
il discorso è molto più complesso ed articolato, tanto che io ci ho messo 3 anni di studio e di pratica.:robot:
-
Quote:
Originariamente inviata da
bapax
esatto, ha detto bene, un tubo dell'acqua bentro il muro, non ha la stessa temperatura del muro, ma ha la temperatura del fluido contenuto (molto caldo per il termosifone, un pò meno caldo per l'acqua comune), ma sempre e sopra i 50°c che creano una perturbazione nel sistema equilibrato delle temperature del muro (attorno ai 16°c /20°c) portandolo anche solo a 25°c in caso di acqua calda o portandolo ai 10°c in caso di acqua fredda.
ecco perchè lo vedi, ma il calore di un corpo umano (attorno ai 26/28°c) non è mai sufficiente a scaldare 20/25cm di muro.
ora sono stato un po più chiaro?
il discorso è molto più complesso ed articolato, tanto che io ci ho messo 3 anni di studio e di pratica.:robot:
ok grazie, immagginavo fosse cosi'...:wink2:
-
Quote:
Originariamente inviata da
caligola
e gia caro sam....d'altronde non e' quello che succede oggi quando si gioca in notturno tra squadre con diverso equipaggiamento? magari tu albui con una mini mag attaccata col nastro alla canna e dall' altra parte uno " :robot:" con un seconda gen ed una surfire da 1000 lumen che quando la accende ti abbronza?? essendo uno sport dove ' equipaggiamento e' importante, ci sara' sempore questo problema...
su questo avrei qualche cosa da obiettare...:wink2::wink2::wink2:
...poichè per ogni cosa c'è una sua contromisura, se io dispongo di un visore di ii^ gen per annullare questo vantaggio basta spararti la surefire addosso (provato sulla mia pella, non vedevo più una rava...)...
...se ci sono dei visori termici adotterò tutte le mie conoscenze per annullare quel vantaggio...(e immagino che ce ne siano)
...come fanno i caccia con i radar...volano a bassa quota per evitarli...
a mio parere il bello del softair è la simulazione....non trovo nulla di male ad usare la tecnologia, saranno poi le squadre a trovare delle soluzioni adatta a superare quel tipo di imprevisto...
il softair secondo me è usare la testa....non è sparare 10kg di pallini la domenica
-
Quote:
Originariamente inviata da
petro
non credo che il cartellino rosso di caligola sia dovuto a questo topic
ecco, il punto è il divertimento.
non bisogna essere degli economisti per capire che sono veramente poche le persone che possono permettersi cifre del genere, se partecipi ad una gara e la contrinterdizione è dotata di visori termici? hai voglia a correre, ma alla fine ti beccano comunque.
oppure, se sempre alla stessa gara una squadra ha i visori termici e la tua no, non ti fa incazzare vedere che loro prendono più punti di te e riescono meglio solo perchè hanno più soldi da investire nel softair?
l'esempio della moto di caligola non è molto azzeccato, nel softair è diverso rispetto alle moto: i team investono fondi nel migliorare le moto, quindi più capitale hanno a disposizione migliore sarà la moto, e a parità di pilota con un team più "povero" le possibilità di vincere saranno più alte.
a mio avviso il softair è meno incentrato sui soldi: che vi piaccia o no un giocatore con un lowcost e una flektarn può fare le stesse cose di uno con 3000€ di attrezzatura addosso
anche se fossero molto più economici sarei contrario ai visori termici, sarebbe un po come mettere il protossido d'azoto in una moto :wink2:
ps:
bronco, ma devi sempre essere così prolisso?
humm , a mio avviso invece e' azzeccato... e' un problema di disponibilita' economica sia nel mondo delle moto che nel softair se giocato ad un certo livello...prova a giocare in notturna contro una squadra che ha 8 visori di seconda poi me lo racconti se lequipaggiamento non conta...certo non alle partitelle domenicali ma durante le 24 o le 48 ore il discorso cambia ed anche parecchio... non ci vai con la flektarn e col fucile cinese...
-
dai chi è il pazzo che se lo compra? sono curioso di vedere una recensione :doublekiss:
-
la tecnologia fa la differenza, ma dipende sempre chi e come la usa.
pensate ai vari agguati in cui cadono i "tecnologissimi" soldati americani, spesso colpiti da guerriglieri che hanno si e no 1/10000 della loro tecnologia.
e' l' uomo a fare la differenza.
hai un visore notturno?
torcia e lo abbagli
hai un visore termico?
scaldini chimici, metallina e altri strumenti che possono ingannare (senza incendiare i boschi :) )
