è un rhodesian con la patella abbassata e paca sotto...
Visualizzazione stampabile
è un rhodesian con la patella abbassata e paca sotto...
ecco è quello che pensavo anche io ma non osavo dirlo.
in diverse foto "Early OEF" ho notato che diversi SF usano l'IBA al posto dello Spear BALCS .... secondo voi:
- l'IBA potrebbe essere un valido sostituto per un setup del genere o è meglio un BALCS?
- in che anni datereste queste foto? 2003-2004 o addirittura prima?
https://lh4.googleusercontent.com/_7...0/SHREK400.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/_7...6_1103_116.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/_7...g/s640/asp.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/_7...s/s640/atu.jpg
L'IBA è un sostituto, non un VALIDO sostituto; le foto pubblicate sono dei primi anni di OEF (2001-2002-2003); io rimango dell'idea che l'IBA è meglio di un BLACS tarocco ma peggio di un vero BALCS. In definitiva luce verde; altro sostituto può essere un BA Point Blank tipo questo:
https://www.special-warfare.net/data..._geness_02.jpghttps://www.special-warfare.net/data..._geness_01.jpg
OK grazie della dritta.Quote:
Originariamente inviata da corte
Sinceramente spendere 350 dolla (l'ultima asta che ho visto è finita così) per un BALCS mi sembra eccessivo , piuttosto un IBA lo posso usare anche per altro volendo....
ciao, a tutti, da poco tempo mi sto affacciando al mondo degli equipaggiamenti utilizzati nella storia dagli operatore us.navy
sto con il tempo ultimando un progetto con lbt 1961a e mk18 mod 0, vorrei comprare per inziare, anche per l'uso svariato che ne potrei fare a livello di setup(m4a1, m4a1 ris + lancia granate , woodland , desert 3 color) un tlbv woodland originale, visto che sulla baya sono molto economici..
ora siccome ho anche una mk43mod0 vorrei sapere se posso prendere 2 picconi con una fava.
in giro oltre foto di floating harness,eagle o lbt non ho trovato nulla a riguardo..ma è probabile che essendo una scelta personale il vest, magari anche la mia idea potrebbe essere valida.
sarebbe , credibile un tlbv settato con roba alice varia, per un gunner?
ovviamente in woodland.
Se non vuoi imbarcarti in un Harness di tipo BHI floatation o un Eagle o un LBT-1195, la scelta comunque ricade su un LBE Alice, opportunamente configurato: Y-harness, LCE Belt, Belt Pad, km di nastro, fascette, uso spropositato del neoprene sugli spallacci, e un opportuno set di tasche, a questo punto BHI/LBT per l'impiego desiderato, oltre a un buttpack e la classica coppia di canteen. Il tutto bello marcio e stravecchio.
ho visto rifleman con vest da gunner ma mai l'inverso. Penso proprio pe run motivo di spazi...un LBV sarebbe inutile per un gunner in linea di massima, a meno che non fai un lavoro custom e ci metti tasche da gunner.
Secondo me dovresti seguire davvero il consiglio di Marchino, LCE alice con tascame vario!!
Certo, consideranzo le attuali quotazioni della tasche 100 round originali...quasi ti conviene prenderti un LBT 1195k.
parole sante!Quote:
Certo, consideranzo le attuali quotazioni della tasche 100 round originali...quasi ti conviene prenderti un LBT 1195k
https://specwargear.com/images/seal-M60guner%20C-3.jpg
https://specwargear.com/images/seal-M60guner%20C-2.jpg
https://specwargear.com/images/seal-M60guner%20C-1.jpg
ask and ye shell receive. Non è il primo di cui leggo che non usano le tasche dell'lbv per i caricatori. ovviamente le tasche portanastro sarebbero indispensabili. Ciò non toglie che se dovessi farlo io è una soluzione che non userei.
Parere strettamente personale:
Foto se ne trovano di qualsiasi cosa improbabile, ma la regola nr.1 del reenactor stabilisce "the more common the better". Sebbene qualche altra sezione del forum sia di parere opposto e abbia dietro una schiera di proseliti. Perdonate il francesismo, ma una singola foto non rappresenta proprio un caxxo, le personal purchase non esistono, se si vede qualche cosa che sembra fuori dal coro al 99% ha un motivo per esserci. altro che personal purchase. Documentatevi :evil: