i fastex sembrano quelli lbt, sicuramente non è eagle, le cordine non sono in loro stile
Visualizzazione stampabile
i fastex sembrano quelli lbt, sicuramente non è eagle, le cordine non sono in loro stile
Nei fastex non c'è alcuna scritta, le fettucce ad esse collegate non sembrano nel classico materiale LBT...
Sent from my iPhone using Tapatalk.
Direi BAE Systems
Grazie ragazzi, sapreste dirmi anche chi avrebbe potuto utilizzare un MAP BAE in Khaki?
Credo sia questione di annata 8brain, anche coi Mav è così. Quello del 2000-2002 ha la fettuccia liscia, mentre gl ialtri ce l'hanno "ruvida".
---------- Post added at 20:01 ---------- Previous post was at 19:59 ----------
Ho smesso giusto domenica di pavoneggiarmi con le ragazze per il mio LBV sul libro...
Hanno fatto cmq un ottimo lavoro secondo me.
Ciao a tutti, ho due piccoli dubbi: ecco il primo: un pò di tempo fà, qualcuno affermava che in alcune ODA a volte utilizzavo handgun in calibri diversi dal 9, come le glock23 in 40SW. Non trovo più il commento e inizio a pensare di essermelo immaginato......Vorrei una conferma, le solite g19 e m9 hanno rotto, anche se: "common is the best"
Il secondo dubbio riguarda la torcia: Al momento ho visto solo una foto di Green Berets con la surefire600, di solito loro utilizzano la m3x, per voi andrebbe bene? Oppure è una configurazione totalmente sbagliata????
ancora a discutere di ste pistole??? Persino in fanteria se ne fregano:
https://i114.photobucket.com/albums/...nBlueTiger.jpg
L'aveva detto a me un tizio del 20th SFg, nel 2001-2002 avevano tutte pistole in 40 s&w, lui una Glock, altri Sig, S&W, M9 e altre che neanche ricordo. Ma all'interno dell'ODA tutti avevano l ostesso calibro (in generale).
Chiedevo aiuto perchè sto cercando di creare un setup da stanza 2010/2011....ma a sto punto me ne fregherò anche io. Vado di glock .40
Recentemente si è pure vista una 1911.... io sono del parere che con M9 e Glock 19 non si sbaglia. :-D
https://lh4.googleusercontent.com/-4...0/IMG_2101.jpg
Più che una richiesta uno spunto di riflessione per chi ne sa sicuramente più di me.
Stavo leggendo un articoletto sulla morente Eagle Industries e mi sono soffermato su una frase decisamente particolare , questa:
"ATK has two additional Berry compliant production facilities in Puerto Rico which will continue to service Government contracts as well as a facility in the Dominican Republic."
Ora non conosco tutti i dettagli a riguardo il "Berry compliant" , ma non erano escluse le produzioni estere anche se di proprietà americana?
Se quanto scritto sopra corrisponde a realtà tutte le varie pouch che si sono viste recentemente con contratto, ma reputate civili essendo prodotte all'estero, sarebbero da considerarsi issued a tutti gli effetti.
salve questo zaino alice da me acquistato è originale?manca lo spallaccio sinistro non me lo hanno dato....però fa sempre la sua figura
ragazzi, ho un dubbione...riprendendo spunto da questo post di Sean:
volevo chiedervi: ma in passato ci sono state SF che hanno utilizzato gli elmetti CVC?
io ne ho uno Gentex che marcisce in un angolo da mesi, è di quelli con cuffie integrate. ecco un paio di foto:
https://img713.imageshack.us/img713/4688/dscn2958t.jpg
https://img832.imageshack.us/img832/7114/dscn2957c.jpg
https://img696.imageshack.us/img696/7766/dscn2959o.jpg
sarebbe una follia togliere l'interno, e mettere pad + chinstrap ed acchittarlo tutto?
mi ricordo una famosa foto, cct con aws cct vest in woodland... credo usasse un cvc ;)
https://s7.postimage.org/8qvwmeerv/devgru_2.jpg
free picture hosting
scusate il repost delle solite foto, facevo pulizia nel mio archivio e guardavo questa qua in particolare... la foto tempo fa veniva etichettata come devgru... ma non mi convincono i tizi in woodland... sembrano swcc ma l'AO in cui è stata scattata la foto non mi sembra per niente un fiume :D qualcuno ha info? sono effettivamente swcc o si parla sempre di devgru? le callsign non mi convincono, tra l'altro vedo qualche tasca allied od... potrebbe essere un cross training? in fondo per quel che ne so gli swcc seguono quasi lo stesso iter di addestramento degli incursori...
sarò ciecato, ma non riesco a vedere alcun CVC in foto :shocked:
è originale, ma lo spallaccio sembra blackhawk aftermarket.
Qualche foto in training si è vista, ce n'era anche una di un tacp con l'elmetto indossato non modificato in alcun modo, ma il 100% di quelli che trovi su ebay sono fatti ad arte (postò kraven a tempo suo una guida su come fare a trasformarlo).Quote:
volevo chiedervi: ma in passato ci sono state SF che hanno utilizzato gli elmetti CVC?
io ne ho uno Gentex che marcisce in un angolo da mesi, è di quelli con cuffie integrate. ecco un paio di foto:
sarebbe una follia togliere l'interno, e mettere pad + chinstrap ed acchittarlo tutto?
C'è da dire che la gentex produce un CVC con pad e chinstrap, chiamato SOHAH che stando a fbo.gov è stato anche acquistato da qualcuno di Hurlburt (ricordo perfettamente il contratto, ma non lo ritrovo).
Riguardo alla modifica...per quanto elmetti del genere siano molto comuni e poco costosi l'idea di mistificarlo per creare un falso a me non piace... ma come vedi il trend è il contrario, tutti a sprayare, cucire, smontare, rendere somigliante a.....:sad2:
Il primo in piedi a sinistra (con la cintura da "El Charro") e quello subito accanto (si intravede appena), i due in ginocchio sulla destra rispettivamente con la 3-colori e l'altro con in pantaloni in MC, sono si del DG, gli altri possono anche essere tranquillamente Swick, ci sono foto dove sono stati impiegati in Iraq, li di fiumi ce ne sono e di operazioni VBSS ne hanno fatte parecchie.
Comunque di foto di Seals con 2nd line in RG ce ne sono alcune in giro...
alludevo a foto gia viste ma che non ho sotto mano! non quella da me postata!
---------- Post added at 11:58 ---------- Previous post was at 11:56 ----------
grazie della risposta. Il tizio in multicam sembra anche lui avere buffetteria RG...
Per swick intendi operatori swcc?
Si Swick è come si chiamano tra di loro, che poi è l'acronimo storpiato..
a ecco, infatti suonava simile! grazie per le info
beh, di solito neanche io sono d'accordo a stravolgere equipaggiamenti issued con una loro storia alle spalle...ma appunto perchè si tratta di un elmetto comune, e che l'idea è di modificarlo con pezzi "issued", non mi sembra di snaturarlo...:)
adesso resta da trovare pads e chinstrap senza finire in USA...
Ragazzi mi servirebbe un suggerimento per gli anfibi...
Mi servirebbero in goretex o comunque idrorepellenti ma con un ottimo grip sul fango ed autopulenti, so che ci sono i jungle boots altama che a me piacciono tantissimo e a cui non vorrei rinunciare ma sono senza membrana in goretex e non mi va di bagnarmi i piedi per guadi poco oltre la caviglia oppure di averli freddi quando il clima si fa meno caldo, mi servono per un setup seal 2010, magari prendendo spunto dalle immagini in questo sito:
https://stukaph.wordpress.com/2011/0...n-philippines/
Grazie a tutti!
ora vanno tanto di moda gli scarponcini da montagna merrel, asolo o salmon...
però se vuoi degli anfibi alti magari ti potresti trovar bene con dei belleville tipo i 790, solo che non è che siano tanto indicati per un qualsiasi setup da seal degli ultimi anni...
Bhe oddio ho finito poco tempo fa una ricerca e nelle foto del link postato da me si vedono chiaramente addosso a uno dei seal, o sono quelli o i 330 che esteticamente, suola a parte, sono identici.
In soldoni mi serve una calzatura con queste proprietà:
-coerente con il setup
-in goretex
-ottimo grip su terreno fangoso
-possibilmente polivalente
Le asolo mi piacciono moltissimo ma le userei al massimo in inverno quando il terreno si fa meno morbido ed in urbano.
Allora non saprei proprio cosa scegliere! Asolo fsn 95 o fugitive? Merrell? Salomon? Che esperienze avete avuto in merito? Ovviamente sempre con modelli inerenti al setup che voglio realizzare!
Asolo e Merrel decisamente ottime per esperienza personale. Io andrei tranquillo su Asolo fsn95 o Fugitive, sono scarponcini fatti a regola d'arte!
Nel fango quindi rendono meglio dei belleville 970?
se lo scarponcino ha la membrana in goretex, puoi tranquillamente infilarlo tutto in acqua, senza problemi. nel fango...dipende dal tipo di fango! se è quello scivoloso, lì non c'è suola che tiene...per il resto, rendono benone!
Parli per esperienza?
Perchè io proprio il mese scorso ho usato prima un paio di belleville 790 e poi, la domenica successiva, un paio di Asolo fugitive gtx, nello stesso campo e con le stesse condizioni.
Obiettivamente non c'è confronto: se i 790 sono desert boots ci sarà un perchè :wink2:
I belleville 790 NON sono desert boots. In comune hanno forse il colore.
i 790 infilati nella neve vanno alla grande, la membrana in goretex fa il suo lavoro.
Sul fango invece come si comportano?
per quello non ti aiuto non ce li ho mai provati seriamente.
in teoria un carrarmato bello delineato come quelle delle vecchie suole "panama" è migliore nel fango, però nelle normali situazioni in cui ci troviamo io andrei senz'altro su un paio di tecnici, da qualche mese ho le asolo fsn95 e sono ottime, se vuoi qualcosa di più morbido magari prova un paio di salomon, fanno ottima roba anche loro...
altrimenti si cade sui soliti marchi europei tipo la lowa o le nostre ditte italiane, sono meno sof-oriented ma se è la praticità che cerchi...
boh, allora sarò stato sfortunato io, anche solo con i bates 85501 ho notato un miglioramento notevole nel grip sui campi in cui gioco di solito rispetto ai belleville 790.
Quanto al fatto che non siano deserto boots, Alex hai ragione, chiedo scusa... l'errore è sicuramente dovuto al colore e al carroarmato della suola, secondo me poco pronunciato.
Per l'utilizzo sulla neve concordo con lenny, la pelle e il goretex svolgono degnamente il loro lavoro, ma vanno abbinati a giusti calzettoni.
a proposito di asolo fsn 95, fino a che anno possiamo andare a ritroso nel loro utilizzo da parte delle forze speciali?
grazie mille beppe :)