Visualizzazione stampabile
la ghiera della messa fuoco della distanza balla un pochettino, ma non ho notato effetti sulla visione. si può risolvere?
invece un paio di note sulla colla della atn:
mi si è scollata la lente dalla ghiera sul sacrifical window
mi si è scollata la lente dalla ghiera sul demist shield
si è scollato il bottone di accensione
e si è appannato di brutto in una sera di freddo e umidità estrema
cosa darei per cavare il tubo e metterlo su un bel num col nitrogeno...
a ecco....balla un pochetto. sembrava strano che atn.....
si può risolvere. se hai voglia, un pò di piglio, un aspirapolvere, due attrezzi della mutua e teflon in nastro. se ti interessa ti dico, anche se sarebbe da fare in linea diretta. no non ha effetti sulla visione. e' la vite della messa a fuoco che non è un'opera d'arte e a lungo andare questo gioco eccessivo la può limare un pò, facendo perdere l'impermeabilità. di per sè se non sei un precisino puoi lasciar perdere.
colla schifezza... ma quello è il minimo.
non mi ricordo che su sacrificial e demist la protezione fosse solo incollata. non è fra telaietto e ghiera?
bah.. cavare il tubo è il minimo. e' se vedi la macchina per il nitrogeno che ti preoccupi..............poi montato il tutto bisogna far le prove per il parallasse sulla macchina test. altro bel giocattolo........
quando comperi il sacrifical window, ti arriva una lente incollata dentro una ghiera, che consente di avvitare la lente dentro il visore. e' questa che si è svitata (e anche sul demist shield).
preferisco non mettere le mani sul visore... però mi intrippa lo stesso l'idea di mandarlo alla atn e farmi mettere il tubo dentro un num.
però chissà quanto mi sparerebbero...
apparte quello strano problema di accensione non ho riscontrato più noie, l'ho usato anche sotto la pioggerellina, debbo dirti anche che praticamente non ho macchie nere apparte 2 piccolissime che si vedono appena. però non so se sia normale ma sento il sibilo tipico, tipo televisione. fino ad ora mi si è solo scolorito l'adesivo adiacente al dito indice che regge il visore.
ehm........... altro problemino..... ho visto anche il dipol d200ms, cosa ne pensate? e' meglio il d300? sono entrambi 2gen.plus, consigli please
tra d200 e d300 mi pare cambi solo il materiale, da metallo a polimeri (il metallo è superato, ma parliamo di finezze).
quanto al tubo, dipende da quale compri.
ciao a tutti. leggevo, qualche post più sopra, della poca utilità di un visore tipo "goggle", come ad esempio l'atn nvg7, nella pratica del nostro bene amato sport. premettendo che non sono ancora in possesso di un visore ma anche che ne acquisterò uno a breve, mi serve per una 24h, mi piacerebbe che qualcuno mi/ci illuminasse sul motivo di questa affermazione. non si tratta solo della non trascurabile differenza di prezzo tra, ad esempio, l'nvg7 e l'nvm14 (nell'ordine dei 1000 euro a favore del primo) ma anche di un discorso legato all'utilizzo operativo. l'idea che mi sono fatto, ripeto basata sulla teoria e non sulla pratica, è che un goggle dia molto meno fastidio se utilizzato per lunghi periodi durante le ore notturne. credo che nei lunghi spostamenti nei sentieri e nel bosco sia la soluzione migliore rispetto al monoculare, come anche per, ad esempio, montare il bivacco, fare ricognizione, avvicinarsi all'obiettivo, sorvegliare un'area... ecc... durante le camminate notturne nei boschi che faccio spesso per allenamento ho empiricamente provato entrambe le tipologie, camminando con un occhio tappato e nell'altro simulando un monocolo con la mano, :crazy:, e vi dico che dopo pochi metri già avevo il mal di mare, credo inoltre che a lungo andare mi sarebbe venuto anche il mal di testa. alla fine credo sia meglio avere un visore da poter utilizzare costantemente durante le ore di buio ed il goggle si presta molto di più a questo utilizzo. qualcuno dice che, in certe situazioni, è sempre meglio avere un occhio già abituato all'oscurità ma io penso che, per quelle situazioni, si debba fare affidamento al resto della pattugla dove difficilmente tutti gli operatori avranno un visore. thanks.
riko,
anche tra i militari il trend è stato deciso. da due anni il pvs-7 è stato dichiarato: "in utilizzo fino ad esaurimento scorte", che la dice lunga sulla superiorità del monoculare
avere un occhio libero serve a molte cose:
1 fare da occhio di backup (in ingaggio spesso ti accendono una surefire addosso)
2 ottenere informazioni diverse da quelle che dà il visore (i visori di terza non vedono le luci blu, per es, ma ce ne sono altri.)
3 avere almeno un occhio con visione periferica (per accedere alla tua stessa buffetteria)
4 avere almeno un occhio in grado di vedere dove metti i piedi senza spostare la messa a fuoco
(come vedi tutte cose che nella realtà hanno a che fare con questioni di sicurezza)
in definitiva, il binoculare ormai lo usano solo gli elicotteristi, per avere anche le profondita (cosa che il pvs non dà perchè usa un solo tubo).
inoltre le prove che fai fatto sono molto serie, ma il problema del "mal di visore" è dovuto a dure fattori:
1) il visore crea un'immagine attiva (è come la televisione, fa male agli occhi, il cinema invece è un'immagine riflessa, quindi non fa male)
2) locchio nel visore mette a fuoco a mezzo centimetro (e non è abituato)
io ti consiglio di cercare un amico che ti presti un visore, che comunq sei sulla strada giusta per riuscire a usarlo al meglio quando ce l'avrai.
grazie per la risposta, dovrei comunque provare entrambe le soluzioni. c'è sempre quel discorso dell'occhio libero che per tre o quattro ore deve lavorare in maniera completamente diversa, se non opposta, all'altro... al solo pensiero già mi viene l'emicrania. una cosa che mi chiedo è quanto sia pratico l'utilizzo degli occhiali protettivi con un nvg7.
con l'nvg7 comunque gli occhiali conviene tenerli, altrimenti devi fare togli e metti in continuazione ogni volta che si alza il visore
ciao, questo è chiaro, però mi chiedevo se si riesce a tenere gli occhiali utilizzando il visore.Quote:
Originariamente inviata da |3arak
secondo te conviene prenderlo? anche come fatto peso?Quote:
Originariamente inviata da marswallace
quindi con questo visore è come se avessi una 2 gen e di conseguenza non hai bisogno di ir per vedere oppure si.
io credevo che fra i visori di 1 gen il bushnell fosse il migliore.
nessun problema io uso i guarder c-3 e mi sono modificato anche una maschera a rete..abbassandolatogliendo la spugna e tutto l'ambaradam mettendoci solo una striscia di (ex) tappetino per mouseQuote:
Originariamente inviata da riko71
l'unica cosa è i gommini paraluce del mio nvg7 sono un po duretti e tendono sempre ad ritornare alla posizione normale...ma i c-3 sono occhiali abbastanza piccoli quindi praticamente la gomma rimane fuori..ovviamente la lente venendo a contatto si sporca un po..
perfetto, ma, visto che hai l'nvg7, come ti trovi con questo visore? sei anche tu del parere che un monoculare sia la soluzione migliore? scusa ma non conosco nessuno che cel'ha e ne aprofitto per farti qualche domanda. ciao.
beh è meglio sicuramente un monooculare l'nvg7 è un buon compromesso io almeno cercando tra vari siti è quello ke costa meno anche dei monooculari
i vantaggi e svantaggi dei monooculari e bioculari li hanno già elencati qualche post fa
io cmq mi trovo bene lo stesso lo avevo già provato prima comprarlo ma un monooculare sarebbe credo più comodo
come risposta a marswallace, il tubo lo voglio di 2.gen plus, cosa consigli polimeri o ferro, quindi d300 o d200?
bè il trend militare è quello dei polimeri, ma alla fine lo scopo è ridurre il peso e aumentare l'impermeabilità (niente di trascendentale, quindi).
comunque sono finezze: la cosa da valutare è sempre per prima cosa il tubo (risoluzione, disturbo, ecc) e poi l'utilizzo che se ne vuole fare (caschetto=occhio al peso, fucile=occhio agli attacchi, binoculare=riuscirò a usarlo con la maschera?).
salve a tutti sono un nuovo utente,
ho visto in questo thread che si parla del visore notturno d-200.
vorrei sapere chi è il produttore e se c'è un fornitore estero dove è possibile ordinarlo.
grazie in anticipo
salve, mars sei riuscito a sapere qualche notizia degli hpt e anche di brunny ?
ciao e auguri
mah,
gli hpt pare non siano in vendita fuori dagli states. in alternativa ci sono gli xd4 e xr5, seconda generazione pari al meglio in dotazione alle forze armate... cifre alte.
tra l'altro, a parità di prestazione, alcuni li ritengono migliori perchè anche se moltiplicano meno la luce, vedono molti più colori della iiia gen (distinguono meglio gli oggetti)
ciao
sicuramente molto buoni ma hanno prezzi esagerati, se gli hpt non gli fanno arrivare ora penso a un 2i o 2ia non credo ci sia molta differenza tra questi, non riesco però a sapere quale rapporo s/r hanno penso uguale o no?
grazie
ciao
difficile trovarlo dichiaratodal costruttore, visto che di solito è il minimo. un sito americano parlava di 15 e 17 per l'ia.
però, visto che sono differenze ridicole, potrebbero dichiarare quello che vogliono, nessuno potrebbe sgammarli.
ps: la atn vende anche da poco, la iia "di serie b". visori con difetti "accettabili". ho avuto modo di averne uno per le mani, con due punti bianchi. ne vale la pena... alla fine sei comunque un abisso sopra la ia gen.
che io sappia i e ia sono ormai superati e destinati ad andare fuori produzione..ormai il mercato volge verso i cgti e hpt le differenze sono poche se non nella qualità e definizione dell'immagine..ma il guadagno di luminosità dovrebbe rimanere più o meno quello..finche non si cambia tubo con uno di terza
che sia importabile o no dipende dalla qualità dell'immagine (fom figure of merit)
se non erro il fom massimo consentito deve essere minore di 1200
iit type resolution signal to noise fom photo sensitivity
2i 36-45 10 to 13 <600 <350
2ia 45-54 10 to 13 <600 <350
cgti 45-54 14 to 20 <1000 <350
la tabella purtroppo si ferma ai cgti ma siamo nei pressi del limite calcolando che tra ia e cgti ci sono 400 punti di differenza
meglio di così la tabella non viene..uff
grazie ragazzi, delle indicazioni, il problema stà nella ditta produttrice ad es. atn specifica solo la risoluzione come differenza principale tra un prodotto con l'altro (in principio andavo in cerca di quello che aveva un numero più alto, trovando visori di prima che avevano 40 di risoluzione e altri di ii+ 32,36 etc.ho comprato infatti lo yukon exelon con 40 di ris.. sul sito della dipol neanche la risoluzione, descrivono il prodotto molto vagamente senza specificare niente. in conclusione in questa selva di non informazione bisogna concludere che sicuramente la ii è superiore alla i , ma quale iia è meglio?
ciao
mars, dove si trovano quelli di serie b" e quali costi?
grazie
il problema della iia è che offre un range molto ampio di risoluzione/prestazione in generale, pure troppo.
il rischio, è di finire per avere tra le mani un modello datato, che sul mercato non dovrebbe esserci più (gira perfino surplus militare) o di scarsa prestazione (i primi iia gen, come i primi iiia, sfioravano la prestazione della classe inferiore). per cui bisogna stare all'occhio, e soprattutto rendersi conto se si è in grado di capirci qualcosa.
se non avete mai preso un iia gen in mano, meglio non prendere usato, comperare da bancarelle, ebay, ecc. meglio spendere qualcosina in più e essere sicuri di avere qualcosa di nuovo, da qualcuno che vende tanto e offre pezzi, garanzia, ecc.
la atn è il top per gli amatori. gli unici che dichiarano la risoluzione sono la atn e le supermarche che vanno bene per chi ha deciso di spendere 3000 eur (e non 1000-2000). il loro listino è chiarissimo: basta confrontare risoluzione e, per i modelli più avanzati, anche l'snr.
il meglio della iia gen è il photonis xd5 (5000 eur, roba da militari).
per la iia gen b-grade, vai sul sito della atn e cerca tra listini, offerte, ecc. oppure metti nvg7-2b nel motore di ricerca del sito; c'è anche un esempio dei difetti che si presentano nel tubo b-grade (che funziona benissimo ma ha macchie oltre gli standard).
per farla arrrivare in italia, chiedi ad un rivenditore italiano atn il prezzo. lui probabilmente non saprà nemmeno che esiste la iia b grade. digli che l'hai vista sul loro sito, e di chiedere via mail una quotazione per i modelli che ti interessano.
inoltre, una volta che hai il visore di iia, puoi sempre fare l'upgrade (che costa sempre meno di un visore nuovo)
credo che ora come ora non sapendo se gli hpt possano essere presi, i cgti siano i più affidabili, hanno anche una durata doppia rispetto agli ia..calcolando che la luminosità dei visori scema man mano..
per quanto riguarda quello che può esserci utile sul campo una ia va comunque da dio..
calcolando che il nostro è comunque un gioco, e credo che sia una spesa un po per tutti abbastanza importante..non è la solita diridera low cost o meno, si tratta di 1500/2000€ e prendere un cgti invece di un ia vuol dire spendere si e no il 10% in più..magari un mese in più di sacrifici..
AIUUUUTOOOOOOOOO, non riesco a decidere; all'inizio stavo optando per il d300 ma l'euro sta colando a picco!!!! Ora il problema è un altro: ho trovato un sito dove vendono i seguenti nvg: ATN PS-14 Multi Purpose Scope, che come descritto nel sito (italiano), è un 2gen + che costa 1700 Euro, ma sempre nello stesso sito c'è anche l'ATN NVM14 con tubi gen CGTI, gen I, e gen IA, a 1750 euro. Secondo voi quale devo prendere? PS14 o NVM14? Inoltre non capisco le differenze tra i tubi dell' nvm14. Altro problemuccio è che gli headmount non sono inclusi, altri 200 Euro. Conoscete qualche sito (area euro) che vende questi visori con headmount? Come al solito vi ringrazio per eventuali risposte.
Ciao a tutti, anche io vorrei comprare un Atn nvm 14, ma al momento il prezzo mi sembra troppo alto..... è possibile ordinarlo a nome della ditta di mio padre (piccola ditta edile) e dichiararlo come strumento di sorveglianza in modo da pagarlo meno?
mmm... Scusa se non ti ho risposto alle domande di prima (il ps14 e` un modello datato, ecc...), ma questa domanda qua... mi suona un po` male. Sembra che stai chiedendo se si puo` frodare il fisco dichiarando il falso :sad2:Quote:
Originariamente inviata da BigBoss1985
C`e` un ragazzo qua che ha fatto una cosa simile (purtroppo non ricordo chi, lo diceva dentro la sua rece di un visore).
Muoviti in pm, pero`, perche` nessuno qua sposa la tua causa ;)
leggendo un po sul forum mi sono imbattuto in questa discussione. il modello atn nvm 14 mi piace abbastanza perchè somiglia vagamente al pvs-14 e soprattutto sembra di discreta qualità...potrei avere qualche parere da qualcuno che ne capisce visto che sono una capra e sarebbe il mio primo visore?
Ciao ragazzi, premetto che sto' leggendo l'impossibile e mi sto' informando un casino (ma mai abbastanza),vorrei cercare di capire 2 cose, per poi accompagnarmi all'acquisto più sensato alle mie esigenze.
ho capito che al di sotto della 2+ apparte che per qualcuno di voi è fuffa e una doppia spesa.
ero intenzionato a prendere un sirius id2+ pochissimo menzionato da tutti e volevo capire se era per i pochi lp/mm dichiarati tra i 40/50.
e poi ho scoperto questo spark core, a detta della casa è come un 2, e infatti vanta una risoluzione molto maggiore tra i 50/70.
pero' con solo un fov di 35, ora chiedo a voi, qualcuno lo ha già provato? Non lo si prende in considerazione perché non ha lo spegnimento automatico e quindi magari ha una vita relativamente bassa?
ringrazio tutti quanti per la vostra attenzione.