Visualizzazione stampabile
a&k se non sbaglio fa i gusci in alluminio, te ne accorgi dalle saldature a tig e dalla leggerezza del materialeQuote:
Originariamente inviata da Alaric
Sono dell'opinione che l'unico difetto dei fucili di "plastica" sia il poco realismo, per il resto l'abs vince a mani basse, sia come resistenza, che peso
Si, infatti è alluminio.
Però un metallo decente credo sia migliore di qualsiasi ABS...
il problema è che la zama non è decente, quindi o vai su un'asg di un certo livello oppure rischi di prendere un materiale paradossalmente più fragile dell'abs.
In effetti hai ragione.. se mi si sgretolasse davanti un fucile di metallo penso urlerei dalla rabbia giorno e notte...
aspetta!
io sono uno di quelli che non fa distinzione tra un fucile in metallo e uno in abs e che crede che l'unica regola per la scelta sia il proprio gusto personale... PERO'.... non si può paragonare la delicatezza dell'abs (o plastica o chiamatale come vi pare) con quella del metallo. Ho visto diverse volte amici che nel nostro vecchio campo urbano hanno lasciato il frontale di asg in abs sullo stipite di qualche porta, cosa che non è mai accaduta invece a chi aveva asg in metallo (A&K, D-Boys, CA G&P ecc)
i materiali plastici sono più elastici e quindi posso subire una certa torsione senza risentirne ma i materiali metallici sono indubbiamente più resistenti
alla fine il tutto porta che ABS: -piu leggera -elastica negli urti ad eccezzione fatta per l' attacco gusci/canna METALLO: - piu pesante -meno possibilita di rompere il frontale -se cade male il bozzo esce e non e tanto bello da vedere e pi altri che non sto ad elencare per tutti e due perche alla fine hanno pregi e difetti tutti e due e secondo me la partita finisce 1 a 1
Beh no.
Il metallo scrauso (aka: ZAMA) è -forse- peggio dell'ABS. Ma il metallo serio (dall'alluminio in poi) batte l'ABS in resistenza e di brutto. Se pesa un attimo di più mi interessa poco. Se non è elastico non mi frega per niente.
puoi pensare di valutare anche un ak 74su di marche come kalash o cyma (ho un ak 47 cyma e di serie lo faccio girare con le 11,1 senza nessun problema).
l'abs è un materiale più elastico agli urti, il metallo è rigido. poi nei cinesi, dove la zama abbonda...
l'abs è più leggero, il metallo è si più solido, ma il peso lo senti di più. il metallo è più realistico.... il metallo è il metallo :rock::rock::rock::rock::rock::rock:
ZAMA [zama (o zamak) è una lega di zinco unita a piccole percentuali di alluminio, magnesio e rame.] preso da un sito internet e in effetti e anche molto resistente ma, essendo cinesi e soprattutto nella fascia low cost (A&K come hai detto prima)useranno gli scarti degli scarti, nel caso marui non dovrebbero usare gli scarti ma ovviamente nessuno sa niente di questo! spero di essere stato chiaro e di non aver frainteso nulla:)
Ripeto: io sono caduto sopra durante uno sprint al mio A&K cinese low cost. Eppure il metallo del guscio non s'è fatto niente. Battendo sul calcio mi si è spanata la vite (ho battuto sul calcio facendo schiantare la punta della canna per terra, in pratica io sono atterrato sul calcio mentre il fucile ha preso in pieno il terreno facendomi da 'cuscino' tutto fuorché comodo. se era di ABS si sarebbe accartocciato a fisarmonica), ma il metallo s'è appena graffiato.
Che l'ABS marui è meglio dell'abs cinese è vero. Ma in linea di massima, imho, metallo > abs.
Quando vedrò un m4 di metallo cadere a terra e sgretolarsi rivedrò la mia personalissima opinione, fino ad allora punterò sul metallo.