ah... dimenticavo...
la traduzione italiana di "azione immediata" è stata fatta dallo scrittore alan altieri che è l'autore di "kondor" (ed. tea), un libro piuttosto gradevole che tratta della prossima guerra fra oriente ed occidente...
non un capolavoro, ma si lascia leggere, e si capisce che mr. altieri di tattica operativa ne mastica abbastanza...
di altieri è molto bella la serie "sniper". non è male come scrittore ma mcnab è superiore.
interessante questo libello... che me lo presti?Originariamente inviata da staffy
superiore direi no, più che altro sono diversi. uno è uno scrittore che non ha sentito le pallottole sopra la testa, l'altro non è uno scrittore, ma le pallottole le ha sentite. io la vedo così...e preferisco mcnabdi altieri è molto bella la serie "sniper". non è male come scrittore ma mcnab è superiore.
comunque grigio, se ti può far piacere, a me il tuo intervento sui seccacci ha fatto ridere, me lo dicono tutti...
non c'è una regola, ma sicuramente un fisico allenato e resistente è fondamentale in quel mestiere. al di la di tutti gli equipaggiamenti, è l'uomo che conta!
e comunque, viva gli smilzi
ah, dimenticavo. il tipo con la ghillie è bob consiglio. tienimi in fresco la birra per la prossima abm staffy!
Ultima modifica di Dinger LGM; 24/04/2008 a 21:56
si ti quoto dinger; io lo ritengo superiore proprio per il fatto che riesce a descrivere meglio il "teatro di guerra" proprio per il fatto che sa di cosa parla... gli altri autori, come clancy e anche altieri (che comunque è già migliore di tanti altri) hanno magari tecniche di scrittura più elaborate ma mancano di "mordente", di "pathos".
bella li encymancano di "mordente", di "pathos".
vabbè dai, lo stile di mcnab secondo me è uno spettacolo... un pò rozzo, ma si legge che è un piacere :d
e qualche pezzo è veramente geniale... tipo quello della meta data da mangiare agli omaniti
i suoi libri sulle sue esperienze personali sono belli e si leggono facilemente, mentre i suoi romanzi sono ripetitivi e allal unga diventano pesanti, per il secondo romanzo di mcnab ce ne e voluta forza di volonta per finirlo. sotto l'aspetto dei romanzi clancy (anche se non sempre realistico) si legge molto piu facilmente. mcnab nei suoi romanzi alterna realismo estemo a finzione esterma (mia opinione) senza avere un passaggio tra le due cose, togliendo molto ritmo la tutto.vabbè dai, lo stile di mcnab secondo me è uno spettacolo... un pò rozzo, ma si legge che è un piacere :d
e qualche pezzo è veramente geniale... tipo quello della meta data da mangiare agli omaniti
mah, non mi trovi molto d'accordo linux. secondo me di finzione ce n'è ben poca, a partire dallo stile molto rozzo. da quello che dice traspare conoscenza del mestiere, anni passati a osservare e annotare (da cui la capacità di descrivere i più minimi particolari), e semplicità estrema. non credo ci siano invenzioni se non per quanto riguarda la trama.
sulla lentezza un po' ti do ragione, ma forse, visto il mestiere del personaggio (agente segreto), la lentezza di alcune fasi ti può far capire meglio la vera routine di quel mestiere: stai li e aspetti, aspetti, aspetti, osservi...ore ore ore. non so, mi sembra che se il ritmo fosse più veloce e alla james bond sarebbe molto meno realistico
ovviamente è solo il mio parere personale
ahahah... in effetti non avevo nemmeno considerato la serie dei romanzi. parlavo solo di b20 e azione immediata (libro immenso secondo me).
dei romanzi di fantasia ho letto solo il primo ("controllo a distanza") e mi è piaciuto proprio poco
di romanzi di clancy ho letto solo raimbow six...
da appassionato della serie di videogiochi ci son rimasto così -->
Portale
Lo staff
