Portale
Lo staffehm.. ma io che centro??@gigibello: vedi che questa è una cosa parecchio russa. un arma del genere è un ottimo anticarro leggero.
ehm.. ma io che centro??@gigibello: vedi che questa è una cosa parecchio russa. un arma del genere è un ottimo anticarro leggero.
semplicemente orrenda
appunto, proprio per via del fatto che oramai la maggior parte degli scontri avviene in cqb, dove la rapidità di reazione, l'assoluta sicurezza di colpire il bersaglio e la totale letalità del singolo colpo è fondamentale, io punterei su di un arma molto più versatile e maneggevole, e qui torna il calibro 12, secondo me impareggiabile in una simile situazione. proprio per via della "frenesia" della situazione.Originariamente inviata da herbal
per l'uso anticarro basta il classico rpg o un sapiente uso del lancigranate.
per quanto ci piaccia pensare il contrario, in qualsiasi esercito il comune fante non è molto addestrato, maneggiare efficacemente una bestia del genere richiede non solo due cojoni così, ma una discreta capacità e resistenza fisica, immagina di dover fare due rampe di scale con in braccio 13 kg di fucile, più gli ordinari 20/30 kg di roba che ti porti dietro di equipaggiamento ordinario...veramente ti serve
appunto, questa mi sembra proprio un americanata, grossa ed inutile.mica scemi. non sempre le cose grosse sono americanazze. solo quelle grosse ed inutili!
spero, per la salute fisica e mentale della fanteria russa, che rimanga solo un prototipo o un'idea, per quanto originale e psicologicamente impressionante.
ottima analisi ma incompleta di un dettaglio!!!ma oggi?
oggi nei campi di battaglia moderni lo spazio per i carri pesanti è piuttosto ristretto. vicoli e vicoletti delle città e paesi, in un mondo altamente urbanizzato come il nostro, non sono proprio il migliore campo di battaglia per i carri armati. allora, sempre più, gli eserciti ripiegano su mezzi leggeri corazzati. noi c'abbiamo il lince, i russi il vivern (che è una specie di humvee ancora più gansta-rapper) gli americani gli humvee e via così.
e allora che si fa?
questi mezzi sono parecchio più piccoli e veloci dei carri, quindi più complicati da beccare con rpg ma fin troppo corazzati per essere scalfiti dai colpi di fucile o da un colpo cannone antifanteria di un carro russo. la soluzione veloce-veloce?
prendi un cannone antiaereo, gli accorci la canna e lo dai ad un fante imbottito di steroidi e con la flaska piena di red bull.
chi ha visto le foto del conflitto in georgia dell apc georgiano made in usa annichilito da un singolo colpo di fucile da cecchino di grosso calibro.
pensa le potenzialità di un arnese del genere.
vedi un humvee? non devi nemmeno mirare, hai 14 colpi di seguito per sforacchialo come fosse fatto di pasta frolla.
mica scemi. non sempre le cose grosse sono americanazze. solo quelle grosse ed inutili!
armi del genere oggigiorno possono essere importanti al pari del più famoso barret (americano,grosso...ma utilissimo) per impiego antimateriali!!!
danneggiare un antenna col gingillone di cui sopra può arrecare danni ingentissimi ad un reparto impegnato in battaglia!!!
il peso è l'ultimo dei problemi dato che pesa poco più della mia mg o del sopracitato barret e sicuramente l'addetto al mini-cannone lavorerà con almeno un servente con almeno 4 caricatori di riserva....e se ti becchi 70colpi di quelli...nn sei contento!!!
è davvero un'arma interessante e purtroppo revenge le armi da te proposte nn possono competere con questa...lanciagranate a parte!!!
mmh.
io non metto in dubbio la sua utilità per l'impiego antimateriale, ma a lunghe distanze non credo regga il confronto con fucili, tipo il barret, studiati appositamente.
questo sembra più creato per l'uso da fanteria, al pari di un fucile d'assalto dal calibro spropositato. e' qui che non capisco la sua utilità.
In attesa della conferma e-mail
in una città, difficilmente troverai 2000 km di visuale libera, quindi a mia opinione, è molto meglio questo che spara a raffica, che seppur non preciso, fa il suo lavoro, comunque mi chiedo come mai nn hanno usato il caro veccho 14,5
questa è la risposta per te revenge...nn farti ingannare dalle foto fatte in ambiente boschivo!!!
giulianov fare un arma del genere in 14.5 vorrebbe dire cmq avere canna più pesante e tutte le altre componenti per un peso di quasi 20kg con un caricatore con meno colpi ma più pesante....davvero intrasportabili!!!
In attesa della conferma e-mail
beh, una cosa del genere (calibro 14,5 intendo) potrebbero montarla sui veicoli
???
se devono montarla su veicoli tanto vale che tengono la 14.5 tradizionale!!!
questo è l'anello di congiunzione tra il 7.62 ed il 14.5!!!
ma questa arma è usata da qualche esercito regolare ?
