infatti io ho detto "se nn per il fattore ergonomia" proprio perchè se nn si è esperti nn la si può imbracciare con facilit* ed immediatezza...ed è l'unico difetto dell'mg!!!

nn ho detto neanche che la pkm sia preferita solo per una maggiore reperibilit* di munizioni....è l'arma meglio riuscita dei russi ed è molto affidabile!!!

ma nn condividere un'opinione nn vuol dire fare informazione....e dire che la pkm è la migliore mitragliatrice del mondo è come dire che gli ak da softair hanno un gearbox di 2^generazione!!!
cmq secondo me nn è vero il fatto della reperibilita'il calibro 7,62x54r ,è abbastanza raro nei teatri di guerra, poiche' sopratutto tra i "nemici" dei contractors è sicuramente piu' diffusa l'rpk in clibro 7,62x39, piu' legge5ra, piu' versatile, piu' facile da controllare sopratutto per persoonale con un addestramento non specifico.tra l0'altro il 7,62x51 lo si trova piu' spesso nei teatri di guerra rispetto alla controparte russa, basti pensare ai numerossissimi fal e g3 che girano in angola ed alti paesi del siddetto iii° mondo.
casomai un discorso del genere potrebbe esser fatto per quanto riguarda le mitragliatrici pesanti dato che il 14,5 russo è grande solo il
casomai il un discorso del genere lo si potrebbe fare per le mitragliatrici pesanti dato che il 14,5 russo è grande solo il 15% in piu' di un .50bmg ed esprime una potenza in j doppia cosentendogli di fare cose interessanti come distruggere un m113 con un sol colpo, danneggiare i cingoli di un m1 etc....ma questa è un'altra storia....
riguardo alla diatriba su quale sia la migliore tra mg42(o3) e pkm è arduo dare una sentenza poichè sono 2 "signore della guerra", una si impone per la sua incredibile rafficae per l'ottimo sistema di cambio canna, l'alta per versatilita' , leggerezza e affidabilita'.
personalmete le ritengo alla pari.