caligola ma tu non hai notato una cosa?involontariamente o meno stiamo facendo una discussione "vecchio tipo", non trovi?certo, non è sui grandi temi caldi del nostro secolo, però è pur sempre un confronto tra idee più o meno diverse...e mi sembra proprio che ci sia rispetto delle posizioni altrui ed educazione...se tutti continueremo a mantenere questo spirito anche su argomenti più "impegnativi" chissà che un giorno rebel e staff non ci dicano "prego, ma fate piano...altrimenti motosega"!!!
In attesa della conferma e-mail
Originariamente inviata da berserk-san marco
humm ?? questa me la ero persa... perche' sarebbe un caligolata? ma sopratutto quale sarebbe la frase politically uncorrect?
spiegami che sono proprio curioso...
Ultima modifica di caligola; 19/04/2009 a 18:10
perkè prima petro ti ha criticato questa frase
e poi ha scritto questa
giàpero tutti i cattivonimangiabambini sono stati estirpati
la mia era una battuta riferita proprio a questo... mah
beninteso che non voglio elevarmi a giudice... anch'io in più di un'occasione non ho tenuto un gran comportamento (alcune volte mi pare che ci fossi di mezzo proprio tu :d)ti ringrazio petro.
diciamo che ho sempre cercato di discutere in modo civile . ma non ero l' unico... e' proprio per questo che un certo tipo di confronto mi manca un po'....
in ogni caso... secondo me è giusto il pensiero di herbal, ma è anche vero che troppo spesso si sono viste situazioni poco piacevoli anche a causa dell'impossibilità di capire toni o espressioni di chi ci sta, almeno virtualmente, davanti, per questo non sono contrario alla decisione dello staff di abolire certi tipi di discuddioni, visti i precedenti è una scelta più che giustificabile, ma non è detto che in futuro le cose possano cambiare
@berserk- san marco: guarda che non hai capito nulla. la mia non era una critica, ma un esempio. non prendertela, ma la definizione "furbone che cerca di accendere del flame" al momento mi pare più applicabile a te che a caligola, dato che lui almeno prende parte alla discussione con argomenti inerenti invece che postare solo per provocare
(o almeno, io non avevo alcuna intenzione di criticare o offendere caligola, cosa di cui tu sei convinto, a quanto pare...)
Ultima modifica di Petro; 19/04/2009 a 18:22
In attesa della conferma e-mail
hehe, beh e' un dato di fatto che , almeno per firme ed avatar, certi fun club fossero un pelino over j...pero' bastava non frequentarli. intedevo dire che le discussioni quelle costruttive, avvenivano in altre sezioni e su temi di tutt'altro interesse. ...
p.s.
ci vuole ben altro per offendermi....
Ultima modifica di caligola; 19/04/2009 a 18:28
1)...veramente era il mio post a voler essere una battuta citando la tua affermazione dopo quella di caligola!!!la mia era una battuta riferita proprio a questo... mah
beninteso che non voglio elevarmi a giudice... anch'io in più di un'occasione non ho tenuto un gran comportamento (alcune volte mi pare che ci fossi di mezzo proprio tu :d)
in ogni caso... secondo me è giusto il pensiero di herbal, ma è anche vero che troppo spesso si sono viste situazioni poco piacevoli anche a causa dell'impossibilità di capire toni o espressioni di chi ci sta, almeno virtualmente, davanti, per questo non sono contrario alla decisione dello staff di abolire certi tipi di discuddioni, visti i precedenti è una scelta più che giustificabile, ma non è detto che in futuro le cose possano cambiare
@berserker: guarda che non hai capito nulla. la mia non era una critica, ma un esempio. non prendertela, ma la definizione "furbone che cerca di accendere del flame" al momento mi pare più applicabile a te che a caligola, dato che lui almeno prende parte alla discussione con argomenti inerenti invece che postare solo per provocare
(o almeno, vedere uno che si prodiga ad informare gli altri di chi li abbia offesi, a me sembra una provocazione al flame bella e buona
2)io nn mi prodigo ad informare nessuno dato ke è stato caligola ad aver avuto dubbi su quanto scritto ed io per evitare ke pensasse male l'ho ripostata più kiaramente!!!
3)io ho già espresso kiaramente con il mio primo msg il mio pensiero inerente a questa discussione!!!
ti basta per capire ke in qusto caso sei tu il provocatore???
In attesa della conferma e-mail
ecco, ora voi siete un classico esempio del perche' sam ha dovuto applicare queste restrizioni...
le incomprensioni , piu' che i concetti, spesso, sono alla base dei flames
sbagliato!!!ecco, ora voi siete un classico esempio del perche' sam ha dovuto applicare queste restrizioni...
le incomprensioni , piu' che i concetti, spesso, sono alla base dei flames
l'incomprensione ci può stare...basta kiedere e magari si risolve!!!
nn è detto ke si risolva,è vero....ma se nn si kiede nemmeno!!!
quoto caligola in pienoe allora perchè non hai chiesto??
vabbè dai, non mi pare il caso di farne una tragedia
ma più che altro questa aggiunta dei punti reputazione dopo la chiusura alle tematiche "politiche" non suona un po', come dire, stonata?
d'accordo premiare il migliore custom...
d'accordo dare +1 a chi ha inventato un nuovo tipo di pistone...
però adesso si tende pià che altro a premiare i "tecnici"(anche se l'altro francamente non ho mai aggiunto p.r. perchè li ritengo abbastanza inutili, ma comprendo comunque chi invece pensa abbiano un certo significato). io per esempio potrei dare il mio primo +1 a chi mi convincerà che la base di ederle 2 non è l'ennesimo colpo degli yankees: gli direi bravo, sei riuscito a fare una cosa cosa che credevo impossibile
credo, come è stato in post precedenti ma magari con parole leggermente diverse, che premiare soltanto una fredda conoscenza tecnica del softair sia abbastanza controproducente.
anche perchè non è vero che la politica e il softair non si toccano mai. prendiamo un giocatore "esperto" (diciamo con un anno o due di partite alle spalle, non ovviamente un novellino). di fronte a millemila asg, mimetiche, accessori e ammenicoli vari, è per esempio di fronte ad un atroce dilemma: ak47 o m4? dopo le doverose considerazioni tecniche su gearbox e ergonomia, se è ancora indeciso può aprirsi una nuvoletta con su scritto:
"mah, effettivamente l'ak47 è la più famosa arma sovietica... e io mi sento filoamericano!
scelgo l'm4!" (osservando la mia firma capirete quanto la mia sia soltanto una ipotesi
e così via, per millemila cose. la "simpatia politica" è un filtro abbastanza importante visto che il 90% delle nostre dotazioni ha la stessa identica efficacia sia che scopiazzi l'esercito russo che americano, tedesco, inglese piuttosto che messicano.
francamente un conto è il flame ("bastardi comunisti!" "yankee go home!" e così via) che abbruttisce l'intera conversazione, un conto invece la normale o anche infervorata dialettica.
poi ovviamente non è mica facile amministrare tutto questo, ed è il motivo per cui gli admin hanno precluso ogni allusione politica. su "f.p.s.a.m." (free-politic-s.a.m.) sorgerebbero molte discussioni del tipo:
"bannate quello lì ha l'avatar con il simbolo della ss division totenkopf! " (per chi non lo sapesse: i suoi membri hanno intasato i tribunali di guerra per più di una porcata. aggiungo che comunque una cosa del genere l'ho veramente notata e l'ho subito segnalata)
"quello lì invece quello dei fallschirmjager: allora può andare"
"tu mi hai insultato!"
"no, ho solo detto che ragioni in modo troppo rigido!"
"ma questo a casa mia è un insulto!"
"e io dico di no! e' una critica!"
...e se magari ti sbatti tutti il giorno per esempio a controllare e chiudere i thread del mercatino senza foto e poi vedi anche questo carico da smaltire, effettivamente i tuoi coglioni possono toccare le stringhe...
alla fin delle finite credo che ovviamente più libertà significhi più casino, meno rigidità e quindi più spazio per tante cose, da quelle intelligenti alle cazzate. io per leggere le prime accetterei che possano avere luogo, senza comunque giustificarle e anzi sperando che vengano punite, anche le seconde (l'esempio dell'ss-avatar).
poi come bene si sa è vero, se proprio voglio da persona civile polemizzare sulla guerra in iraq sono liberissimo di connettermi a politicaonline, però poterlo fare soltanto lì è davvero un grosso peccato.
Ultima modifica di Rosencrantz; 19/04/2009 a 21:53
Portale
Lo staff
