a chi manca Sam?

[Tymoleon]

aristo..chè??? se magna?? chiaramente scherzo comunque non esageriamo,filosofia nelle mie opinione ne metto poca, io valuto semplicemente attraverso gli altri forum che frequento, a parte i 5 sul softair, (2 italiani e 3 esteri) frequento coelestis, avmagazine, fuoristrada, forumgps ed almeno altri 3..che non stò ad elencare, ed in ognuno di questi vi sono post in cui ci si piglia per i fondelli o si discute..provate a chiedere su quale sia la miglior gomma orper gli hummer..o il miglior cavo av in oro o palladio, ma in nessuno di questi forum troverete, aree, topic o post in cui ci si insulta a ruota libera perchè si è destri o sinistrorsi...

se proprio dobbiamo elevare sam, cerchiamo di spingere gli utenti a sviscerare meglio gli argomenti.

poi se vogliamo buttarla sul collezionismo/renact/io ciò i soldi e li butto/io sono un palatofine e quindi valgo di piu.....guardate per mè con sti discorsi vi ci potete sciaquare i testi....li, non devo giustificarmi davanti a nessuno, per quello che compro...se non con la banca

scrivendo più prosaicamente, hai semplicemente ragione nel sostenere che chi fa l'astronomo o l'artista non è meno astronomo o artista di quello che è politicamente impegnato.

[Tymoleon]

ideologia o punto di vista?

spesso il punto di vista è influenzato dall'ideologia, e attenzione che con questo non mi interessa criticare nessuno.

[AHF]

il tuo ragionamento fila....
ma come ti ho già detto non si può permettere di "proteggere" le persone scorrette dietro lo scudo della preparazione tecnica.
anche io bazzico sui forum di informatica da tanto tempo,e di una cosa sono sicuro,gli utenti vanno e vengono,e spesso quando se ne và uno ne subentra un'altro migliore.

tu ti approcci alla tematica con un taglio "etico" io con un taglio "funzionale", tu pensi a cosa è giusto fare, io a cosa da i risultati migliori...come saprai bene le cose raramente coincidono.
sia chiaro, non giudico, non sostengo "tu sbagli io ho ragione", non è nella mia natura, anzi guarda, ad essere del tutto onesto, ti dirò che alla fine dei conti hai ragione tu, ma per esperienza le cose non funzionano così.

vedo che sei "nuovo" del forum e forse certi contrasti non li hai vissuti.
io nei contrasti invece c'ero (e mi piaceva trattare certi argomenti) e, sempre per mia forma mentis, in un modo o nell'altro esprimendo le mie idee ho avuto reputazioni positive da "ambo gli schieramenti".
però, posso dirti che ho visto utenti storici, persone sempre comportatesi irreprensibilmente, diventare molto scorretti in certe discussioni, piccarsi, litigare, silurare, ecc...
ho visto anche utenti che si son sempre rispettati, trascinare i litigi al di fuori della sezione di attualità, continuando a stuzzicarsi in altre sezioni...e questa non è una cosa positiva per il forum.

tu dici "vabbè chissene, ti comporti male, te ne vai, qualcuno ti sostituirà", ebbene io non sono convinto, in primis perchè ci sono utenti che hanno anni di "militanza" nel forum e non è giusto cancellarli come un errore alla lavagna, in secondo luogo perchè io nelle new entry non vedo nessuno in grado di rimpiazzare certi elementi, di cui evito di fare i nomi per non personalizzare le faccenda.

i "danni collaterali" come li chiami tu,non li ho mai accettati,dato che non ritengo che il "peso" della propria preparazione tecnica sia maggiore rispetto alla propria preparazione come persona.
altrimenti diventa troppo facile scusare troppe cose......

mettila così, quando prendi una facoltà sai che hai un indirizzo e, come saprai, in ogni indirizzo esistono esami fondamentali (quelli che caratterizzano gli studi e che ti formano al lavoro) e complementari (messi li un pò per regalar cattedre, un pò perchè magari son cose da sapere per cultura generale ma che nel tuo lavoro non utilizzerai mai).
uno studente che ha tutti 30 nei fondamentali e non riesce a passare un complementare, alla fine, il docente, non si incapponisce più di tanto, un 18 per farlo laureare glielo da.
alle superiori, s'è mai visto un bocciato perchè aveva 3 in educazione fisica?
si tratta fondamentalmente di capire cos'è più importante, e solitamente è la preparazione nella tematica fondamentale dell'ambiente, sia esso scuola, università, forum, ecc...

[Spiggy_]

spesso il punto di vista è influenzato dall'ideologia, e attenzione che con questo non mi interessa criticare nessuno.

spesso non è sempre. e i luoghi comuni sono il motivo per cui non si può parlare di politica su sam.

[Diossina]

a me l'unica cosa che manca del vecchio sam è l'angolo del topo....

[Petro]

a me l'unica cosa che manca del vecchio sam è l'angolo del topo....

ecco, quelli erano veramente mb sprecati sul server

[The_NightRider]

tu ti approcci alla tematica con un taglio "etico" io con un taglio "funzionale", tu pensi a cosa è giusto fare, io a cosa da i risultati migliori...come saprai bene le cose raramente coincidono.
sia chiaro, non giudico, non sostengo "tu sbagli io ho ragione", non è nella mia natura, anzi guarda, ad essere del tutto onesto, ti dirò che alla fine dei conti hai ragione tu, ma per esperienza le cose non funzionano così.

vedo che sei "nuovo" del forum e forse certi contrasti non li hai vissuti.
io nei contrasti invece c'ero (e mi piaceva trattare certi argomenti) e, sempre per mia forma mentis, in un modo o nell'altro esprimendo le mie idee ho avuto reputazioni positive da "ambo gli schieramenti".
però, posso dirti che ho visto utenti storici, persone sempre comportatesi irreprensibilmente, diventare molto scorretti in certe discussioni, piccarsi, litigare, silurare, ecc...
ho visto anche utenti che si son sempre rispettati, trascinare i litigi al di fuori della sezione di attualità, continuando a stuzzicarsi in altre sezioni...e questa non è una cosa positiva per il forum.

tu dici "vabbè chissene, ti comporti male, te ne vai, qualcuno ti sostituirà", ebbene io non sono convinto, in primis perchè ci sono utenti che hanno anni di "militanza" nel forum e non è giusto cancellarli come un errore alla lavagna, in secondo luogo perchè io nelle new entry non vedo nessuno in grado di rimpiazzare certi elementi, di cui evito di fare i nomi per non personalizzare le faccenda.



mettila così, quando prendi una facoltà sai che hai un indirizzo e, come saprai, in ogni indirizzo esistono esami fondamentali (quelli che caratterizzano gli studi e che ti formano al lavoro) e complementari (messi li un pò per regalar cattedre, un pò perchè magari son cose da sapere per cultura generale ma che nel tuo lavoro non utilizzerai mai).
uno studente che ha tutti 30 nei fondamentali e non riesce a passare un complementare, alla fine, il docente, non si incapponisce più di tanto, un 18 per farlo laureare glielo da.
alle superiori, s'è mai visto un bocciato perchè aveva 3 in educazione fisica?
si tratta fondamentalmente di capire cos'è più importante, e solitamente è la preparazione nella tematica fondamentale dell'ambiente, sia esso scuola, università, forum, ecc...

di sicuro è spiacevole vedere utenti di cui si aveva una buona opinione fare figuracce,e capisco molto bene il tuo punto di vista(non sono qui per difendere a spada tratta le mie opinioni,considero questa discussione molto piacevole in quanto proprio confrontandosi su temi comuni si impara a dialogare senza litigare).
come ho già detto non sono quì per criticare il fatto che lo staff abbia deciso di "segare" le discussioni che creavano situazioni imbarazzanti.
non credere che non apprezzi anche io la funzionalità in un forum,e se il forum con questa scelta è migliorato tecnicamente,ci sono meno litigi e le persone sono più tranquille,ben venga questa decisione.
io non facevo parte del "vecchio" sam(anche se qualche volta ne ho avuto un assaggio in qualche discussione),quindi non posso giudicare se sia meglio oggi o in passato,ho solo preso spunto dalla considerazione di caligola,che mi sento in parte di condividere.
il fatto stesso che sam in questi mesi sia cresciuto molto,probabilmente è anche grazie a questa linea di gestione,se è così allora ben venga il nuovo sam
grazie per la bella chiaccherata

[McMirko]

infatti, ed aggiungerei nei 17 anni di gioco, non mi è mai capitato di parlare di politica sui campi, certo che magari per alcuni stare ore, con i piedi sotto ad un tavolo dopo il game, a narrare boiate capitate e viste sui campi, non è nutrirsi intellettualmente, ma direi che è il miglior modo di conoscere il proprio compagno/avversario/amico altro che sfidarsi in citazioni dialettiche politiche, degne delle peggiori masturbazioni mentali di chi la gnocca la vede solo su youporn...per il semplice fatto che sul campo, vieni pesato, misurato e.....

per fortuna c'è kam!!

[Tymoleon]

spesso non è sempre. e i luoghi comuni sono il motivo per cui non si può parlare di politica su sam.

a questo punto non ho capito onestamente quello che hai scritto. non ti seguo, ho solo portato le motivazioni razionali di chi sostiene che la discussione politica aggiunge qualcosa a sam e ho sostenuto che sono queste stesse motivazioni fanno parte di una particolare ideologia; è ovvio che chi sostiene una determinata posizione non sempre è consapevole che questa faccia parte dell'ideologia, ma non è un luogo comune nè un giudizio di merito scrivere che
"spesso il punto di vista è influenzato dall'ideologia, e attenzione che con questo non mi interessa criticare nessuno."
poi si è liberi di essere di qualsiasi parte politica e di sostenere qualsiasi opinione, sulle quali posso anche non essere d'accordo e spiegare perchè, oppure no?

[Diossina]

ecco, quelli erano veramente mb sprecati sul server

perchè, tutte le discussioni che ogni volta finivano per diventare una lotta di classe? dove si riusciva a tirar fuori politica iniziando a parlare del prescuola?
almeno li ci si sfogava e divertiva senza dar fastidio a nessuno....

rebellino sono nostalgico.... mi riapri un angolino ino ino ino ino?