Portale
Lo staffho letto solo gli ultimi messaggi...ma consiglio sempre di risparmiare sempre sul corpo macchina e spendere tantissimi soldi sugli obiettivi.
ho letto solo gli ultimi messaggi...ma consiglio sempre di risparmiare sempre sul corpo macchina e spendere tantissimi soldi sugli obiettivi.
si hai ragione... infatti l'ho detto che la mia 5d mark2 è esagerata sia per costi che per dimensioni delle foto, ma se ce la si può permettere ( o come nel mio caso me l'ha regalata mio padre ) e si ha la passione... beh perché no... poi ti appoggio sul fatto che la grande differenza la fanno gli obiettivi più che la macchina... infatti ho consigliato anche nikon perché la zeiss li fa per questa marca, e sotto i 100mm non ci sono rivali che tengano... per i grandangolari poi non c'è paragone... gli zeiss sono a dir poco fenomenali... nemmeno i canon gli stanno dietro... e costano pure relativamente poco. si, con gli zeiss non si può usare la messa a fuoco automatica, ma se li provate ve ne innamorerete...Originariamente inviata da raufestin
ciao a tutti
rock
le zeiss ora ci sono ancheper le canon.
io sn un felice possessore di una 400d.
ti dico la 500 d è un buon passo avanti, nulla di trascendente rispetto ad una 400/450 ma cmq buona.
se vuoi risparmiare 2 soldini buttati su una 400 o 450 non sentirai differenze (ocio le 450 usano sd le 400 cf, io ne uso una da 32 gb :d )
concordo cmq risparmia magari sul corpo (che poi puoi sempre rivendere e passare di livello) e fatti dei buoni obiettivi.
io al momento oltre al plastichino di serie (18-55)
ho un 50 f1.8 e un 55-250 is
in futuro mi sparo un 28-105 usm l ( da svenarsi)
già... altro che soft air... qui ti sveni... questo è il mio ultimo bambino
tornando ai corpi macchina, se non ti interessa avere la possibilità di dare filmati full hd allora va più che bene anche la 450d che trovi sulle 600 con già l'obiettivo 18-55mm, scheda di memoria e se trovi l'offerta giusta anche la borsa per il trasporto. è già una buona macchina per iniziare. anche perché effettivamente se è la tua prima reflex è meglio fare pratica con qualcosa di meno costoso di una 5d mark2.
ps. si lo so che c'è anche qualche obiettivo zeiss per canon, ma se guardi quanti sono rispetto a quelli per nikon non c'è paragone. per canon sono 2 in croce per ora...
ciao a tutti
rock
mmmm
è vero che costa poco, ma la resa di giorno e mediocre.
toccherebbe vedere come si comporta in condizioni di luce non ottimale!
p.s. escluderei l'uso di moltiplicatori: in genere la f dell'obiettivo si raddoppia, quindi se la lente in questione parte da f8 immaginate come sarebbe scattare con una f ancora piu spinta! [iso a manetta (con conseguente granulosità) e stativo fortemente consigliato]
just my two cents..
sarge
ti quoto in pieno se parliamo di fotografia come hobby o professione ma se parliamo di fotografia dedicata al soft air bisogna trovare un buon rapporto qualità prezzo e spendere il meno possibile :d sinceramente non so quanti se la sentirebbero di portarsi dietro obbiettivi da 3000 10000 o 20000 euro in un game di hsa col rischio di romperli o perderli nel campo :d
quotone!!! infatti in campo porto solo la mia piccola nikon coolpix...
la 5d mark2 se vedrà mai il campo sarà un giorno che farò un salto sul campo non per giocare, ma solo per fare foto... anche perché diciamo che non è una macchina che possa definirsi portatile... con il 70-200 pesa più di 3 kg...
sinceramente però piuttosto di portarmi appresso una reflex scadente con un obiettivo scadente, preferisco avere una buona compatta con un buono zoom per i seguenti motivi:
1 peso e compattezza ( quale reflex sta comodamente nelle tasche del tattico? )
2 costo comunque inferiore e qualità superiore ( provare per credere le ultime panasonic compatte non hanno rivali e hanno qualità pazzesche paragonabili o superiori a reflex di fascia bassa )
spero di essere stato utile
ciao a tutti
rock
forse l'hai gia presa, ma il mio consiglio è quello di prendere un corpo non particolarmente costoso, inquanto prima di imparare davvero a fare 2 scatti buono passeranno forse piu di 5.000 scatti..quindi, poi per me puoi prendere anche una nikon d3x (migliore reflex di tutti i tempi secondo me) ma se non gli abbini un ottica quantomeno adeguata non vai lontano..quindi per me: corpo senza troppe pretese e spendi il resto per un ottimo parco ottiche, che ti resta, mentre il corpo lo cambi quando ti pare...
Uhm.. non sono del tutto d'accordo... innanzitutto fattore fondamentale è vedere che apertura ha il tele... sul nikkor 300mm f2.8 ci puoi fare quello che vuoi... montarci tranquillamente un moltiplicatore senza perdere in fattore nitidezza e soprattutto perdendo davvero poco in velocità di Autofocus.... Su un 500 puoi anche evitare... hai già parecchia focale per fotografare davvero quello che ti pare... Insomma dipende da quel che vuoi fare e da cosa hai a disposizione.
Prova a scattare con una D3 a 1600 iso poi fai lo stesso con una D40/D60/D80/D300!!
Avessi i soldi spenderei in un bel corpo macchina che ti rimane per un bel po' di tempo!
Comunque come prima reflex hai assolutamente ragione meglio risparmiare... Però personalmente se tornassi indietro spenderei qualcosa di più e comprerei un corpo macchina diverso (io ho preso una d40x) e come consiglio mi sento di dire che nikon offre un buon prodotto dalla D80 in su... Sulle Canon escluderei solo la 1000D...
