Pagina 207 di 385 primaprima ... 107157197205206207208209217257307 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 2,061 a 2,070 su 3850

Discussione: Foto dal fronte

  1. #2061
    Veterano L'avatar di linux
    Club
    Non Affiliato
    Età
    37
    Iscritto il
    07 Oct 2005
    Messaggi
    4,778

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da lorenzo19823 Visualizza il messaggio
    ma anche fosse stato un 7.62x39, i moderni elmetti riescono a reggere ad un colpo diretto con angoli di impatto quasi perpendicolari???
    dipende dalla distanza e anche dalla qualita delle munizioni (fattore molto importante, perhce quelle di scarsa qualita potrebbero infrangersi al minimo impatto contro un oggetto provocando solo una minima penetrazione...)

  2. #2062
    Lo Zio di SAM


    L'avatar di ziofester
    Club
    Non affiliato
    Età
    55
    Iscritto il
    19 Oct 2005
    Messaggi
    4,737
    Ultima modifica di ziofester; 20/04/2009 a 23:24

  3. #2063
    Veterano
    L'avatar di lorenzo19823
    Club
    Non affiliato
    Iscritto il
    06 Oct 2005
    Messaggi
    3,933

    Predefinito

    seppur potente è pur sempre un .45 da pistola... un 7.62x54 immagino sbricioli qualsiasi elmetto

    7.62x39 su pasgt:

    https://www.youtube.com/watch?v=pfr1sailuuq

    (porca puttana! )
    Ultima modifica di lorenzo19823; 20/04/2009 a 23:12

  4. #2064
    Lo Zio di SAM


    L'avatar di ziofester
    Club
    Non affiliato
    Età
    55
    Iscritto il
    19 Oct 2005
    Messaggi
    4,737

    Predefinito

    un bel test dove si dimostrava che il vecchio pasgt non era all'altezza.... stoppava le pistole, ma non i ciufili.... infatti, dopo vari "incidenti" sul campo, venne catalogato come level ii per ovviare a qualsiasi disputa legale.

    test su pasgt https://www.theboxotruth.com/docs/bot29.htm


    il nuovo mich/ach (catalogato iiia) invece ha potenzialità superiori. il più resistente è quello prodotto da gentex corp., ma pesa anche molto più dei parenti stretti... un large si aggira attorno a 1,5kg.

    i rabintex, sds, msa, bae systems, etc. pesano da 1,2 a 1,3 kg, ma offrono una protezione inferiore.

    dai test effettuati, pare che il mich sia in grado di stoppare i 7.62x39 da distanze superiori ai 50 piedi.

    notare nel filmato la devastazione del kevlar.... di sicuro non era una pistola..... https://www.youtube.com/watch?v=juye...rom=pl&index=1
    Ultima modifica di ziofester; 20/04/2009 a 23:45

  5. #2065
    Veterano
    L'avatar di lorenzo19823
    Club
    Non affiliato
    Iscritto il
    06 Oct 2005
    Messaggi
    3,933

    Predefinito

    mi pare di capire che l mich sia catalogato come iiia, in grado di fermare (secondo wikipedia) buona parte dei proiettili di pistola.

    un 7.62x39 mi sa che non lo ferma mica


    anche alla fine dell'interessante link postato dice: "pistols are pistols and rifles are rifles"
    Ultima modifica di lorenzo19823; 20/04/2009 a 23:30

  6. #2066
    Veterano


    L'avatar di sam_ fisher
    Club
    I.S.A.F. Team
    Età
    40
    Iscritto il
    25 Apr 2007
    Messaggi
    3,801

    Predefinito

    madonna...non pensavo fosse così potente questo calibro

  7. #2067
    Lo Zio di SAM


    L'avatar di ziofester
    Club
    Non affiliato
    Età
    55
    Iscritto il
    19 Oct 2005
    Messaggi
    4,737

    Predefinito

    un 7.62x39 mi sa che non lo ferma mica

    lo ferma, lo ferma..... non a bruciapelo come il test con la 9mm, ovvio

    (secondo wikipedia)
    come ci si fa a fidare di una enciclopedia scritta dal primo che passa?
    me lo sono sempre chiesto..


    tornando al materiale uk, da notare che la np aerospace certifica
    ufficialmente in iiia gli elmetti della serie ac200/650

    gli mk6a e i para invece non vengono dichiarati.... come al solito
    la tutela legale è obiettivo primario nei confronti della tutela del soldato..... hahaha



    il 7.62x54 invece è un grosso problema!... non trapassa solo gli elmetti... ma anche molti body armors sul mercato
    Ultima modifica di ziofester; 20/04/2009 a 23:56

  8. #2068
    Veterano
    L'avatar di lorenzo19823
    Club
    Non affiliato
    Iscritto il
    06 Oct 2005
    Messaggi
    3,933

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da ziofester Visualizza il messaggio
    lo ferma, lo ferma..... non a bruciapelo come il test con la 9mm, ovvio


    come ci si fa a fidare di una enciclopedia scritta dal primo che passa?
    me lo sono sempre chiesto..


    tornando al materiale uk, da notare che la np aerospace certifica
    ufficialmente in iiia gli elmetti della serie ac200/650

    gli mk6a e i para invece non vengono dichiarati.... come al solito
    la tutela legale è obiettivo primario nei confronti della tutela del soldato..... hahaha
    wikipedia inglese solitamente è affidabile. e anche su altri siti il livello iiia me lo associa a pallottole da pistola (non fmj in caso di grossi calibri) e pallettoni cal.12

    resto scettico sul fatto che un mich rieca a fermare un 7.62x39 (beninteso, io parlo di copli diretti eh, non di striscio nè di rimbalzo). se è catalogato come un iiia un motivo ci sarà :d

  9. #2069
    Lo Zio di SAM


    L'avatar di ziofester
    Club
    Non affiliato
    Età
    55
    Iscritto il
    19 Oct 2005
    Messaggi
    4,737

    Predefinito

    un 7.62x39 diretto lo ferma... dipende dalla distanza e dal proiettile, come dice anche linux... ovvio non a bruciapelo... ma a 150 mt. fa già la sua porca figura...

    invece il dragunov è in grado di perforare le piastre balistiche di livello iii


    ecco un sito per comprendere le catalogazioni e le potenzialità delle protezioni balistiche, anche se tratta in specifico gli armor e non gli elmetti... molto meglio di "wikpedia fai da te", te lo garantisco

    https://www.bulletproofme.com/
    Ultima modifica di ziofester; 21/04/2009 a 00:08

  10. #2070
    Soldataccio L'avatar di Spiggy_
    Club
    Lupi Grigi Murmansk
    Iscritto il
    07 Oct 2005
    Messaggi
    2,067

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da ziofester Visualizza il messaggio
    un 7.62x39 diretto lo ferma... dipende dalla distanza e dal proiettile, come dice anche linux... ovvio non a bruciapelo... ma a 150 mt. fa già la sua porca figura...

    invece il dragunov è in grado di perforare le piastre balistiche di livello iii


    ecco un sito per comprendere le catalogazioni e le potenzialità delle protezioni balistiche, anche se tratta in specifico gli armor e non gli elmetti... molto meglio di "wikpedia fai da te", te lo garantisco

    https://www.bulletproofme.com/


    ma anche il sito che hai linkato dice che il iiia è fatto per le pistole:

    mich / ach
    advanced combat helmet
    the latest mil spec, the advanced combat helmet.
    iii-a
    there is no nij standard for helmets, but ours have been lab-tested to stop penetration of level iii-a rounds, as noted.


    iii-a
    9 mm fmj at ~1,400 fps
    (~427 mps)

    .44 magnum semi-jacketed hollow point at ~1,400 fps
    (~427 mps).




    ho trovato questo in giro per forum:

    the sks fires the 7.62x39mm cartridge. this is about the equivelent of a .30-30 and the .223/5.56 when it comes to power. iow, it is among the weakest centerfire rifle cartridges out there. a .30-06 will far out perform it as will most common deer hunting cartridges.

    body armor comes in various ratings. most common for police are nij levels iia, ii and iiia. none of these levels are rated against rifles. virtually any rifle can defeat them. level iii is specifically rated against the 7.62x39 and stops it quite well. level iv definitely stops it. many common hunting cartridges can defeat level iii.

    7.62x39 is a medium powered assault rifle round and is approximately equivalent in power to the us 30-30. most typical hunting rifles are quite a bit more powerful than 7.62x39 and some magnum hunting rifles firing .30 cal bullets can generate more than twice the enegy of the 7.62x39. all kevlar vests which are nij level iiia and below can be penetrated by almost any rifle round including .223 and 7.62x39. level iii vests use sapi plates made of steel or ceramic and are rated against 30-06 ball and will stop typical assualt and battle rifle rounds. level iv vests like interceptor use ceramic plates and are rated for 7.62x54/30-06 ap and will easily stop 7.62x39.


    resta da vedere se resiste al colpo ma viene catalogato iiia per questioni di "paraculismo" legale.

Questa pagina è stata trovata cercando:

6

uksf

4

3

Weesatch

gurkha

2

9

10

L84A2

bandadellabrigatagurkha

11

228aviolanciosfsgsa8042132918127falklandmama
SEO Blog
Licenza Creative Commons
SoftAir Mania - SAM by SoftAir Mania Community is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.
Based on a work at www.softairmania.it.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.softairmania.it.
SoftAir Mania® è un marchio registrato.