penso invece che sia il modo migliore per sovvenzionare le industrie di alta tecnologia e tutta la fuffa che ci va dietro.
azzardo un costo della ricerca pagato con tasse dei contribuenti e con quella manina statale che elargisce i denari necessari attraverso pentagono.
sanno benissimo che non servirà a nulla ma permette a molti di far soldi, se poi ci scappa qualcosa di utile tanto meglio.
a me viene in mente una cosa pero , pensando al setup americani dal vietnam fino ad ora
sono state apportate molte migliorie derivanti da progetti simili a questi
io credo che un'esoscheletro funzionante alla fine serva molto di piu che magari migliorare i setup di oggi che sono cmq funzionali
poi ovviamente c'è anche il discorso dell'addestramento da non sottovalutare...
gli americani continuano a sviluppare il sistema land warrior,che punta alla comunicazione fra i vari soldati e la loro capacità di diventare un network informatico in modo da fornire ai vari comandanti una visione del campo di battaglia che di volta in volta sia globale o soggettiva.
stanno anche sviluppando esoscheletri in grado di potenziare le capacità fisiche del soldato.
in più con l'arrivo degli oled e delle nanotecnologie ne vedremo delle belle(roba alla crysis insomma.....)
sono stato a farnborough 2008 questa estate (airshow tenutosi in inghilterra) e in parecchi stand, nonostante si parlasse principalmente di aerei, veniva citata nelle dimostrazioni, l'integrazione tra la fanteria e l'aeronautica, per coordinare attacchi, ricognizioni, infiltrazioni ed esfiltrazioni con tattiche basate sull'integrazione di questi sistemi.
dico che è aria fritta perchè è un buffo e goffo tentativo di dare una veste grafica ad un progetto interamente basato su software e computer, che chiaramente, non possono essere esteticamente così interessanti. il risultato? stormtrooper di guerre stellari e nulla di fatto.
i veri progetti per gli esoscheletri e compagnia cantante, usano materiali e tecnologie tanto sperimentali e costose, che ritengo sinceramente improbabile vederle sui campi di battaglia in tempi utili, e su un forum di sa prima ancora che si sia arrivati a qualcosa di fruibile e realizzabile.
ciao
mav
l'amministrazione americana sta pensando di chiudere il programma, perche inconcludente, in 20 anni hanno speso somme enormi di denaro senza arrivare a presentare un prototipo di base completamente integrato e funzionante (anche sul campo)...
dehihiho!!!Originariamente inviata da sam_ fisher
cavolo, ma hai ragione!!!! una somiglianza incredibile...
comunque sarà curioso vedere gli sviluppi della tecnologia militare negli
anni... anche se preferirei vedere sviluppate altri tipi di tecnologia
quoto, george lucas li ha anticipati
va bene, per i soldati del futuro, ma quelli del presente?!?!? io penserei prima al presente, che da qui al 2030 di acqua sotto il ponte ne deve passare davvero tanta... certo tecnologie così potranno salvaguardare la vita di molti soldati e dare un vantaggio non poco significativo nei confronti del "nemico" ma questo vantaggio quanto durerebbe? 1, 2 - 5 anni... poi alla fine tutti si creerebbero tecnologie simili così e si ritornerebbe al punto iniziale. proprio come le armi atomiche che a momenti anche i paesi di provincia ne hanno un loro arsenale.
a parer mio è solo uno spreco. la guerra è guerra, è non saranno qualche tutina scicchetosa a cambiarne la natura o adolcirla.
scusate l'ot ma oggi mi sento molto filosofo
fai parte anche tu dei culo-soldiers...
ma non vi ricordano quelli di starship troopers?
e cmq senza un minimo di protezioni nelle parti basse,bà!
Portale
Lo staff
