General discussion about US Special Operations

[alexdust]

ti parlo per sentito dire (diciamo che l'ho visto scritto su forum americani), ma pare che la data del 2009 per l'adozione di un mimetismo prodotto da crye sia una bufala tremenda. oltretutto è facilmente comprensibile come una data così ravvicinata per un nuovo cambio di mimetismo sia irrealistica.

a me l'ha detto un operatore, poi per carità possono aver bufalato anche lui.

[alexdust]

a dire il vero ogni tanto si vedono foto di operatori in muticam,ma sono più unici che rari...
da qualche parte mi pare di aver visto pure operatori delle force recon in multicam.

sono operatori dell'army sf, ne hanno una versione fatta apposta per loro dalla crye col mimetismo multicam attuale. dalle utlime foto viste viene usata anche dall'afsoc, magari in manier ameno ufficile e più marginale.

[alexdust]

pe quanto riguarda i vari bombardamenti etc. consiglio a tutti in primis di far caso al fatto che in genere ogni unità delle sof che si ritrova in ambiente operativo fa a pugni pur di vedersi assegnato un operatore cct dell'air force, e sappiamo tutti a cosa servono no?
invito anche a leggersi da qualche parte, lo trovate in internet, sui libri, su riviste "specializzate" etc. il resoconto della battaglia alla prigione del qala-e-jangi, afghanistan, fine novembre 2001. lì si capisce bene come le sof utilizzino il supporto aereo.

scusate il post triplo.

[Pj Tomahawk]

sempre fare a pugni e gucci tu con me, non puoi evitare di provocare no? sembra che vieni da un forum di videogiocatori dove tutti si odiano si scaldano per nulla, apriti, certo quello che ti ho detto ora non ti fara' di certo aprire.

in ogni caso quello che voglio si intenda e volevo comunicare e' che secondo me l'acu e' perfetta per tutta una serie di condizioni situazioni che si trovano in urbano arabia o europa che sia.
le woodland e tante altre mimetiche sono ancora in uso in moltissimi posti.
dicevo che dove le sf senz'armi operano vanno pure vestite con capi non mimetici, e rimangono cmq invisibili. in quei luoghi la guerra non e' ancora arrivata ma in seguito alle informazioni che queste riescono ad acquisire potrebbe anche arrivare.
per questo parlavo di non bombardamenti.

per il bene del topic, io credo che l'acu sia azzeccatissima. voi no?
(il bene del topic e continuare sulla via che aveva richiesto tiqqun di percorrere, cfr 1mo post)

non dimentichiamoci che tutto cio che e' digital (come l'acu e la marpat e alcune altre, la multicam ovviamente non e' digital) ha una marcia in piu alle altre mimetiche non digital.
il perche lo sanno tutti.

cercando di rendere il tutto, e mi scuso piu concreto ecco una foto della fotogallery special forces di una sf che a pagina 16 (ammesso che sia nella stessa perche le pagine scalano per via della pubblicita' che adesso c'e' su sam) indossa sia la tiger desert in un paio di foto che la acu appunto, il tema del topic.

afghanistan credo, beh, vegetazione che puo essere tranquillamente europea...in estate, o inverno che sia ci sta anche non in urbano...pare.


che dite?

[stregatto]

cercando qualhe info in più sui medevac ho trovato questo tradotto in italiano



la parola medevac request identifica la richiesta di intervento medico in campo militare.
tale richiesta è l'equivalente della nostra chiamata al 118 ma è più articolata e come è nello spirito "militare", ben strutturata in una forma più o meno univoca.
la richiesta di intervento medico identifica tutte le informazioni utili per una corretta comunicazione alle autorità mediche dello stato del ferito e delle "condizioni al contorno" (ad es. di sicurezza).
gli u.s.a. hanno individuato un "form" di richiesta medevac che prende spunto dal field manual fm 7-8 (infantry rifle platoon and squad). eccolo di seguito.

1. location of pick-up site (coordinate del punto di prelevamento del ferito)
2. radio frequencies, call sign and suffix at pick-up site (dati identificativi ad es. della pattuglia coinvolta nell'incidente: nome in codice e frequenza radio per contattarli)
3. number of patients by precedence (numero di persone da soccorrere indicate in ordine di precedenza secondo un protocollo di triage che dovrebbe essere stato svolto dai primi soccorritori)
4. special equipment required (se ad esempio le persone sono incastrate in un veicolo occorrerà dichiarare la necessità di "aprire" la lamiera)
6. number of patients (numero di persone da soccorrere)
6. security of pick-up site (wartime) (condizioni di sicurezza, ad es. in campo aperto, chiuso, possibile killing zone,...solo in tempo di guerra)
6. number and type of wounded, injury, or illness (peace time) (numero e tipo di ferite o malattia in tempo di pace)
7. method of marking pick-up site (come avete delimitato la zona interessata: fumogeni, teli di segnalazione, elementi caratteristici nei dintorni...)
8. patient nationality and status (nazionalità e status del paziente)
9. nbc contamination (wartime) (condizioni circostanti dal punto di vista nbcr, solo in tempo di guerra)
9. terrain description (peacetime) (descrizione del terreno per eventuale approccio auto/elicottero/appiedati, solo in tempo di pace)







spero possa essere utile

[nitro86]

ottimo!!

[Ding]

uhm... mi pare manchi qualcosa... vedo se ritrovo il foglietto
edit: sparito quello e la scheda medica e mo..?

[Rebel Yell]

by gidget fuentes - staff writer
posted : monday mar 17, 2008 14:53:40 edt
san diego — a california-based seal who threw his body on a grenade to save his comrades in iraq will posthumously receive the medal of honor, a defense department official has confirmed.

master-at-arms 2nd class (seal) michael a. monsoor, of garden grove, calif., was holed up on the roof of a ramadi house with three other seals on sept. 29, 2006, when an insurgent grenade landed nearby.

monsoor, a 25-year old with seal team 3, grabbed the grenade and clutched it to his chest. the blast killed him, but his actions, officials said at the time, saved the men on the rooftop.

monsoor will be the second member of the navy to receive the medal of honor since the wars in iraq and afghanistan began, and the first sailor to receive it for combat in iraq.

michael fumento, who’s written about monsoor and combat operations in ramadi, reported on his internet blog over the weekend that monsoor’s family would receive the posthumous award on the fallen seal’s behalf during a white house ceremony april 8.

a defense department official, speaking on condition of anonymity, confirmed that the award had been approved.

“we understand the decision has been made to give that award,” the official said monday. however, it’s not clear when the medal would be presented by president bush, as is tradition, and the white house hasn’t yet made any announcement.

“[the date is] very likely to change,” the pentagon official said.

a spokeswoman at the navy office of information referred questions to the white house. a call to the white house press office was not immediately returned.

monsoor, a platoon machine gunner, had received the silver star, the third-highest award for combat valor, for his actions pulling a wounded seal to safety during a may 9, 2006, firefight in ramadi.

the medal of honor would be the second awarded to a navy seal since 2001.

last year, the family of the late lt. michael p. murphy, a seal officer from long island, n.y., received the medal during an oct. 22 white house ceremony. murphy was killed june 28, 2005, along with two other teammates, in afghanistan’s hindu kush mountains when their four-man team battled a larger force of taliban fighters. eight other navy seals and eight special operations soldiers with a quick-reaction force died when their mh-47 chinook helicopter was shot down.

murphy is the only service member so far awarded the medal of honor for combat operations in afghanistan.

only two other medals of honor have been awarded, so far, and both posthumously for combat heroics during military operations in iraq.

the first was army sergeant 1st class paul r. smith, who died during an april 4, 2003, firefight with insurgent fighters near baghdad international airport. smith was noted for his bravery and quick actions to organize a hasty defense and counter attack during which he fired anti-tank weapons, tossed hand grenades, mounted an armored personnel carrier to fire its .50-caliber machine gun and evacuate three wounded soldiers before he was felled by enemy fire. officials credited him with killing as many as 50 enemy forces.

monsoor’s actions closely parallel that of marine cpl. jason l. dunham, a machine gunner from scio, n.y., the second service member to receive the medal for combat actions in iraq.

dunham, 22, took his kevlar helmet and muffled a grenade dropped by an insurgent fighting with him and his fire team in a house near husaybah on april 14, 2004. he died a week later, april 22, at national naval medical center bethesda, md. his family received the medal during a jan. 11, 2007, ceremony at the white house.

https://navyseals.com/michael-monsoor
https://en.wikipedia.org/wiki/michael_a._monsoor
https://www.iraqwarheroes.com/monsoor.htm
https://www.msnbc.msn.com/id/15258312/

r.i.p.

[teocrazia]

imprese che andrebbero scritte sui libri perchè nessuno le dimentichi mai.
spero solo che in futuro ci siano sempre di più moh non postume.
rip soldier

[erpennax]

rest in peace hero!