Rai due & softair

[Pj Tomahawk]

-ennesimo commento personale-
ho preso il tempo per rileggere tutti i commenti...

hai fatto bene kamicase85 a dire questa, cosa, spero che non abbiate scritto delle emerite minchiate quali: insulti minacce o cose aggressive ma solo spiegazioni.
mi raccomando, anche se la tua firma e anche il tuo bellissimo avatar mi fanno dubitare di ciò (si scherza), non scherzo sul fatto di evitare di scrivere cose sbagliate e che non hanno alcun obiettivo concreto e pro softair sui commenti nel sito "scalo 76" ( che oggi ho notato è collegato alla trasmissione in onda tutta la settimana che sicuramente conoscete dopo pranzo, ovvero, "cargo"; sono delle trasmissioni che fanno parte dello stesso format televisivo).

proprio per quello che ho scritto in parentesi eviterei di dire che si tratta di trasmissioni fatte male etc, perche sono ottime trasmissioni e perche dico questo? solo il fatto che in una sia presente paola maugeri la dice lunga. (cosa centra? per me la dice lunga) dj francesco inoltre dopo un periodo di errori o sfortuna e problemi si sta riprendendo lasciatelo lavorare.

ripeto e credo che sia sciocco e poco utile sprecare il nostro tempo a scrivere cose contrarie almeno in questa sede (sam) oltre che in altre, aggredendo o confutando quello che è stato espresso da pierluigi, che non sapeva nemmeno di che si trattava durante la puntata.

lo stesso comportamento di idris che rideva si alzava durante la puntata (cose mai viste fare da parte sua) mostrano evidentemente che è richiesto da parte degli opinionisti avere un comportamento pittoresco, a dir poco.

inoltre vi mettete alla stessa stregua di chi urla per fare audience quando voi vi mettete a fare opinione qui con questi post dove c'è una confutazione di quello che e' stato a sua volta urlato o detto viscidamente sottovoce (disgustoso, democristiani etc...) evitiamo...dai.

credo anche io come gia stato scritto da persone ben più veloci e brave di quanto io sia, che ogni apparizione purche faccia sapere che cos'è il softair in modo piuttosto chiaro sia positiva.

inoltre ricordatevi sempre che si gridare in un programma oggi (in italia, dato che all'estero non farebbe lo stesso effetto nemmeno se cadesse il mondo, purtroppo la gente si parla sopra urla ed insulta qui...- sto parlando nella media , in politica per strada, ovunque... e non sono contrario a questo ma almeno cancellarlo dalle regole del buon costume, questo si-) fa audience, allo stesso tempo, lasciare una leggera aura di mistero (su cosa sia realmente il softair) non fa altro che bene, perche fa interessare la gente a conoscere e a chiedere attivamente a qualcuno che lo sa, che cosa sia questo *************** softair.
--- aggiungo come ha fatto notare anche koba, nonostante io stesso ho detto "facciamoci fare una patch con la sua faccia" per onorarlo, è chiaro che è stato infarinato forse da oskar il marito di ilaria, sul fatto che è un guardie e ladri evoluto.
coloro che sono contro il softair e ogni pratica simile, potrebbero benissimo dire lo stesso su idris quindi finiamola qui...
---basta azzuffarci/ lo dice anche killabees: low profile, be cool (stay frosy-- eheheh), e teniamoci sempre informati attivi ed organizzati come più o meno oggi siamo!!
---l'intervento 380 di kamchaaka:: "se il sindaco" dice al nostro ("nostro" vale per mio, tuo, suo, nostro, vostro, loro) club se "noi siamo quelli della trasmissione di dj" o dice ma voi siete "i guerrafondai che non fanno l'amore..." noi gli diciamo no "per favore può andare su internet a questo indirizzo e fargli vedere mille altre interviste servizi e/speciali" e mettiamo "tutto" "a posto".
-----concordo per quanto riguarda asd legione x che dicono che avrebbero preferito maggiore approfondimento e meno scena filmica nella fase del collegamento. ma credo che la professionalissima regista abbia avuto delle direttive ben chiare, anche se io confido nel fatto che i ragazzi del club softair milsim avrebbero potuto chiedere in modo convincente di mostrare che cos'è un asg e che cos'è un arma o almeno chiarire 3 4 punti chiave (cose che si possono trovare anche su siti etc...o dire di andare a informarsi su un sito / dire altro e di più essere più propositivi).
ma ho visto che tra i commenti su scalo 76 online è stato fatto ciò che non è stato fatto in trasmissione ( anche troppooo!) non esageriamo, mi permetto di dirlo.

infine - direi come gia altri suggeriscono di ringraziare ancora una volta "la redazione" che ci ha permesso di apparire in tv cosa non facile come a tutti può sembrare, ed a livello nazionale e il sabato.

[Kamicase85]

-ennesimo commento personale-
ho preso il tempo per rileggere tutti i commenti...

hai fatto bene kamicase85 a dire questa, cosa, spero che non abbiate scritto delle emerite minchiate quali: insulti minacce o cose aggressive ma solo spiegazioni.
mi raccomando, anche se la tua firma e anche il tuo bellissimo avatar mi fanno dubitare di ciò (si scherza)

non ti devi preoccupare murdoc questo è solo il mio nome da battaglia,perchè cerco sempre il modo + difficile da portare a segno un obbiettivo da punti impensabili ...le mie critiche sono state costruttive e leggere e ho spiegato chi sono io cosa faccio nella vita e come vive il softair il mio club...ricordando che noi siamo dilettanti che fanno anche opere umanitarie punto...andate sul sito e leggete...

p.s. i messaggi non saranno mai offessivi comunque perchè li censurano in caso, anche se confesso una parola che non ho scritto nel messaggio che ho lasciato a scalo 76 la volevo lasciare "disgustoso"...l'etichetta che han dato a noi la vorrei appellare a quell'individuo,tanto mica era un offesa detta da lui no?...

[The_NightRider]

ricordiamoci che scalo 76 non è una trasmissione sportiva,ma di musica e "costume",quindi non possiamo pretendere che parli del softair in maniera esaustiva.
come ha fatto notare qualcuno in questo tipo di trasmissioni(talk show,dove è proprio il parlare e discutere che fà spettacolo),è praticamente d'obbiligo che ci sia il "bastian contrario",prorio per alimentare la discussione con toni enfatici,e possibilmente per creare un litigio.
sarebbe bello ci fosse in televisione un programma che spiegasse seriamente i vari sport minori(io vengo dal motocross,dove in parte avevamo gli stessi casini del softair),senza ipocrisie e pregiudizi.
ma purtroppo ormai in tv si vedono solo calcio o altri sport danarosi.
per fortuna(o purtroppo dipende dai punti di vista) il softair non si presta troppo a grossi giri di denaro,dato che è poco appetibile per sponsor,televisioni e pubblico.
ci sono un'infinità di altri sport che sono nella nostra stessa situazione(alcuni oltretutto alle olimpiadi rimpinguano il nostro medagliere),ed anche loro sopravvivono solo grazie alla passione dei loro praticanti e delle società.
io credo che la trasmissione di sabato non abbia peggiorato l'immagine del softair,ma non l'abbia neanche migliorata,ci saranno solo persone in più che adesso sanno che esiste questo sport,facendosi la loro personale idea di cosa sia questo gioco.
siamo noi che dobbiamo aiutarci da soli,creando società serie ed attive sul territorio,rispettando le regole e la natura,evitando di creare disagi ai "civili" e facendo capire il più possibile alle persone che si incontra che stiamo solo giocando.
poi se rimarremo per sempre uno sport di nicchia ben venga,ma almeno saremo accettati per quello che siamo veramente,non per ciò che ci vogliono far passare.

[Grigio]

salute a tutti.
sabato ho visto il programma e letto tutto quanto postato qui ed altrove: mi spiace, dissento su molte cose, in particolare sull'approssimazione diffusa e che non sembrate voler riconoscere.

premesso come io non soffra di quest'angoscia del "venir accettato/riconosciuto", "entrare nel coni", "dimostrare di non essere qualcosa ed essere qualcos'altro" ... continuo a pensare che i softgunner che lo bramano e s'incazzano nel sentirsi incompresi, sbaglino.
e sbaglia ancor di più chi si rivolge ad una trasmissione-gossip per sdoganarci (sdoganarci ... o sdoganarsi?): tra l’altro non vale dire "bene o male, l'importante è che se ne parli" ... se l'obiettivo è che se ne parli bene.

mi pare inoltre che la presenza al programma di dj francesco non riguardasse il soft air ma il progetto portato avanti dai soggetti (giocatori e non) che più di un anno fa' hanno coinvolto lo csen nelle proprie iniziative.
lo csen, in competizione con gli altri enti di promozione sportiva nell'affiliazione del maggior numero di asd possibili, vi riconobbe "opportunamente" il proprio vantaggio e non è un caso come, proprio in questi giorni, siano stati messi on line sito e forum relativi.
la disinformazione strisciante di questi 17 mesi ha fatto poi crescere la credenza csen=nuova alba del soft air: no, hanno presentato sé stessi … né tutti gli affiliati, men che meno il soft air … occhio ad identificarvici!

la trasmissione.
a mio avviso, il problema non è stato l'opinionista: ci sono, ahimè, in ogni programma e rispondono all'esigenza televisiva di creare share attraverso lo scontro (è peraltro una presenza riscontrabile anche su altre piattaforme e la stessa sam non ne è esente: utente sconosciuto che crea flame = utente "rapidamente" conosciuto).
le osservazioni dell'opinionista sono state quelle che ci si devono sempre aspettare, e quelle ovvietà che qualunque "casalinga di voghera" rivolgerebbe alla nostra disciplina: mi stupisce che ve ne stupiate, mi stupisce che il livello della presentazione non fosse un pochino più meditato e reale.

già, perché quando si insiste a presentare un gioco come uno sport (n-o-n-e’-u-n-o s-p-o-r-t, mi dispiace, fatevene una ragione e non sentitevi sminuiti: considerando la massa di non-sportivi che praticano il soft air ... credo sia meglio rimanga sempre un gioco, in questo modo ci sarà sempre una possibilità per tutti), quando si parla del soft air come riconosciuto dal coni (balla colossale) perché affiliato agli enti di promozione sportiva riconosciuti da quest'ultimo, quando si parla dell'affiliazione come di un gesto di responsabilità (e non di una normale osservanza della legge finanziaria 2003 in tema di asd), quando si gioca (si fa finta di giocare) con la volata dell'asg dipinta di rosso (mai vista se non sabato alla televisione), senza pallini (si dice perché i tecnici rai non volessero indossare gli occhiali protettivi … però immaginate pallini=inquinamento? quale altra polemica avrebbe potuto innescare), quando si minimizza ("fascistoni? nooooooo!!!" invece di dire "sì, è vero, molti si avvicinano travisando questa disciplina ma è incessante il confronto per contenere ogni ideologia ... in maniera non difforme da ogni altra realtà sociale in italia) ... si dicono veramente tante "inesattezze" e si tende a minimizzare, fuorviare, mistificare.

buonafede? malafede? esigenze televisive e buoniste ... tipo inserire una ragazza e una legittima, bella, storia d'amore per tranquillizzare i telespettatori?
capisco che il soft air fosse ospite, ma dopo anni di rivendicazioni (non siamo come il calcio, come gli amici di maria, gli abitanti di isole/case famose, bugiardi come i giornalisti, subdoli come i politici) ... ci andiamo a (ri)vendere in questo modo?
un po’ troppa ipocrisia e rimodulazione della realtà soft air ad uso e consumo televisivo e, soprattutto proprio.
questo, gli attori, l’hanno ottenuto, si vede da come la maggior parte di noi gli si stringa a coorte: ecco ... ragionate, analizzate a mente fredda senza pensare allo straccio rosso (l'opinionista superficiale) che ci fa infuriare.
c'è in giro sicuramente del soft air migliore, vero, onesto e sincero: quel soft air non ha bisogno né di "strani" progetti, né di apparizioni concordate con un programma di limitata levatura socio-culturale.

saluti da paolo "grigio"

[The_NightRider]

sono d'accordo con te su gran parte delle cose che dici(non sò la parte "politica",dato che mi sono avvicinato a questo gioco da troppo poco tempo per avere un'opinione in questo campo).
però sul fatto che in televisione uno ci vada tentando di fare la miglior figura possibile mi sembra logico.
com'è logico che il combattimento fosse finto e che ci fossero alcune forzature,ma ciò è comprensibile,dato che in tv tutto è "finto" in quanto deve sottostare alle risapute esigenze televisive.
io però considero il softair uno sport,e credo lo testimoni il fatto che quando finisco di giocare sono distrutto,e le mie magliette sono da strizzare per quanto sudo.
quindi credo che tu sbagli nel definirlo solo un gioco(sono giochi tutti gli sport,ricordatelo,non per niente molte fedrazioni incominciano con fig,ovvero federazione italiana gioco vattelapesca),e che abbia tutti i crismi per essere definito uno sport a tutti gli effetti.
questa è la definizione di sport che dà wikipedia,dimmi se non si adatta perfettamente anche al softair:

lo sport è l'insieme di quelle attività, fisiche e mentali, compiute al fine di migliorare e mantenere in buona condizione l'intero apparato psico-fisico umano e di intrattenere chi le pratica o chi ne è spettatore.
lo sport può essere praticato singolarmente o in gruppo (sport di squadra), senza fini competitivi oppure gareggiando contro altri sportivi. in quest'ultimo caso si parla di agonismo sportivo.

io non pratico il softair per mantenermi in forma,ma da quando gioco sono sicuramente più in forma e ho perso anche qualche chiletto....

[JUMP62]

sono d'accordo con te su gran parte delle cose che dici(non sò la parte "politica",dato che mi sono avvicinato a questo gioco da troppo poco tempo per avere un'opinione in questo campo).
però sul fatto che in televisione uno ci vada tentando di fare la miglior figura possibile mi sembra logico.
com'è logico che il combattimento fosse finto e che ci fossero alcune forzature,ma ciò è comprensibile,dato che in tv tutto è "finto" in quanto deve sottostare alle risapute esigenze televisive.
io però considero il softair uno sport,e credo lo testimoni il fatto che quando finisco di giocare sono distrutto,e le mie magliette sono da strizzare per quanto sudo.
quindi credo che tu sbagli nel definirlo solo un gioco(sono giochi tutti gli sport,ricordatelo,non per niente molte fedrazioni incominciano con fig,ovvero federazione italiana gioco vattelapesca),e che abbia tutti i crismi per essere definito uno sport a tutti gli effetti.
questa è la definizione di sport che dà wikipedia,dimmi se non si adatta perfettamente anche al softair:

lo sport è l'insieme di quelle attività, fisiche e mentali, compiute al fine di migliorare e mantenere in buona condizione l'intero apparato psico-fisico umano e di intrattenere chi le pratica o chi ne è spettatore.
lo sport può essere praticato singolarmente o in gruppo (sport di squadra), senza fini competitivi oppure gareggiando contro altri sportivi. in quest'ultimo caso si parla di agonismo sportivo.

io non pratico il softair per mantenermi in forma,ma da quando gioco sono sicuramente più in forma e ho perso anche qualche chiletto....

ti capisco e condivido il tuo penisero...lo ho sempre detto anche io...ma, di fatto, il sa non può essere catalogato quale sport ma quale gioco che prevede una preparazione atletica (con i relativi vantaggi fisici..) di tipo sportivo. ma, per tipologia di gioco, campi e regolamenti non è uno sport e ce ne dobbiamo fregare del riconoscimento del coni che, per inciso, mai arriverà.

[Grigio]

the nightrider ... quello che esponi è un problema annoso.
non è uno sport ed è un gioco, tant'è che le nostre asg sono giocattoli; non è uno sport ed è un gioco perchè così dice la legge, perchè così (non) dice il coni e le federazioni, e non è uno sport nè mai lo sarà per l'alea del sistema auto-dichiarazione ed i limiti oggettivi dell'arf (prima che intervengano i suoi sostenitori).
e per molti altri motivi: l'argomento è stato già trattato ampiamente e non è questo il topic.

comunque, si suda anche per il caldo o per una rampa di scale ... io mi alleno tre ore al giorno cinque volte a settimana ... i parametri sullo "sport" sono decisamente differenti da persona a persona: dunque, meglio rifarsi a chi è deputato a stabilirlo ... qui, l'auto-dichiarazione non vale.

comprendo come dai 16 anni in su molti non sopportino/si vergognino di dire "gioco!" ma, ... pensiamo agli scacchi: se si ha una minima idea di come&perchè, quante energie e capacità, cosa rappresentino in realtà ... ce ne possiamo fare una ragione.
ed ogni gioco è come lo si pratica: ed è qui che possiamo, anzi, dobbiamo nobilitarlo con il nostro comportamento.
allora, sicuramente, senza sentirci sminuiti.

ciao da grigio

[JUMP62]

salute a tutti.
sabato ho visto il programma e letto tutto quanto postato qui ed altrove: mi spiace, dissento su molte cose, in particolare sull'approssimazione diffusa e che non sembrate voler riconoscere.

premesso come io non soffra di quest'angoscia del "venir accettato/riconosciuto", "entrare nel coni", "dimostrare di non essere qualcosa ed essere qualcos'altro" ... continuo a pensare che i softgunner che lo bramano e s'incazzano nel sentirsi incompresi, sbaglino.
e sbaglia ancor di più chi si rivolge ad una trasmissione-gossip per sdoganarci (sdoganarci ... o sdoganarsi?): tra l’altro non vale dire "bene o male, l'importante è che se ne parli" ... se l'obiettivo è che se ne parli bene.

mi pare inoltre che la presenza al programma di dj francesco non riguardasse il soft air ma il progetto portato avanti dai soggetti (giocatori e non) che più di un anno fa' hanno coinvolto lo csen nelle proprie iniziative.
lo csen, in competizione con gli altri enti di promozione sportiva nell'affiliazione del maggior numero di asd possibili, vi riconobbe "opportunamente" il proprio vantaggio e non è un caso come, proprio in questi giorni, siano stati messi on line sito e forum relativi.
la disinformazione strisciante di questi 17 mesi ha fatto poi crescere la credenza csen=nuova alba del soft air: no, hanno presentato sé stessi … né tutti gli affiliati, men che meno il soft air … occhio ad identificarvici!

la trasmissione.
a mio avviso, il problema non è stato l'opinionista: ci sono, ahimè, in ogni programma e rispondono all'esigenza televisiva di creare share attraverso lo scontro (è peraltro una presenza riscontrabile anche su altre piattaforme e la stessa sam non ne è esente: utente sconosciuto che crea flame = utente "rapidamente" conosciuto).
le osservazioni dell'opinionista sono state quelle che ci si devono sempre aspettare, e quelle ovvietà che qualunque "casalinga di voghera" rivolgerebbe alla nostra disciplina: mi stupisce che ve ne stupiate, mi stupisce che il livello della presentazione non fosse un pochino più meditato e reale.

già, perché quando si insiste a presentare un gioco come uno sport (n-o-n-e’-u-n-o s-p-o-r-t, mi dispiace, fatevene una ragione e non sentitevi sminuiti: considerando la massa di non-sportivi che praticano il soft air ... credo sia meglio rimanga sempre un gioco, in questo modo ci sarà sempre una possibilità per tutti), quando si parla del soft air come riconosciuto dal coni (balla colossale) perché affiliato agli enti di promozione sportiva riconosciuti da quest'ultimo, quando si parla dell'affiliazione come di un gesto di responsabilità (e non di una normale osservanza della legge finanziaria 2003 in tema di asd), quando si gioca (si fa finta di giocare) con la volata dell'asg dipinta di rosso (mai vista se non sabato alla televisione), senza pallini (si dice perché i tecnici rai non volessero indossare gli occhiali protettivi … però immaginate pallini=inquinamento? quale altra polemica avrebbe potuto innescare), quando si minimizza ("fascistoni? nooooooo!!!" invece di dire "sì, è vero, molti si avvicinano travisando questa disciplina ma è incessante il confronto per contenere ogni ideologia ... in maniera non difforme da ogni altra realtà sociale in italia) ... si dicono veramente tante "inesattezze" e si tende a minimizzare, fuorviare, mistificare.

buonafede? malafede? esigenze televisive e buoniste ... tipo inserire una ragazza e una legittima, bella, storia d'amore per tranquillizzare i telespettatori?
capisco che il soft air fosse ospite, ma dopo anni di rivendicazioni (non siamo come il calcio, come gli amici di maria, gli abitanti di isole/case famose, bugiardi come i giornalisti, subdoli come i politici) ... ci andiamo a (ri)vendere in questo modo?
un po’ troppa ipocrisia e rimodulazione della realtà soft air ad uso e consumo televisivo e, soprattutto proprio.
questo, gli attori, l’hanno ottenuto, si vede da come la maggior parte di noi gli si stringa a coorte: ecco ... ragionate, analizzate a mente fredda senza pensare allo straccio rosso (l'opinionista superficiale) che ci fa infuriare.
c'è in giro sicuramente del soft air migliore, vero, onesto e sincero: quel soft air non ha bisogno né di "strani" progetti, né di apparizioni concordate con un programma di limitata levatura socio-culturale.

saluti da paolo "grigio"

....come non quotarti????????