si io ho capito ma nn so neanche io cm spiegarlo bene...
cmq ho capito cs vuoi dire hunter, in effetti x le armi vere l'energia persa nella penetrazione e in attriti vari è trascurabile...mentre con 1j se ne va a puttane tanta...
bisognerebbe trovare un materiale in cui il bb penetri molto facilmente ma k abbia anche una massa più grande...
il caro e vecchio dash ?.....
non sono un gran intenditore di questo tipo di misurazione, in armeria per le armi vero avevo a disposizione dei rivelatori a particelle, quindi non distrugetemi se dico una blasfemia
no, il das se è piu secco o piu bagnato cambia, non è un metodo affidabile
cmq l'energia di penetrazione è trascurabile anche sui pallini
considerate che il peso dei pallini è molto inferiore a quello di un proiettile vero
inoltre i proiettili viaggiano spesso a velocità superiori a quella del suono, cosa che se capitsa a un pallino vi fa capire al volo di essere un po' overj....ghghghhg
continuo a ribadire che il pendolo non può andare con le asg. è molto più semplice calcolarsi l'energia in base alla gittata (con hop up azzerato ovviamente). si crea una base alta a nostro piacimento e vi vede dove cade il pallino l'attrito con l'aria lo trascuriamo viste le dimensioni e la forma del bb,magari lo si fa al chiuso per evitare che del vento influisca. fissata l'altezza da dove si spara il pallino si può tranquillamente tarare la distanza dove questo cade in energia.
idea carina , sa molto di esercizio di fisica meccanica , peccato che e' inattuabile nella pratica. come detto su , si sta parlando di energie piccole , 1 joule e' un inezia per un proiettile che ne ha 700 , ma non per i nostri pallini.
l'energia spesa per penetrare il materiale non e' trascurabile , come non lo e' l'energia termica sprigionata ( non sto scherzando ) e l'energia meccanica che si manifesta nel suono ( anche qui non scherzo ) e vi sfido a calcolarla con ottimo margine di errore . vi sido anche a fare una misurazione molto precisa del pendolo , dato che , specie se corto ( con un filo lungo in questo caso e' molto meglio , non peggio ) basta sbagliarsi di pochissimo e si ripercuote il tutto sull'energia trovata che avrà un errore troppo grande per essere accettato.
non funziona nemmeno a gittata
dato che i pallini rimbalzano irregolarmente per terra a meno che tu non abbia una persona cosi' precisa che ti sa dire il punto esatto dove ha impattato il pallino
inoltre dovresti avere un riferimento , come ad esempio un fucile che spara esattamente al joule , misura che fai solo con un cronografo
un giorno piu' caldo e umido ( o viceversa ) devi rifare tutte le misure anche quelle di partenza perche' cambia la potenza del fucile e gli attriti con l'aria
senza contare che come lo misuri l'attrito preciso del pallino con l'aria ( che e' tutto fuorche' trascurabile ) ?
lo sai vero che ti devi fare un bell' integrale perche' la sua decelerazione varia col tempo? lo sai vero che mentre perde velocità a causa dell'aria puo' cambiare anche direzione casualmente ( e quindi variare il punto dove atterrerà anche a parità di potenza ) ?
insomma , e' un sistema impossibile , specie se si vuole essere precisi e metodici , contando che a 0,98 sei dentro e 1.01 sei fuori e non credo propio che col righello tu abbia un piccolissimo margine di errore.
in gruppo , cacciate fuori 90 euro in tutto e compratevi sto maledetto cronografo che e' sempre utile![]()
nulla da dire, ottima idea, ma bisogna fare i colcoli con altro paio di cose:
1) coefficiente di penetrazione dell'oggetto usato per il test
2) distanza del vivo di volata al test
3) peso dell'oggetto.
cosa mi dici di bello, cioè lodevole la cosa il calcolo è fattibile.