In attesa della conferma e-mail
suggerisco, sapssionatamente, di inserire nel test anche asg non "super": cioè asg di fabbrica come un marui originale, un ca originale (direi che sono le marche maggiori, potrebbe bastare). giusto per rendersi conto non solo di cosa si ottiene spingendo al massimo (con he o modifiche aftermarket) il proprio giocattolo, ma quanto si guadagna effettivamente, spendendo soldoni, rispetto ad un fucile originale.
sarebbe istruttivo...
il meccanismo è già in movimento.
resta inteso che non va vista come una "sfida", ma semplicemente come un "paragone" fra una replica he ed una equipaggiata con tutto ciò "di serie" che si trova sul mercato.
alla fine l'utente può scegliere se accontentarsi di quello che offre il mercato oppure se vuole qualcosa di più performante. ovviamente valutandone sia i costi che le prestazioni.
resta inteso che le due repliche devono essere perfettamente identiche, cioè appena uscite dalla scatola. poi, ogni preparatore, è libero di agire ovunque si può agire. vanno comunque presi in considerazione alcuni punti "fissi" dai quali nessuno dei due puo esulare.
piu che standardizzare le repliche pensavo di standardizzare i tipi di prove: la nostra idea era di mettere a paragone he nuove e vecchie con fucili systema e repliche meno costose, condendo il tutto con dei fucili marui.
pensavamo a rosate di 5 colpi a 20, 30, 40, 50, 60 metri e prove di raffica su sagome solide (es un barile tipo petrolio) che dei giudici dovrebbero giudicare (usando delle scale di likert che cercherò appena ho tempo di stilare e standardizzare) in raggruppamento, velocità di raffica e potenza di impatto a 20, 30, 40, 50, 60 metri
naturalmente poi misurazioni di vo e rof.
ho paura che in questo modo si innescheranno ancora più polemiche.
ci sarà sempre qualcuno che dirà che i systema sono diversi dagli he, che le nuove customizzazioni he non possono competere con le vecchie, che quella replica ha la canna di 50cm e quell'altra ce l'ha di 37.......
insomma, getteremo ancora più benzina sul fuoco.
rimango dell'idea che, dando per scontato la "standardizzazione" delle prove sulle quali concordo totalmente, bisognerebbe standardizzare le repliche.
soltanto avendo due repliche identiche si possono avere due metri di misura diversi.
se poi si volesse fare una ulteriore prova prendendo in considerazione soltanto repliche he di generazioni diverse beh, benvenga!!
nel snso che prenderemo un m4 he nuovo, vecchio, sys, low custom e standard...e cosi faremo anche per gli ak! poi penso di aggiungere alle prove, per verificare il rof il nostro m60 e per la gittata il mio m40!
pensavo che volessi dire di dover comprare i fucili nuovi e modificarli ciascuno in modo diverso!
mmmmmmm.....non mi convince. troppa carne sul fuoco.
ho paura che una volta entrati in questo troiaio, sarà difficile uscirne con le idee ben chiare.
comunque ora valutiamo le proposte che ci darà la platea.
rimanendo in discorso, l'idea è proprio quella: comprare due fucili identici (magari dallo stesso rivenditore) e modificarli nei due modi diversi.
credo che quello che uscirà fuori dai due confronti sarà talmente chiaro che non ci saranno più dubbi sulla differenza delle due customizzazioni. forse è proprio questo che la gente si aspetta di vedere.
ciao.
si ma è prorio quello che non faro, almeno io! e non perchè l'idea non sia valida, ma perchè per me sarebbe davvero troppo esosa come iniziativa!
secondo me si dovrebbe comprare un paio di fucili identici
e dopo uno modificarlo he e uno come il customizzatore crede meglio
dopo fare un totale spesa
e varie prove sia in banco con la morsa che in campo con il fucile in mano
a bersagli (a grandezza umana) a varie distanze (e quella della resistenza attandosi al grilletto con un c-mag)
e poi sorgerebbe il problema che gli he hanno il gb marui...nei non he dovremmo anche cambiare il gb?
Portale
Lo staff
