In attesa della conferma e-mail
ho finito di leggere o meglio ri-leggere il libro sulla vita di carlos hathcock.
da consigliare a tutti quelli che adorano il tiro di precisione e il ruolo di sniper..
eroi d'altri tempi quelli...
ho sentito che per spostarsi in campo aperto sfruttava il moto dell'erba mossa dal vento, sincronizzandosi sulle raffiche in modo da smuovere a sua volta l'erba solo assieme al vento, che la pattuglia che gli è passata più vicina l'ha fatto ad appena 20 yds da lui, che con un remington 700 .308 cal ha sparato a distanze di 2 km, in condizioni di vento e illuminazione quasi mai favorevoli.
per i colpi non confermati ho solo da citare bob lee suager: "i colpi lunghi di solito cadono in posti in cui non ti va di andare a vedere"
mav
mav il titolo del libro?
oh mio dio....
credo comunque che qualcuno su questo forum...credo in area sniper ma non ne sono sicuro abbia accennato a un tiro fatto da un tiratore scelto del goi a 3500 yards di distanza,ma non sapeva se era confermato(e ti credo)....non riesco a trovare il topic però!
In attesa della conferma e-mail
il tiro + lungo è di una squadra sniper canadese, se trovo l'articolo lo posto
semplicemente senza parole!!!!
In attesa della conferma e-mail
il libro che intendi te è per caso tiratore scelto???Originariamente inviata da raptor_
premetto che considero hathcock un mito, e so che mi attirerò la furia di molta gente qua dentro.
in america è da sempre aperta una discussione sull'impresa di hathcock, che viene portata a esempio della tesi "del colpo perfetto".
secondo molti infatti, nonostante la tradizione, il colpo attraverso l'ottica è impossibile. infatti sembra essere stato dimostrato (mithbuster ha dedicato una puntata a questo, ma è solo l'ultimo di una lunga serie), che il proiettile non possa passare da parte a parte un'ottica. questo per la conformazione della stessa. infatti, se ci pensate, questa è composta da diverse lenti che se impattate da un proiettile tendono a inclinarsi prima di forarsi. ovviamente questo non incoraggia la progressione rettilinea del colpo. considerando poi che si tratta di lenti concave e convesse, credo sia ancor più difficile.
come la penso io?
sicuramente se un colpo ti entra nell'ottica mentre ci stai guardando, bene non fa. e forse l'impatto e la pressione generata ti fa schizzare un sacco di robaccia dentro la cavità oculare.
scordiamoci però che il colpo passi l'ottica da parte a parte e ti entri in testa.
non lo fa da 2 metri, figuriamoci da 600...
mi ha impressionato veramente il cecchino finlandese. quella è la vera essenza dello sniper.
chissà quanti cacciatori dalle incredibili capacità nascondono dentro di loro un cecchino sopito che mai verrà (per fortuna) scoperto.
fantastico tread comunque.
Ultima modifica di Morlun; 06/10/2008 a 23:18
Portale
Lo staff
Rispondi quotando