Portale
Lo staff
Il giornalista dell'Espresso risponde..
"un po' giocattoli un po' assassini
vorrei ringraziare il lettore che si firma vehemens per darmi l'occasione di spiegare un articolo de l'espresso in edicola in questi giorni.
un paio di settimane fa sono venuto a conoscenza del caso di un ragazzo di 15 anni, a milano, che rischia di perdere un occhio per un colpo di soft air, una di quelle "repliche di armi" che sparano pallini di plastica dura e che vengono vendute liberamente nei negozi, compresi quelli di giocattoli.
non ne sapevo molto, prima. ci ho lavorato sopra una decina di giorni, parlando con gli appassionati, intervistando poliziotti che se ne sono occupati, visitando i molti siti internet a tema e soprattutto frequentando i negozi che vendono questi aggeggi e parlando con i loro clienti. ho così scoperto diverse cose.
primo, che questi incidenti sono tutt'altro che infrequenti: colpa non tanto dei ragazzi, evidentemente, quanto dei genitori che presidiano assai poco la loro prole aolescente e non si rendono conto che questi "giocattoli" possono far molto male. lo capiscono solo, assai in ritardo, quando si ritrovano in tribunale a doverne pagare i danni in sede civile (se non penale).
secondo, che le avvertenze e le istruzioni sulle scatole delle soft air sono pessime. non c'è neppure una scritta non dico in italiano, ma neppure in inglese: solo in giapponese. se il commerciante non si fa carico di riferire i pericoli (tipo: non sparare sugli occhi o in bocca, usare occhiali protettivi, non usare mai tra le pareti domestiche ecc) il consumatore non viene messo a conoscenza di alcunchè.
terzo, che queste repliche sono facilmente alterabili. nella scatola ci sono proiettili di plastica dura (che già possono cavare un occhio, appunto) ma alcuni preferiscono sparare i pallini di metallo presi dai cuscinetti a sfera, molto più pericolosi.
quarto, che è uso piuttosto consueto, nella piccola malavita, quello di acquistare queste armi (che costano un centinaio di euro e si trovano ovunque) e poi modificarle (sostituendone alcune parti) per renderle in grado di sparare anche "normali" pallini di piombo, quindi rendendole letali. lo fanno, all'estero, anche le gang di adolescenti, provocando diversi incidenti, anche mortali (dare un'occhiata qui e qui. per questo i inghilterra ne è stato vietato il porto in pubblico.
quinto, che spesso il tappino rosso viene tolto al momento stesso della vendita e una volta tolto, la replica è indistinguibile dall'originale.
sesto, che è uso consueto tra i piccoli malavitosi (e non solo a napoli e dintorni) usare queste repliche identiche agli originali per fare rapine nei negozi e dai benzinai e per minacciare i commercianti ostaggi del racket.
settimo, che tra i molti normalissimi softgunners (cioè le persone che fanno per gioco innocue simulazioni di guerra nei boschi) ci sono anche degli imbecilli che si divertono - una volta indossate le tute mimetiche e imbracciate le loro repliche - a spaventare i passanti, se non addirittura a sequestrarli (per qualche minuto) fingendo di essere miliziani veri. questi episodi sono stati tra l'altro riportati da vari quotidiani locali, nonché ripresi e stigmatizzati dal direttore del mensile "soft air adventures", martino ghermandi, nell'editoriale dell'ultimo numero.
mi pareva che ce ne fosse abbastanza per farne un articolo, vista la scarsa conoscenza del fenomeno tra i non addetti e, ovviamente, tra i politici.
ogni critica al pezzo in edicola o a questo post è naturalmente ben accetta, se basata su argomentazioni fondate ed esposta in modo civile."
https://blog.espressonline.it/weblog.../06/11/7096281
