Portale
Lo staffQuello E' un pmc, è argyll di mp.net se non sbaglio, ci sono un sacco di foto sue nelle photo gallery mi pare (a meno che non le abbiano rimosse).
Utente in attesa di verifica
Quello E' un pmc, è argyll di mp.net se non sbaglio, ci sono un sacco di foto sue nelle photo gallery mi pare (a meno che non le abbiano rimosse).
pardon io lo avevo trovato come SAS... lo tolgo subito
Post dell'utente "staygrey69" (uno che mi sembra ne sappia "assai"Originariamente inviata da -WALL-
) su SAS22.com
its the same era as the 95 patt dpm webbing.
as for 2001 the lads were wearing the regular sas type dpm windproof smock - as they were working closely with the sbs and royal marines at the time. your vest would be of the right era for that.
after the yanks got heavily involved it became less uniformed a lot of the issue kit was ditched and brands such as blackhawk, paraclete, and the north face started to appear and they started looking more like pmc contractors!
hope this helps...
cmq il pmc argyll era un fante degli argylls...che e finito a fare il pmc e poi e lentamente sparito con il calo di visibilita e importanza della categoria, almeno nei ruoli armati...
cmq il fucile che si vede nella foto e un zastava m21, 5.56 nato di produzione serba, arma che in iraq ha avuto una certa diffusione tra i pmc...
grazie Staffy!
Il Gentex? mmm....o qualcos'altro?
odio gli helmets.........
notizia di oggi il SAS TA e diversi operatori del sas regolare sono stati ritirati da operazioni operative in afghanistan, per problemi legati all'addestramento...e sono stati sostituiti nel loro ruolo di addestratori di sof afghane da truppe regolari. il sas ta e stato quindi relegato alla difesa di tutto il personale diplomatico e civile in teatro, coadivuati dalla protezione diplomatica della polizia di londra e dai cp teams...
si sta parlando di eliminare uno dei due ta sas regiments, perche il loro ruolo, sempre indicato come LRRP, non e in realta ufficialmente specificato e di conseguenza ci sono sempre problemi di conflitti di competenze...inoltre il discorso di un possibile scioglimento del para rgt e una trasformazione dello SFSG in cdo regiment (su due battaglioni) sta andando avanti anche perche sembra che i due partiti maggiori (laburisti e conservatori) hanno molte idee in comune in fatto di riorganizzazione delle forze armate, a partire dal fatto che nel lungo termine le unita TA diventeranno tutte dei battlegroups autonomi...
Grosso scandalo in UK: è venuto fuori che uno dei due reggimenti SAS della riserva ha dovuto impiegare fondi provenienti da donatori privati per acquistare equipaggiamento tattico (in particolare body armours)...
L'articolo del "Telegraph"
https://www.telegraph.co.uk/news/new...nding-row.html
uuuuuu brutto periodo per una ca...a come questa..un altra pietra sulla barca di Brown!
"una decisione va presa in uno spazio di sette respiri, Se un uomo esita troppo a lungo a prendere una decisione, si addormenta, Bisogna essere determinati e avere il coraggio di gettarsi nell’impresa”.!" Takeda Shingen.
Good Guys go to Heaven, Bad Guys go to Iceland & Survive!!!!
il fatto e che alla fine a fare la brutta figura sono i militari, che poi verranno puntualmente accusati di usare i media per fini politici e alla fine a pagare sono sempre i militari...non e da dimenticare che questi fatti risalgono al 2008 e quindi e molto strano che vengano fuori solo ora...il problema e sempre il solito se uno dei militari muore indossando un ba non issued l'assicurazione non paga...e neanche il mod...
Ci sarà sicuramente un'utilità "politica" nel tempismo con cui la notizia è stata tirata fuori.. resta il fatto che un esercito che non si fida (o non può fidarsi) del suo equipaggiamento.. combatte male
Se non sono stati commessi illeciti e se, come pare, è stata chiesta autorizzazione ai donatori, penso che i militari di per se ne escano puliti.. avessero distratto fondi per andare a minorenni in Thailandia.. sarebbe stato un altro paio di maniche.
Personalmente, fossi un donatore, preferirei vedere impegnati i miei soldi per tenere viva una persona piuttosto che per pagargli le spese del funerale o coprirgli il mutuo per evitare di veder sfrattati moglie e bambini.
E teoricamente analogo convincimento dovrebbe animare il contribuente britannico....
