mistero risolto oggi.......la buffetteria che vedete addosso è una produzione di una casa svedese che produce ancora a mano tattici solo x le forze armate e il costo di ogni tattico è sproporsionato.
infatti sono stati dati pochi centinaia di pezzi che sono stati divisi tra il 9°, il consubin, il riam e forse anche al gis.
(premetto che si tratta di repost)
sono mesi che ci penso, questa foto all'epoca sua era stata dichiarata, di operatori del gis o del nono.
ieri sera guardando per la decima volta uno speciale sul comsubin ho trovato le prove che cercavo, è plausibile come goi, notare la grip anteriore, appariva a piu riprese nello speciale del tg2, ho cercato foto di gis, nono, tuscania ma niente, sembra che sia uno dei materiali che ha solo il goi, altra cosa notare sulla destra della foto attaccato al velcro dei portacaricatori una patch di the punisher, a quanto ne so, solamente il goi usa patch fuori ordinanza per via dell'influenza dei seal con cui collaborano attivamente.
queste sono le mie teorie
(se dovevo aprire un'altra discussione ditemelo che edito il messaggio)
mi dispiace dirtelo ma l'articolo 65 della finanziaria prevede tagli pure per le forze armateOriginariamente inviata da anelkiller
art. 65. forze armate
1. in coerenza con il processo di revisione organizzativa del ministero della difesa e della politica di riallocazione e ottimizzazione delle risorse, da perseguire anche mediante l'impiego in mansioni tipicamente operative del personale utilizzato per compiti strumentali, gli oneri previsti dalla tabella a allegata alla legge 14 novembre 2000, n. 331, nonche' dalla tabella c allegata alla legge 23 agosto 2004, n. 226, così come rideterminati dall'articolo 1, comma 570, della legge 27 dicembre 2006, n. 296 e dall'articolo 2, comma 71, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, sono ridotti del 7 per cento per l'anno 2009 e del 40 per cento a decorrere dall'anno 2010.
2. a decorrere dall'anno 2010, i risparmi di cui al comma 1 per la parte eccedente il 7 per cento, possono essere conseguiti in alternativa anche parziale alle modalità ivi previste, mediante specifici piani di razionalizzazione predisposti dal ministero della difesa in altri settori di spesa.
3. dall'attuazione del comma 1 devono conseguire economie di spesa per un importo non inferiore a 304 milioni di euro a decorrere dall'anno 2010. al fine di garantire l'effettivo conseguimento degli obiettivi di risparmio di cui al presente comma, in caso di accertamento di minori economie, si provvede a ridurre le dotazioni complessive di parte corrente dello stato di previsione del ministero della difesa ad eccezione di quelle relative alle competenze spettanti al personale del dicastero medesimo.
purtroppo non sono cosi ferratole info precedenti le ho avute da uno che si occupa di armamenti e ho parlato con lui solo dello scar
mi chieo pero perche non portino avanti il progetto italiano della multiland che a mio parere e' migliore della multicam e della vegetata in quanto prende le caratteristiche migliori di entrambe
Ultima modifica di WALLY; 08/11/2008 a 20:11
mah anche se tagliano di certo nn lo faranno con gli equipaggiamenti delle fs che devono essere di prim'ordine e tutti dal ministro al generale/ammiraglio all'operatore lo sanno. (almeno spero)
Utente in attesa di verifica
meraviglioso. :d
lo spero pure io, a parte questo e' pauroso cio che succedera alle forze armate, a parte il taglio di 40.000 unita verranno ridotte le ora di addestramento (per l' aeronautica da 90.000 ore a 30.000 e per la marina il tempo diminuira del 30%.. per l'ei non ricordo) e la manutenzione dei sistemi d'arma (considerando ora manutenzione 100% nel 2012 il valore sara prossimo allo zero se si manterranno i fondi previsti dalla finanziaria)mah anche se tagliano di certo nn lo faranno con gli equipaggiamenti delle fs che devono essere di prim'ordine e tutti dal ministro al generale/ammiraglio all'operatore lo sanno. (almeno spero)
il nostro paese investira circa il 0.71% del pil!!!!!!!! una cosa pazzesca considernando cio che gli usa avevano imposto al giappone dopo la wwii, cioe un tetto massimo di spesa del 1,5% del pil per le forze armate (e gli statisti statunitensi dichiaravano che quel valore li non era sufficiente per mantenere un esercito di un paese sviluppato, figuriamoci ora!!!! dove gli armamenti costano in proporzine un casino!!!)
per il discorso forze speciali il tagli della finanziaria non verranno minimamente sentiti, invece per l'esercito regolare ci sarà davvero un disastro, già ora siamo messi male, dopo questa finanziaria probabilmente ci troveremo con un esercito inutile che non potrà sopportare sotto ogni punto di vista gli impegni fuori area. in pratica saranno come i fagiano che vengono mollati in stagione di caccia.chi ha pensato questi tagli a mio avviso non ha capito molto bene a cosa servono le forze armate. dove andremo a finire.
e pensare che io il prox anno volevo iscrivermi all' accademia di modena (se avessi passato gli esami di ammissione)
sob!!
correggetemi se sbaglio,ma l'attuale finanziaria in vigore non è stata fatta dal governo precedente?
Portale
Lo staff
Rispondi quotando
