Portale
Lo staffps
secondo voi la rastr russa puo' essere considerata digitale?? secondo me si, ed è ottima....
ps
secondo voi la rastr russa puo' essere considerata digitale?? secondo me si, ed è ottima....
"Non hai imparato niente da me?Il Cavaliere Errante è l'autentico cavaliere Ragazzo,Altri Cavalieri servono i Lord che li mantengono, o dai quali ottengono le loro terre, ma noi serviamo dove vogliamo, per uomini nelle cui cause crediamo.Ogni cavaliere giura di proteggere i deboli e gli innocenti, ma noi teniamo meglio fede a quel giuramento, penso io."
no, la rastr per quanto buona e innovativa, non è affatto digitale, la sua produzione avviene ancora con metodi tradizionali.
non per questo è meno efficace dei modelli piu quotati occidentali!
ps niente link forum italiani esterni a sam!
a mio parere per le distanze che utilizziamo nel nostro gioco ogni mimetica vale l' altra, penso che sia sopratutto questioni di gusto, ovvio che in bosco l' acu e visibile più di una marpat o woodland.
io sono un amante e collezionista di mimetiche e mi piace cambiare in continuazione le mimetiche; comunque la mia preferita in assoluto e credo anche la migliore è la marpat
In attesa della conferma e-mail
quoto alla grande.cadpat subito seguita dalla marpat
:d
ma ,da quello che ho capito rastr è una specia di formulazione matematica per la disposizione dei colori,fatta forse da un calcolatore.....Originariamente inviata da kamchaaka
perchè nn si possono linkare discussioni di altri forum?? ne esistono molti di link su sam specie per la recensione di materiale...
io l'ho rinominata i see you, comunquela fonetica mi da pure ragione
comunque in terreni non aridi, ma anzi, mediamente fitti, direi cadpat, marpat, vegetata, multicam e acu (che però c'entra poco).
in terreni aridi (ma non deserto) direi multicam, marpat desert, acu, cadpat desert, vegetata desertica.
in deserto marpat desert, multicam (sopratutto mout), acu (mout only, imho, ed in quel caso pari con multicam) , cadpat desert e vegetata desertica.
questo come funzionalità. come gusti personali marpat e cadpat a pari (ma credo un filo in più la cadpat) e multicam. il resto un gradino sotto.
per il taglio invece multicam. crye combat per i pants, field per la shirt.
In attesa della conferma e-mail
se parliamo dei nostri territori sicuramente come mimetismo cadpat e vegetata (quest'ultima però come fattura delude parecchio) se valutiamo il fattore all round multicam e marpat.
purtroppo la cadpat, efficacissima dove c'è vegetazione è terribile nel periodo invernale e duve sia arido
bah, io in campo ho visto entrambe, e posso dire per la mia esperiemza che la multicam si è dimostrata superiore sia alla marpat che alla vegetata,trovo strano infatti che tutti la reputini inferiore a queste ultime.....
io sono per la marpat, un pattern che non finirà mai di stupirmi per quel brown veramete azzeccato che specie in questo periodo miete vittime
certo la cadpat è stupenda ed ha un verde bellissimo anche se dubito mimetizzi in un cespuglio di rovi marroni, dove ho visto che la nostra vegetata se la cava egregiamente.
scarto a priori la acu e la multicam.la prima dicono sia studiata per confondere il fuciliere nella mira....ma francamente fino ad oggi non mi pare funzioni come si deve....dalla neve all' urbano resta sempre quell' azzurrino troppo brutto e sgamabile (gusti personali).
la seconda invece mi sembra proprio un flop di 10 anni di studio da parte della crye...troppo ambizioso il progetto di mimetismo all terrain, e difficie adattamento al nostro suolo...mi dispiace per la mc perchè io non sono nessuno per criticare una mimetica cmq avveneristica nelle dotazioni e nel taglio, ma non mi piace
Rispondi quotando