Portale
Lo staff
Wikipedia informazione libera?
insospettito e seccato dalla insolita moderazione dei contenuti relativi al softair su wikipedia, ho inviato una email di segnalazione del problema all'amministrazione del progetto. poiché trovavo molto singolare che ogni nuova segnalazione di risorse libere venisse regolarmente cancellata.
===== allego di seguito copia del email inviata alla redazione di wikipedia =====
spett.le staff,
sebbene il vostro progetto sia particolarmente completo e aperto ad essere migliorato attraverso l'apporto di ogni utente/visitatore, ho alcune perplessità per quanto riguarda il servizo di amministrazione/moderazione dei contenuti, poiché chi è preposto a questo compito e supervisiona alla rimozione delle pagine con contenuti erronei, dovrebbe a mio parere essere anche dotato di mentalità "aperta" e saper distinguere tra una situazione e l'altra.
nello specifico, mi riferisco alla superficialità con cui è stato avviata alla cancellazione l'inserimento di un nuovo regolamento di soft-air t-shape (link rimosso per non fare pubblicità), con cui centinaia di softgunner stanno giocando e si divertono, addirittura si organizzano tornei seguendo queste nuove regole, e "supervisori" quali l'utente bultro (http://it.wikipedia.org/wiki/utente:bultro), che con estrema superficialità giudicano senza leggere meglio e documentarsi, o forse lo fanno volutamente con "malizia", eliminano le inserzioni altrui cassandole come spam, quando sono progetti opensource (come wikipedia), rilasciati pubblicamente per consentire a tutti di usufruirne per giocare. tra l'altro registrati con licenza creative commons, ma non rimuovono altri contenuti forse di "amici". a mio parere strumentalizzare l'informazione è un abuso grave quantopotrebbe esserlo inserire contenuti fuorvianti.
secondo me, per non perdere di credibilità, visti i risultati ottenuti dal vostro ottimo progetto di "cultura libera", si dovrebbe tutelare maggiormente la libertà di creatività e limitare l'operatività di coloro che abusano della loro posizione per strumentalizzare i contenuti a favore di una parte o dell'altra. credo che dietro a certi comportamenti si nascondano degli interessi personali e chi amministra/censura dovrebbe farlo in modo oculato e imparziale.
la pagina relativa a t-shape era stata da me collegata con quella del softair, la quale mancava di contenuti aggiornati sul esa extended soft air (combat di 24 ore e oltre), a cui tutto il mondo partecipa da anni (come si può vedere a questo indirizzo http://www.softairmania.it/forumdisplay.php?f=12), ma chi modera questi contenuti non ha interesse a farli conoscere agli utenti di wikipedia. forse anche queste sono persone che si sono inventate regole nuove?
poco tempo fa alla voce softair era segnalato nei link softairmania (segnalata da me come risorsa utile insieme ad altre mancanti), la più importante comunità italiana di softair, ma è stata rimossa. curiosamente sono state lasciate invece altre voci che sono "concorrenti", ma meno importanti e conosciute in italia. infatti soft air adventures è una rivista, ma è anche responsabile del forum uebb.it di softair (http://www.uebb.it/forum/forumdisplay.php?f=19), che guarda caso ha delle divergenze con quello molto più famoso softairmania. softaircombat è un libro scritto da paolo spaggiari, che anche lui fa parte della redazione di softairadventures (visibile e citato qui: http://www.softairadventures.com/who%27swho.htm). ora mi chiedo il vostro staff di amministratori/censuratori non fanno forse parte anche loro della redazione della rivista, per cui non apprezzano e rimuovono ogni concorrente? non vi è ancora venuto il dubbio? perché non scrivete vicino al piede della relativa pagina: "contenuti gestiti dalla rivista softairadventures o chi per essa".
nel softair vi sono molte divergenze e competizioni fra gruppi e redazioni, guidate da gelosie ed interessi personali, credevo che almeno wikipedia fosse al sicuro da queste "mediocrità" e l'informazione fosse indipendente e neutrale, ma evidentemente mi sbaglio o comunque non è possibile mantenerla tale. essendo su base umana continua a soffrire di difetti umani.
per documentarvi su t-shape e constatare che non è spam potete visitare: (link rimosso per non fare pubblicità)
in attesa di un vostro cordiale riscontro. buon lavoro.
andrea casalegno
Rispondi quotando
Originariamente inviata da berzerker
