Ecco cosa si vede con un 3a gen.

[Manzin]

su youtube ho trovato questo video comparativo occhio nudo/torcia/visore di 3a gen...eccome se cambia il modo di vedere!

https://www.youtube.com/watch?v=3d9vl5wk4qk

[Stroppy]

spettacolare.

[Fox ITA]

fantastico...è impressionante la qualità dell'immagine e la distanza coperta...

[schughart]

bisognerebbe trovare qualche filmato di visori di 1 e 2 gen per il confronto...io per esempio non ne ho mai visti!ma non credo che il risultato sia lontanamente paragonabile...

[WALLY]

quelli di prima sono essimi, senza l' ir non veda niente
quelli di seconda sono gia ottimi
questo è spettacolare i 4 sono stupendi + spettacolari... ho visto delle immagini attraverso visori di 4 e sono stupendissime

[Manzin]

con quelli di 1a gen riesci a distinguere le forme a 150 e a 50 metri a riconoscere. a mio parere, se non hai un budget infinito, per il softair possono bastare: la visione chè hai è di un immagine a medio-bassa risoluzione, simile ad una foto fatta con il cellulare.
altro fastidio dei visori di 1a è che emettono il sibilo tipico dei visori notturni, quello che si sente nei film.

quelli di 2a sono sicuramente più utili nel softair, ma non alla portata di tutti. permettono di vedere un obj nella notte o una pattuglia da 250-300m, e quindi permettono di elaborare una tattica più facilmente che con uno di 1a. ricordo a tutti, che anche se una pattuglia senza visore vi sta passando davanti, a 150 metri sente già i vostri rumori ed entra comunque in allerta, a 300m, a meno che non ve ne andiate in giro con i campanellini non vi sentono e potete aggirarla con più facilità.

quelli di 3a li avete appena visti nel video

di fatto è questa l'utilità dei visori nel softair. in combat si, possono essere utili, per vedere il nemico, che però rimane difficile da colpire, in quanto non vedetele scie di pallini. infatti penso sia buona norma portarsi in ogni notturna un caricatore di traccianti.

manzin, out!

[Giampi]

il filmato in se, anche se emozionante non dice nulla.... già nel video si vedono delle luci.... vi posso assicurare che il mio economicissimo prima gen. vede allo stesso modo se c'è la luna piena.... se non c'è un filo di luce, senza ir io non vedo un fico secco.

[Manzin]

dubito fortemente che la risoluzione e la distanza della visuale sia la stessa. poi nello stesso video, senza visore si vede nero...dove le vedi le luci?

a comprova ecco dei video realizzati con visori 1a gen, dei quali uno senza ir (yukon tra l'altro) e senza luci. non si vede nulla!!:

https://www.youtube.com/watch?v=tvdivwjtarc
https://www.youtube.com/watch?v=1tqpxzjo76q
https://www.youtube.com/watch?v=ffn4...eature=related

notare tra l'altro la disorsione oculare tipica dei 1a gen.

(questo non significa che non siano utili, anzi, ma non mi puoi proprio dire che si vede allo stesso modo)

[WALLY]

si una cosa molto fastidiosa dei prima è proprio la distornsione ai lati dell' obbiettivo...
cmq manzin dici che con un 1 si vede a 150m.... con ir acceso a manetta, l' utlima notturna ho provato un 1° senza ir e non si vedeva un fico secco, con ir acceso era meglio ma ovviamente moolto lontano da quello visto nel video e da quello provato

[Manzin]

in effetti, il problema dell'ir è uno: ovvero, se c'è un tango con un altro visore notturno, per te è come se avessi acceso una torcia da 300 lumen :-d