Portale
Lo staffquale preferite preghi e difetti:-d
mp5 o ak 47
quale preferite preghi e difetti:-d
premessa,spono un quasi fanatico colt,ma se dovessi scegliere per forza......ak,molto più preciso dell'mp5 per via della canna più lunga,caricatori più capienti e se dobbimo guardare al realismo,in un bosco nessuno userebbe un 9 mm,l'unica cosa che davvero non sopporto dell'ak è il selettore
mp5 (non k/pdw)....molto più maneggevole...tanto alla fine anche con una canna da 2m non farai mai dei centri perfetti oltre i 30m
l'unica pecca in confronto all'ak sono i caricatori meno capienti (a parte quelli da 500 che si trovano ora), però se ti trovi infrattato in un cespuglio e non puoi muoverti l'mp5 lo porti in puntamento con una mano sola senza problemi.
ovviamente io sono di parte
l'mp5 è la maneggevolezza fatta asg... in compenso l'ak ha i car molto capienti
ak47 tutta la vita
ak 47 beta....io volevo l'mp5 all'inizio,poi in negozio mi han detto i pregi dell'ak rispetto all'mp5 e ho preso l'ak beta.....l'ak e' + lungo di nemmeno 3 cm,quindi non venitemi a dire che l'mp5 e' + maneggevole perche' e' + corto.....in compenso se si toglie il rompifiamma al beta (come ho fatto io) diventa lui il + corto
ciao
sì col beta ok, ma lui parlava di ak47....quello è un po' più lungo :-dOriginariamente inviata da jackal21
l'ak e' + lungo di nemmeno 3 cm,quindi non venitemi a dire che l'mp5 e' + maneggevole perche' e' + corto.....in compenso se si toglie il rompifiamma al beta (come ho fatto io) diventa lui il + corto
ciao
In attesa della conferma e-mail
quoto anche io la versione spestnaz dellaserie ak.
caricatori più capienti, considerando il fatto che in questo modo hai 400 colpi in più se monti i car lunghi o solo 50 se monti i corti, con minor difficoltà di pescaggio.
spesso capita che i car. della serie mp5 ti abbandonino dopo aver sparato 150 colpi, causa dovuta alla forma del car. stretto e affusolato , quindi non semplifica la discesa dei bb fino alla meccanica dello stesso.
a mio avviso maggior resistenza strutturale.
i gb della serie ak montano una ghiera di protezione anche intorno al motorino che è fissata al resto del gb , quindi l'impugnatura è più solida.
il guscio è un blocco unico e non diviso in due parti come la serie mp5.
per quanta riguarda alloggio batterie niente a cui ridire su entrambi.
l'mp5 vince dal punto di vista del sistema di puntamento, le tacche di mira della h&k non si battono.
ultima cosa da far presente , sicuramente, la differenza tra i selettori di fuoco e non per la disposizione del colpo singolo e dalla raffica, ma per la resitenza strutturale.
spesso capita che uno dei selettori della serie mp5 si rompa con la conseguenza che il pernetto interno scivoli via con l'altro selettore attaccato.
nella serie ak questo non può succedere essendo singolo e piatto.
ciao.
ak per la resistenza strutturale e la meccanica. pur essendo in plastica da una buona sensazione di robustezza... l'mp5 sembra più plasticoso e scricchiola un po'(non so' il ras e poi mi riferisco a marui)...
come confort il calcio (fisso) ak non è il massimo... per me (1,80) un po' troppo corto e piccolo l'appoggio alla spalla... le mire sono spartane e piuttosto vecchiotte nel design ma l'alzo permette di collimare il punto di impatto anche alle distanze maggiori, cosa che le mire dell'mp5 non permettono; però trattandosi di una semplice tacca posta a metà fucile è un po' meno precisa della mira h&k con diottria regolabile posta vicino all'occhio... questione di gusti
comunque io sceglierei l'ak a meno che tu non giochi spesso in urban...
mp5 senza dubbio... maneggevole, comodissimo e molto leggero! peccato solo per i caricatori poco capienti!
