Pagina 1 di 4 123 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 43

Discussione: M14: G&G vs Tokyo Marui

Hybrid View

Messaggio precedente Messaggio precedente   Prossimo messaggio Prossimo messaggio
  1. #1
    Spina
    L'avatar di Vipera
    Club
    ASD Accipitres
    Età
    42
    Iscritto il
    10 Mar 2006
    Messaggi
    334

    Predefinito M14: G&G vs Tokyo Marui

    non esiste una risposta secca per la domanda “è meglio l’m14 g&g o marui?”, piuttosto ogni marchio ha i suoi pregi e difetti; cercherò di elencarli al meglio possibile.

    possiedo sia una replica marui (m14 od) che una g&g (soc16), ecco allora un mio parere sul confronto tra le due marche.
    ps: per le repliche g&g parlare di soc16 o di m14 è praticamente equivalente, in quanto se non per alcuni dettagli sono perfettamente identici, tant’è vero che la g&g propone dei kit per trasformare il soc in m14 o viceversa.

    i modelli

    al momento la tokyo marui mette sul mercato due modelli di m14, uno con calciatura verde oliva e una in tinta finto legno, entrambe in plastica liscia e paracanna nero lucido:



    la g&g invece propone un modello di m14 con calciatura in plastica nera ruvida e paracanna nero opaco, uno sempre in plastica finto legno e uno in vero legno, entrambi con paracanna marrone lucido, ed infine il soc16, uguale all’m14 nero ma con l’outer e inner barrell più corti, spegnifiamma differente, paracanna con ris e logo “soc16” sulla leva d’armamento. nel catalogo g&g è presente anche il r.o.c. 57, su cui è in caso montabile il calcio in legno vero.
    ecco una piccola immagine dei modelli:



    a confronto: sicuramente vince la g&g grazie ai numerosi modelli in più prodotti rispetto alla tm; unico neo della g&g è la mancanza del calcio od, ma è più grave l’assenza del calcio nero sul tm.

    caratteritiche tecniche

    tm m14
    lunghezza fucile: 1,127 m
    lunghezza canna: 0,500 m
    peso: 3.85 kg (con caricatore carico, batteria, cinghia, ottica e adattatore, rilevato: 5,2 kg)
    capacità caricatori maggiorati: 440 bb
    batteria: large type
    velocità d’uscita del pallino rilevata: 94 m/s con bb ksc 0.20g
    raffica rilevata: 880 colpi/min (con sanyo 8,4v 2000mah race, la stessa del g&g, senza bb)

    g&g m14 & soc16
    lunghezza fucile: 1,12 m (0,94 m il soc)
    lunghezza canna: 0,515 m (0,39 m il soc)
    peso: 3.8 kg (con caricatore pieno, batteria, cinghia e aimpoint, rilevato al soc: 4,8 kg)
    capacità caricatori maggiorati: 470 bb
    batteria: large type
    velocità d’uscita del pallino rilevata sul soc: 90 m/s con bb ksc 0.20g
    raffica rilevata sul soc: 1130 colpi/min (con sanyo 8,4v 2000mah race, la stessa del marui, senza bb)

    materiali e finiture esterne

    repliche fedeli e robuste entrambe; impugnate danno una sensazione di solidità elevata, merito della configurazione stessa del fucile tipo carabina: calciatura, impugnatura e astina paracanna monoblocco, il resto è quasi interamente in metallo per entrambe le marche.

    a confronto: per conto mio vince la marui perché, seppure le repliche sono simili, alcuni particolari differiscono; a partire dalla scatola, quella del g&g è comune in polistirolo e scomoda in quanto si apre sfilandosi longitudinalmente, mentre la scatola marui si apre normalmente a coperchio, è in cartone con l’interno rivestito di tessuto a effetto “vellutato”, perfino il manuale di istruzioni replica quello dell’arma vera.

    scatola marui:



    scatola g&g:


    passando alle parti più inerenti ai fucili, il tappo del calcio del g&g è in plastica mentre al marui è in metallo, inoltre il poggiaspalla della g&g chiuso fa un leggero gioco, assenta sul tm. si può notare dalla foto, dove si può riconoscere il g&g dal calcio nero e il marui da quello in legno.



    il passante anteriore per la cinghia sul marui è smontabile, sul g&g no (non ci si possono quindi montare slitte inferiori).



    il colore dei caricatori g&g è un po’ troppo chiaro e con un effetto “luccicante”. in foto si nota la differenza appena descritta, il caricatore marui è quello senza magpull.



    un punto netto a favore della g&g per mio conto sono le astine paracanna, giuste per ogni modello diverso. infine la g&g al contrario della marui offre diversi accessori per le proprie repliche, come il calcio in legno vero, kit di trasformazione m14/soc16, appoggio in gomma per il calcio, cinghie in pelle, ras kit, ecc…

    la meccanica

    la tm monta un gearbox di 7° generazione, creato per “calzare” nell’m14, i materiali delle parti interne sono però i classici a cui ci ha abituato la marui. la g&g invece adotta parti interne rinforzate e più prestanti della tm, un po’ a mo’ di classic army.

    a confronto: secondo me è un po’ meglio la marui, anche se ognuno ha le sue buone qualità; la g&g ha il grilletto che fa contatto solo all’estremità del fine corsa, bisogna abituarcisi; la g&g vince in merito alla raffica nettamente più elevata e agli elementi interni rinforzati, però la marui la batte in energia d’uscita del pallino (anche se di poco, e comunque i 90 m/s del g&g sono ottimi) ma soprattutto è meglio per l’affidabilita’. la robustezza, infatti, non è detto sia sempre direttamente proporzionale all’affidabilità. nella mia esperienza personale, il tm va come un treno da un anno, il g&g si è già sgranato 2 volte. date un’occhiata all’avviso della g&g:

    http://b2b.guay2.com/modules.php?op=...article&sid=30

    la traduzione approssimativa la trovate qui:

    http://www.accipitres.it/imgvarie/ggvstm/warningg&g.txt

    facendo un riassunto dice che fanno i gruppi aria talmente perfetti che con pallini scadenti possono venirsi a creare inceppamenti che potrebbero causare la perdita di sincronizzazione tra pistone e ingranaggio e quindi la rottura dei denti.
    credo alle loro parole, infatti ho rotto con pallini bioexcellent ed ora li ho cambiati, però penso siano davvero troppe 2 rotture soprattutto se si conta che la prima è arrivata dopo 200bb e la seconda dopo altri 800bb.
    una lancia da spezzare a favore del g&g è il selettore, dove per passare da singolo a raffica bisogna premere e girare, mentre sul marui basta solo ruotarlo (può succedere senza volere che si urti qualcosa e si sposti).



    infine, tanto per essere precisi, la storia per cui la g&g suggerisce batterie anche sopra il voltaggio di 8,4 è inesatta: per molle fino a m100 suggerisce solo le 8,4v, indica invece voltaggi superiori man mano che si montino molle più performanti (inutilizzabili legalmente nel softair).

    vano per batteria

    entrambe le repliche permettono l’alloggiamento di batterie large type nel calcio. c’è però qualche differenza.

    a confronto: meglio il g&g sia per quanto riguarda la bocca d’ingresso per la batteria (più larga rispetto al marui, nel quale le batterie passano pelo pelo) che per la capienza del vano all’interno del calcio.



    io uso batterie da 8,4v ma senza dubbio sul g&g entrerebbero batterie large con almeno altri due elementi, nel marui solo 8,4v. l’unico inconveniente è che nel g&g con un vano così capiente la batteria “balla” all’interno, bisogna quindi compensare con qualcosa che la tenga ferma.

    i caricatori

    del tutto incompatibili tra le due marche, sono anche nettamente differenti per altre caratteristiche.

    a confronto: quasi tutti i punti a favore del marui: per l’aspetto estetico vale quanto detto per “materiali e finiture esterne”; nel g&g è difficoltosa l’apertura dello sportellino, invece al marui è facilissima; anche il pernetto scarica molla sul marui è impostato in modo diverso dai soliti caricatori e risulta molto comodo da azionare; come capienza non sono certo 30bb a fare la differenza (parlo basandomi sui valori dichiarati); il tm non si inceppa mai, al g&g succede più di frequente, necessita più lubrificazione ed alcuni caricatori sono da smontare subito per togliere sbavature di plastica dall’interno. anche per quanto riguarda l’aggancio del caricatore la marui è migliore in quanto si riesce a mettere più intuitivamente e velocemente del g&g, il quale necessita di un più preciso movimento per far bloccare correttamente il caricatore; una volta innestato correttamente, però, il caricatore g&g non balla di una virgola.

    il prezzo

    a confronto: non c’è dubbio, per qualsiasi modello con il g&g si va a risparmiare, di poco per il modello standard, di veramente tanto sui modelli più particolari. di seguito riporto degli esempi configurando con gli stessi accessori (o il più possibili simili, senza considerare eventuali pezzi generabili artigianalmente) i fucili tm e g&g per vedere dei raffronti diretti (i prezzi sono presi tutti da uno stesso negozio).

    m14 standard + 1 caricatore maggiorato:
    marui: 392€ (359€ il fucile e 33€ il caricatore)
    g&g: 359€ (già incluso un caricatore maggiorato nel fucile)

    m14 con calcio in legno vero + 1 caricatore maggiorato:
    marui: 640€ (359€ il fucile, 248€ il calcio caw, 33€ il caricatore)
    g&g: 439€ (considerando il modello già dotato di calcio in legno vero)

    soc16 + 1 caricatore maggiorato + aimpoint:
    marui: 655€ (359€ il fucile, 68€ outer barrell corta, 49€ canna teflonata corta, 67€ frontale laylax, 67€ copricanna con slitta, 45€ aimpoint completo gp)
    g&g: 379€ (già tutto pronto)

    pagella personale

    seppure può variare il giudizio di persona in persona a causa di diversi gusti, esperienze, ecc.. ecco una mia pagellina a riguardo.

    caratteristiche e voti
    modelli sul mercato: tm 7; g&g 9.
    accessori proposti dal marchio stesso: tm 4; g&g 8.
    materiali e finiture esterne: tm 9; g&g 8.
    meccanica: tm 8; g&g 7.
    affidabilità: tm 10; g&g 7.
    vano batteria: tm 6; g&g 9.
    caricatori: tm 10; g&g 5.
    prezzo: tm 6; g&g 8.

    totale: tm 60; g&g 61.

    anche se come già detto tale pagella conta poco, è comunque risultato che la somma dei voti è praticamente identica tra le due marche. questo riporta a quanto detto nella prima riga, che cioè non c’è un netto vincitore tra le due marche di m14, ognuna ha pregi e difetti.


    spero di essere stato utile per chiarire qualche dubbio o soddisfare delle curiosità.
    ecco infine una foto dei miei due esemplari che hanno reso possibile questo confronto.



    ciauz!
    Ultima modifica di Bandit; 12/10/2008 a 15:01

  2. #2
    Spina L'avatar di pierba
    Club
    Rio Recon XTAG asd
    Età
    44
    Iscritto il
    13 Feb 2008
    Messaggi
    156

    Predefinito

    ciao vipera, complimenti per la recensione.
    volevo chiederti se ti è capitato per le mani un m14 ( scout o match ) della classic army. che ne pensi? io sono un felice possessore di un m14 scout ca...ma volevo avere maggiorni info su questo modello.
    saluti.

  3. #3
    Recluta L'avatar di JIMORRISON80
    Club
    Combattenti della Pace
    Iscritto il
    03 Sep 2006
    Messaggi
    641

    Predefinito

    soprattutto [ difficile trovare una asg della g&g che funziona appena tirata fuori dalla scatola!!!

  4. #4
    In attesa di conferma In attesa della conferma e-mail
    Club
    Lupi del Carso
    Età
    52
    Iscritto il
    12 Jan 2008
    Messaggi
    145

    Predefinito

    io ho l'm14 in legno della g&g. appena tolto dalla scatola il caricatore aveva la rotellina di caricamento rotta. l'ho sostituita e ora va come un treno in corsa. lo uso con una batteria g&p 9,6 v da 3300 mah, ha una raffica veramente impressionante.
    io ne sono contentissimo.
    il punto debole: i caricatori. non sono compatibili con quelli delle altre marche, lo sportellino è durissimo e ogni tanto non vogliono saperne di alimentare il fucile. allora si devono staccare, sbattacchiare e rimettere per farli riandare. un po' seccante a volte. ma quando sparano...

  5. #5
    Spina L'avatar di Frankenstein
    Club
    Broken Arrow
    Età
    35
    Iscritto il
    11 Dec 2006
    Messaggi
    474

    Predefinito

    nel g&g vanno bene i car del ca

  6. #6
    In attesa di conferma In attesa della conferma e-mail
    Club
    Lupi del Carso
    Età
    52
    Iscritto il
    12 Jan 2008
    Messaggi
    145

    Predefinito

    sul serio??
    grazie della dritta!!

  7. #7
    Spina L'avatar di pierba
    Club
    Rio Recon XTAG asd
    Età
    44
    Iscritto il
    13 Feb 2008
    Messaggi
    156

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da erlobo Visualizza il messaggio
    sul serio??
    grazie della dritta!!
    si confermo... costano anche meno quelli della ca....
    Ultima modifica di pierba; 22/02/2008 a 08:57

  8. #8
    In attesa di conferma In attesa della conferma e-mail L'avatar di Nemo
    Club
    I.S.A.F. Team
    Iscritto il
    04 Sep 2006
    Messaggi
    1,326

    Predefinito

    ottima rece!!! unico appunto..anzi due!!non hai parlato della qualità della finta brunitura delle parti in metallo..quella marui regge?? di solito le parti in metallo marui non sono trattate benissimo e si vede qualche linea fusione!! del g&g non so, dimmi tu!altro appunto: i prezzi. l'm14 marui se vai a vedere un po in giro ( a s.m.) costa una 70ina di euro in meno al prezzo che hai messo!!

  9. #9
    Recluta

    L'avatar di seamad
    Club
    Black Delta
    Età
    43
    Iscritto il
    04 Jun 2007
    Messaggi
    1,314

    Predefinito

    ciao, bella recensione ma un paio di cosette, la rumorosità: il marui è molto più silenzioso mentre il g&g...
    per quel che riguarda il gb marui: è vero non monta terne rinforzate, ma non ti servono, se ci monti una canna di precisione il bb ti esce a 98 m\s io lo uso come fucile sniper ed è una favola mai un problema mai un inceppamento, ho avuto modo di provare il soc 16 della g&g e sinceramente la plastica copricanna mi è piaciuta molto meno di quella della marui, sono il primo a dire che per 328 euro di fucile (lo so a san marino costa di meno al all'epoca non potevo) un copricanna in metallo lo potevano pure mettere ma amen si sa la marui è così, ma se prendi marui è per il gb al limite monti una sp90 ed il gb ti durerà più di 15 anni senza darti casini, sempre se usi solo 8,4 v. comunque se proprio si vuole trovare una pecca al marui m14 è la leva del selettore di tiro che è in plastica e tende a rompersi, ed in italia non si trova.
    per rispondere a nemo, io ci gioco da più di un anno e non ho nessun problema di brunitura o con le parti in metallo, è una favola di fucile.
    Ultima modifica di seamad; 22/02/2008 a 12:52

  10. #10
    Spina L'avatar di phino
    Club
    ghost squad lecco
    Età
    38
    Iscritto il
    22 Nov 2006
    Messaggi
    229

    Predefinito

    guarda che mi sembra che il selettore marui sia in metallo...
    io però ho il soc 16...

Pagina 1 di 4 123 ... ultimoultimo

Questa pagina è stata trovata cercando:

http:www.softairmania.itthreads32761-M14-G-amp-G-vs-Tokyo-Marui

http://www.softairmania.it/forum/threads/32761-M14-G-amp-G-vs-Tokyo-Maruig&ghttp:www.softairmania.itforumthreads32761-M14-G-amp-G-vs-Tokyo-Marui
SEO Blog
Licenza Creative Commons
SoftAir Mania - SAM by SoftAir Mania Community is licensed under a Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia License.
Based on a work at www.softairmania.it.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.softairmania.it.
SoftAir Mania® è un marchio registrato.