Il mio discorso è un altro.
Secondo frog il pallino più pesante ha meno gittata. Quindi sempre secondo il suo ragionamento le persone che all'estero usano pallini pesanti per arrivare a 100m sono dei coglioni perché sempre secondo il suo ragionamento lo 0.20 va più lontano.
Allora mi chiedo perché esistono in commercio pallini da 0.25 a 0.50g? (ho tolto gli 0.69 perché sono di ceramica, non di plastica).
E' lo stesso ragionamento dei miei compagni di squadra, loro con gli 0.20 io con gli 0.25/28, i loro cadono corti mentre i miei arrivano. Nella Mk23 uso 0.30/0.32 e tira a 0.8J (sia con 0.2 che con 0.32), ma arriva comunque a 60 metri.
Sulla velocità ti do ragione, sul mio Striker gli 0.30/0.32 danno il miglior compromesso tra velocità e gittata (una 60ina di metri buoni)/stabilità. Gli 0.40g li alza tranquillamente ed arrivano poco più in là degli 0.30 ma sono veramente lenti, se per caso il bersaglio li dovesse vedere arrivare avrebbe tutto il tempo del mondo per spostarsi. Appena riesco a recuperare degli 0.36 provo anche quelli
Il motivo principale per l'utilizzo dei pallini pesanti non è la velocità di uscita (chissene frega sinceramente, la riduzione è trascurabile a meno che non si vada su 0.4+) ma l'incremento in gittata e la stabilità in volo.
Prova a lanciare una pallina di carta e poi una da tennis alla stessa potenza, quale delle due andrà più lontana? Quale delle due risentirà meno del vento? Quale delle due, impattando contro il bersaglio, verrà sentita di più?