Portale
Lo staffvabbè dai, se non vuoi capire quello che ho scritto non è un problema mio
vabbè dai, se non vuoi capire quello che ho scritto non è un problema mio
Ultima modifica di MIREK; 12/01/2020 a 10:07
PIGOD
Premesso che non ho mai giocato a LT e ultimamente per motivi lavorativi e familiari gioco pochissimo anche a softair, quindi onestamente poco mi importa di "sponsorizzare" l'una o l'altra cosa. Secondo me il punto che si voleva sottolineare è che potrebbero nascere situazioni in cui una squadra o un singolo elemento sia sotto attacco, nell'ipotesi che ci siano stati anche alcuni colpi andati a vuoto, senza che nemmeno se ne possa accorgere. Nel softair le distanze sono per forza di cose molto ravvicinate e comunque, in genere anche se non sempre, si sente l'asg che spara o il pallino che impatta nelle vicinanze; nell'ambito reale anche si sente l'arma fare fuoco e immagino anche il proiettile. Nel LT questo non è presente e la cosa è innegabile. Può essere visto come un punto negativo e non vedo perchè non accettarlo invece di attaccare con il "non capite lo stile di gioco".
Rava
Io so bene quello che succede sul campo gioco a lt da 10 anni e semplicemente basta imparare a evitare certi "corridoi" se poi lo fai e ti sparano... Hai sbagliato. Sei eliminato e non fa differenza da dove o chi ti ha colpito.
Se succede al tuo compagno cambi stradi o osservi da un punto coperto e cerchi di vedere qualcuno.
Sicuramente ci sono pro e contro ma a chi piace la simulazione trova i vantaggi superiori agli svantaggi.
Però non scordiamoci che sebbene le gittate siano nell'ordine delle centinaia di metri alla fine l'ingaggio medio è inferiore ai 100-150m dove una asg si sente benissimo.
Chi come mirek piace sparare 4 pallini a qualcuno è sicuramente poco adatto il tag.
Ma le cose vanno approfondite, chi da pareri perchè ha provato una due tre volte è normalmente scottato dall'impatto del nuovo gioco, soprattutto perchè come nel softair puoi trovare molte realtà e stili di gioco diversi.
È questo che mi fa alterare, pensare che un gioco vasto sicuramente quanto il softair possa essere giudicato con meno di una decina di ore di "prova" mi lascia veramente basito. CF
quello che invece dispiace a me è trovare sempre persone che sminuiscono gli altri pensando di avere in tasca la verità e cercano di sembrare professionisti della propria disciplina che è per forza di cose migliore, più difficile, più faticosa, più complessa, più dettagliata, più sfaccettata, migliore in ogni cosa...
e quando leggo queste cose, immagino (simpaticamente per inteso) i giocatori di Lasertag, alla pari di Zio Tinuzzo con in mano il telecomando con la batteria scarica che non riesce a cambiare il canale al vecchio TV con tubo catodico...
secondo me ogni tipologia di marcatura ha pregi e difetti, senza per forza dover finire in discriminazioni, la coas più intelligente è provare e trovare di conseguenza la propria dimensione di appagamento (magari senza dover per forza diventare dei supereroi joecosta dynamic osoe crye dipendenti)
ecco i miei 2 cent
Secondo me non c'è un migliore tra softair e laser tag.
Se però chi gioca crede di simulare una realtà comunque va a sbagliare.
Trovo interessante quanto sta uscendo da questo confronto: poi, alla fine e giustamente, ognuno andrà per la sua strada verso il gioco che ritiene più appagante.
Aggiungo che per me la fisicità del pallino, termine usato volutamente visto quanto detto prima, è una cosa importante ed anche sfidante. Da meccanico infatti trovo bello sperimentare e vedere fino a dove riesco ad arrivare in termini di prestazioni.
Ogni giocatore ha la sua asg, diversamente performante.
Nel laser tag non sono pratico, ma ho riscontrato questa lacuna, sia in termini di gioco (vedasi fisicità) che di variabilità da giocattolo a giocattolo.
Per questo sono rimasto al vecchio softair
Inviato dal mio M933
Un vero softgunner usa sempre la testa !!
Posso tranquillamente dire che in 10 ore mi posso tranquillamente fare un idea di massima e capire se qualcosa, in questo caso una tipologia di gioco, fa al caso mio e mi può piacere o meno. Anzi sono dell'idea che spesso, molto spesso, basta anche meno; hai mai provato a giocare in urbano\arena stile speedsoft? Io ci ho provato, mi è bastato 30 minuti per capire che decisamente non è il mio tipo di gioco, non per questo chi mi ha fatto provare è rimasto "basito". Posso capire che LT sia più ampio e il paragone è differente ma 10 ore mi sembrano di gran lunga sufficienti per capire se mi può interessare o meno.
P.S. non so che asg utilizziate per poterle sentire BENISSIMO a 100/150mt... io personalmente non ne ho mai viste, forse nel silenzio più totale, FORSE. Se vogliamo essere realisti, non usiamo due pesi due misure, e ammettiamo tranquillamente che nel LT ci possono essere situazioni che non permettono di accorgersi di essere sotto ingaggio, e IN QUESTO CASO è ancora più lontano dalla realtà rispetto softair tradizionale (che già è ben lontano!).
Tutto ciò senza voler discriminare ne l'una ne l'altra disciplina, semplicemente entrambe hanno punti di forza e lacune, cose più realistiche e cose che alla realtà nemmeno ci si avvicinano.
Rava
Ovviamente non ci sono meglio o peggio, ripeto, mi pare sminuente dare giudizi di una attività solo per sentito dire o per aver provato, quanto? 10 ore?
Se pensate che la prima volta che ho giocato a lasertag nel 2009 ho pensato "e' una cagata" per poi solo dopo mesi e mesi di insistenza con il club abbiamo capito la potenzialità e l'utilizzo reale dell'infrarosso sul campo.
Mi dispiace di aver alzato i toni ma quello che cerco di far passare è che non è un'attività in cui bastano poche ore di prove, ma serve dedizione e volontà per apprezzarla a 360°.
Il sentito dire o le prime impressioni purtroppo non si accompagnano con il mio modo di fare, e non sminuisco il softair, ma sminuisco il modo di fare, sminuisco il pensare che dopo un paio di prove con una asg noleggiata e una giocata stupida fatta magari ad hoc per far provare qualche team si voglia dare un giudizio di una attività vastissima che prevede una miriade di variabili.
Detto questo basta, a chi interessa magari venisse a Ferrara che ci si vede e ci vediamo una birra!
Ho letto un pò tutti i vostri pareri e devo ammettere che la discussione si è spostata un bel pò off topic; le mie erano domande più dettagliate (ringrazio per le risposte ricevute) ma poi il tutto ha preso un'altra piega, più o meno edificante.
con DeB sono d'accordo sopratutto su un punto: non si può giudicare qualcosa solo dalla prima impressione. Io mi trovo esattamente nelle situazioni già descritte sopra, e cioè coi miei compagni di squadra che dopo aver provato il LT non sono rimasti particolarmente soddisfatti. Tuttavia penso che sia un sistema che valga, e per questo ho deciso di immergermi e provare a fondo XTag così da poter capire davvero se mi piace o no. Tuttavia c'è da aprire una nota dolente: il sistema, a mio avviso, si lascia avvicinare poco e male; mi spiego meglio:
1) non è un prodotto che puoi acquistare e testare nel giardino di casa come puoi fare con una ASG, e questo è un limite;
2) non costa poco, non sono del tutto convinto delle risposte che ho letto sopra... e non tutti possono permetterselo;
3) credo sia di vitale importanza un'ottima taratura arma/ottica, e secondo me le armi LT a noleggio potrebbero non esserlo. non avendo un feedback visivo del colpo, la cosa si complica. ottica starata, no tag; no tag, no divertimento.
4) è un sistema che se non lo acquisisce tutta la squadra, non ha senso di essere acquistato (lo sto comprando solo perchè ho un club LT nelle mie vicinanze!)
acquistarlo è una scommessa che non tutti sono sempre disposti a fare.
le divergenze tra il SA ed il LT sono molto accese da quel che vedo, ma non era mia intenzione metterli a paragone: ero solo curioso di sapere i limiti, prendendo come esempio gli highlander nel SA. per il resto, mi sembrano due cose abbastanza diverse da poter dire che sia meglio uno o l'altro sistema.
Personalmente non mi fa impazzire il fatto di essere vincolato ai sistemi accessori (come Xkit, 100,00€) che da quel che leggo sono gli unici che ti permettono determinate dinamiche di gioco; forse dico una scemenza ma credo che si sarebbe potuto sviluppare l'app in modo da permettere certe azioni e renderle più accessibili. e l'idea dell'echoone mi convince a metà, essendo legata all'eventuale presenza o meno di segnale per traffico dati nel posto in cui mi trovo. certo, è anche vero però che echoone se ben utilizzato amplia enormemente gli sviluppi di gioco.
che dire... sono curioso di provare. una curiosità che non costa poco, ma che credo valga la pena assecondare...
Ciao Lorenzo,
Non sei obbligato all'uso dell xkit, anzi, a sistemi sbloccati puoi costruirtelo anche da solo un kit medico via ir.
A sistemi bloccati per tornei ad esempio è necessario un xkit bloccato con la stessa password.
Echoone purtroppo funziona in real time con traffico dati ma è possibile scaricare uno scenario e sfruttarlo ofgline. Ovviamente senza la dinamicità che può offrire.
Se continueranno ad incrementare i balzelli fiscali potrebbe pure crescere il prezzo... Speriamo di no!
Purtroppo e per fortuna è un sistema vasto e articolato, come dici te giustamente non lo puoi provare appieno in giardino.
Aggiungo pure una cosa, c'è molta richiesta di usato, spesso riesci a rivenderti tutto con pochissima perdita, soprattutto per i sistemi assemblati direttamente da xtag
Rispondi quotando
