Non necessariamente, dipende dal tipo di hop up che monti. Un flat hop up, anche a zero imprime sul pallino un'enorme effetto, difatti non si tratta della classica 'gobbetta' che tocca il pallino in un punto, ma parliamo di una superficie che lambisce il pallino.
Per fare un esempio stupidissimo, è come se un calciatore tirasse di piatto e un altro di interno collo..anche se entrambi calciano a pari potenza, il primo tirerà dritto ma il secondo può dare un effetto a parabola più marcato al pallone
![]()
Sul discorso pallini più leggeri--> vanno più lontani, ci andrei con le pinze...
Hai ragione, pallini più leggeri sono più veloci, maggiore è la velocità e maggiore la precisione. Assolutamente d'accordo su tutto.
Purtroppo però c'è un fattore da non escludere.. la resistenza di attrito dell'aria. Più un corpo è veloce, maggiore è la resistenza dell'aria.
Un bb da 0.20 parte velocissimo, ma perde sensibilmente e più velocemente la sua velocità iniziale, solo per colpa dell'attrito.
Parliamo anche di energia cinetica! Proprio per via del maggior peso e del fatto che il pallino parte più piano, l'energia del (chiamiamolo cosi) proiettile si 'conserva' meglio, reagisce meglio all'attrito.
Se ritrovo la discussione ve la posto direttamente qui... avevo trovato (mi pare fosse su un sito americano) un thread dove un tizio si è divertito a fare degli studi accurati sull'andamento del pallino dopo tot metri a diverse lunghezze. Il tutto spiegato con grafici dettagliati... è emerso che, a parità di potenza, il pallino più leggero fa molta più strada ma perde sensibilmente velocità dopo i 20 metri. Dopo quella misura, pallini più 'pesanti' guadagnano terreno, e alla fine arrivano più o meno quasi allo stesso punto, solo che i pallini pesanti lo fanno con una traiettoria più pulita.