Dual sector

[Bruno Minili]

Le canne corte sono le migliori, non quelle cortissime intendo, l'ideale é una da 230mm che con gommino verde G&G ti da tutta la precisione che vuoi.
L'asincronia non è certo un problema se si limano i denti partendo dai primi, trovi un mio intervento al riguardo sul thread della corsa corta.
Il mio obbiettivo sarà ottenere un buon rof rimanendo nell'affidabilita della corsa corta e non rimanere penalizzato nel tiro utile. Per me conta molto anche come funziona il tutto e ci tengo che l'asg non faccia troppo baccano ecc.

Più avanti dovrebbero darmi un' asg da preparare in questo modo, se cosi sarà posterò anche io i risultati

[Spetsnaz73]

Le canne corte sono le migliori, non quelle cortissime intendo, l'ideale é una da 230mm che con gommino verde G&G ti da tutta la precisione che vuoi.
L'asincronia non è certo un problema se si limano i denti partendo dai primi, trovi un mio intervento al riguardo sul thread della corsa corta.
Il mio obbiettivo sarà ottenere un buon rof rimanendo nell'affidabilita della corsa corta e non rimanere penalizzato nel tiro utile. Per me conta molto anche come funziona il tutto e ci tengo che l'asg non faccia troppo baccano ecc.

Più avanti dovrebbero darmi un' asg da preparare in questo modo, se cosi sarà posterò anche io i risultati

Scusami ma il kit SHS con settoriale dual e asta spingipallino dedicata costa meno di 20€ , capisco il piacere di realizzare qualcosa con le proprie mani ma a mio avviso un corsa corta così esasperato vista la rotazione che va ad effettuare prima di ingaggiare, rischia di stressare troppo il "dentone" del pistone . Concordo sulla canna da 229 la monto su 4 delle mie repliche .

[Bruno Minili]

Scusami ma il kit SHS con settoriale dual e asta spingipallino dedicata costa meno di 20€ , capisco il piacere di realizzare qualcosa con le proprie mani ma a mio avviso un corsa corta così esasperato vista la rotazione che va ad effettuare prima di ingaggiare, rischia di stressare troppo il "dentone" del pistone . Concordo sulla canna da 229 la monto su 4 delle mie repliche .

Il progetto é l'utilizzo di una canna media con cilindro dedicato e far sganciate il pistone proprio quando arriva al foro del cilindro per mantenere il giusto apporto di aria alla canna, quindi in base al cilindro non andrei a togliere più di 6 o 8 denti al massimo.
In realtà devi considerare che un dual stressa maggiormente i denti se consideri la frequenza con cui il pistone viene ingaggiato.
A me il Dual non piace, troppo esagerato. Io non cerco rof altissimi. Il mio scopo è ottenere un buon rof ed un singolo secco, senza esagerare e senza andare ad intaccare troppo la precisione. Per questo ho pensato a quel set-up

[Spetsnaz73]

Il progetto é l'utilizzo di una canna media con cilindro dedicato e far sganciate il pistone proprio quando arriva al foro del cilindro per mantenere il giusto apporto di aria alla canna, quindi in base al cilindro non andrei a togliere più di 6 o 8 denti al massimo.
In realtà devi considerare che un dual stressa maggiormente i denti se consideri la frequenza con cui il pistone viene ingaggiato.
A me il Dual non piace, troppo esagerato. Io non cerco rof altissimi. Il mio scopo è ottenere un buon rof ed un singolo secco, senza esagerare e senza andare ad intaccare troppo la precisione. Per questo ho pensato a quel set-up

la rotazione che effettua un dual sector prima di ingaggiare è inferiore a quella di un selettore ad 8 denti quindi l'impatto sul dentone anche se ripetuto il doppio delle volte è meno "violento" , un settoriale come vuoi farlo tu se pur teoricamente trovando la giusta molla sarebbe perfetto lo vedo troppo stressante per la meccanica e sbilanciato a livello di rotazione, magari scrivo una cojonata ma la vedo in questo modo

[Bruno Minili]

la rotazione che effettua un dual sector prima di ingaggiare è inferiore a quella di un selettore ad 8 denti quindi l'impatto sul dentone anche se ripetuto il doppio delle volte è meno "violento" , un settoriale come vuoi farlo tu se pur teoricamente trovando la giusta molla sarebbe perfetto lo vedo troppo stressante per la meccanica e sbilanciato a livello di rotazione, magari scrivo una cojonata ma la vedo in questo modo

La rotazione a vuoto non cambierebbe e quel minimo di arco di circonferenza in più che il settoriale percorrerebbe, non sono sufficienti a creare più usura del normale poiché questo urto qumenterebbe in modo non rilevante, o comunque non sarebbe più violento di quelli "normali".
Viceversa un Dual Sector "gratta" di continuo, quindi non c'è nessun motivo per cui dovrebbe essere meno stressante, anzi è il contrario.
La forza con cui il settoriale urta dipende solo dalla sua velocita non dallo spazio percorso, se consideri che nel ruotare a vuoto la velocita non cambia, per forza di cose un settoriale con 10,denti urta con la stessa forza di uno con 16 denti.

Inoltre il settoriale nasce sbilanciato a prescindere quindi non è un fattore influente.

Queste sono le conclusioni che go tratto ragionando sulla cosa e leggendo vari test su SAM nel cercare il compromesso migliore.

Parlo di compromesso perché non si può avere tutto ovviamente e facendo come dico io, bisognerebbe scendere ad una raffica inferiore a quelle del Dual Sector per mantenere precisione e tiro utile.

Probabilmente i consumi, parlando di batteria, saranno minori di un Dual sector

[Spetsnaz73]

La rotazione a vuoto non cambierebbe e quel minimo di arco di circonferenza in più che il settoriale percorrerebbe, non sono sufficienti a creare più usura del normale poiché questo urto qumenterebbe in modo non rilevante, o comunque non sarebbe più violento di quelli "normali".
Viceversa un Dual Sector "gratta" di continuo, quindi non c'è nessun motivo per cui dovrebbe essere meno stressante, anzi è il contrario.
La forza con cui il settoriale urta dipende solo dalla sua velocita non dallo spazio percorso, se consideri che nel ruotare a vuoto la velocita non cambia, per forza di cose un settoriale con 10,denti urta con la stessa forza di uno con 16 denti.

Inoltre il settoriale nasce sbilanciato a prescindere quindi non è un fattore influente.

Queste sono le conclusioni che go tratto ragionando sulla cosa e leggendo vari test su SAM nel cercare il compromesso migliore.

Parlo di compromesso perché non si può avere tutto ovviamente e facendo come dico io, bisognerebbe scendere ad una raffica inferiore a quelle del Dual Sector per mantenere precisione e tiro utile.

Probabilmente i consumi, parlando di batteria, saranno minori di un Dual sector

... ma come fa a parita di molla un dual sector che raddoppia i colpi a consumare quanto un settoriale modificato come dici tu ? in rapporto ai pallini sparati il consumo è quasi la metà ... , riguardo la velocità di rotazione , scusami ma rimango dell'idea che l'impatto sia superiore aumentando la rotazione e quindi il giro a vuoto .

[Bruno Minili]

... ma come fa a parita di molla un dual sector che raddoppia i colpi a consumare quanto un settoriale modificato come dici tu ? in rapporto ai pallini sparati il consumo è quasi la metà ... , riguardo la velocità di rotazione , scusami ma rimango dell'idea che l'impatto sia superiore aumentando la rotazione e quindi il giro a vuoto .

La velocita a vuoto non aumenta togliendo i denti, pensaci, immagina due macchine identiche che urtano il muro alla stessa velocita, una può anche venire dalla luna ma sbattono con la stessa velocita l'urto dara identico indipendentemente dal percorso che hanno fatto prima.
Quindi non può essere come dici tu, senza offesa eh

Il Dual Sector se raddoppia la raffica vuol dire che entrerà in coppia il doppio delle volte e consumerà molto di piu