Ak g&p

[MIREK]

grazie mille! vado a cercarlo! mrk


MIREK

[Zal]

il fatto è che come scritto vorrei un G&P, le altre marche le ho gia provate e so come funzionano...
G&P però trovo solo i modelli tactical. anch'io preferirei un 47s per poi modificare l'estetica a piacimento, ma la G&P non lo fa... ho sempre preferito il calcio ribaltabile dell'S...

spendere 40€ in meno per un cyma e poi doverne mettere il doppio per sistemare la meccanica non mi sembra logico...

------ Post aggiornato ------

PS: e poi ho sempre avuto problemi di compatibilità con i caricatori monofilari da 7,62 (quelli in metallo) G&P...
problema che potrei risolvere con i caricatori da 7,62 in nylon (li chiamano wpm credo) che sono "abbastanza" filologici se ci concediamo una piccola licenza poetica (come le chiama berserk )

74s, il 47s non lo usano :P
Ti dirò: sto usando sempre lo stesso cyma da 2 anni a questa parte, tutto originale a parte la molla (l'ho tagliata, nemmeno cambiata), e il gommino hu. Reingrassato e rispessrato. Usando i mono uso una 7.4 così non vado sopra i 15bb/s e la meccanica non mi ha ancora abbandonato. Aperto non molto tempo fa, il pistone ha solo qualche segno d'usura.

Per i caricatori:
Dipende quali, esistono dei car in polimeri da 7.62 plausibili.

ciao, sperando di non andare troppo ot ti chiedo dove sono gli errori degli e&l (ne ho uno e vorrei capire visto che non lo so realmente)
i paramani sono intercambiabili con i real steel e la verniciatura non c'è. è brunito (mi sembra ma magari dico una cavolata) lo spegnifiamma del 105 ha passo 24 come il reale.
vorrei veramente sapere cos'ha il cyma di più filologico rispetto All e&l.

sono vere domande a cui vorrei vere risposte per accrescere il mio bagaglio personale. non è assolutamente polemica.
ciao


MIREK

Certo!
Ambedue i modelli hanno il passo 24mm, il cyma però ce l'ha svitabile, con sotto il 14. In questo sono esteticamente realistici entrambi
Faccio l'esempio di 2 modelli, l'AK105 e il 74M. Partiamo, appunto, dalla verniciatura: sono bruniti, mentre gli Ak veri Russi sono verniciati (come i Cyma). ---> punto per il cyma
74M: ambedue hanno l'errore dei perni passanti sotto gli attacchi baionetta, ma almeno il Cyma ha la canna zigrinata. Lo stesso nel 105. ---> punto per il cyma
Se vogliamo proprio esser puntigliosi, tutti e 2 i 74M hanno la cover ribbata, caratteristica della prima serie. Sarebbe più filologica liscia.
AK105: l'E&L ha la tacca di mira sbagliata, il cyma no. Ha quella da 500 giusta ---> punto per il cyma
Dettaglino, ma è giusto puntualizzarlo: nell'E&L le rivettature sono molto approssimate...
Il castello di mira dell'E&L copia quello degli AK cinesi, la cyma invece lo ha fatto giusto ---> punto per il cyma

Poi, nulla da dire sui materiali dell'E&L che son sicuramente migliori ^^

[Snake]

ho scritto 47 perchè come dicevo preferisco il suo calcio a differenza di quello a stampella del 74...
in parole povere vorrei un akms che funzioni bene con i monofilari....
con le repliche cinesi ho avuto problemi...

[Zal]

ho scritto 47 perchè come dicevo preferisco il suo calcio a differenza di quello a stampella del 74...
in parole povere vorrei un akms che funzioni bene con i monofilari....
con le repliche cinesi ho avuto problemi...

Anche io ho sempre avuto problemi. Ma non coi Cyma

Allora ti consiglierei un AKMS a 'sto punto, se n'è visto qualcuno ''kittato'' nel 2013. Come marca dipende sempre dal tuo budget e/o desideri.
Di mio ti sconsiglio la G&P, trovo il metodo di smontaggio macchinoso e facile ad usura e rotture.

[Snake]

mi consiglieresti cyma?

[Zal]

mi consiglieresti cyma?

O vfc, o lct, o cyma o e&l (che nel caso dell'AKMS a parte vernice e castello di mira ha fatto un buon lavoro).

[bloch999]

lct e e&l sono i miglori di certo- anche gli APS sono belli mai provati?