Una cosa non l'hai scritta. Direi che è quasi fondamentale : trasmissione della luce.
Parli di tante cose, forse anche secondarie, come fattura e loghi. Ma la trasmissione della luce com'è ?
Ovviamente rispetto al blauoptik.
ps. in parole pavore per trasmissione della luce intendo : come si vede fuori ?_?
Trasmissione della luce?
Come si vede da fuori?
...spiegati meglio...
Foto appena fatta di una C-More , che avevo preso per tanfoglio ma adesso sta sul ptw.
Ok esteticamente è orribile ma guarda la qualità visiva. Disintegra qualsiasi aimpoint. Siamo ai livelli dell'eotech (senza però il tunnel view).
Ho visto nelle tue immagini che sono molto bluastre, danno fastidio ? si vede bene attraverso ? E tra le 2 quale si vede meglio ?
Ciao Silent! Ti scrivo perché l'altro giorno ho provato ad osservare le lenti un pó più da vicino, e mi è ritornata in mente la domanda che mi avevi fatto.Originariamente inviata da Silent Control
Foto appena fatta di una C-More , che avevo preso per tanfoglio ma adesso sta sul ptw.
Ok esteticamente è orribile ma guarda la qualità visiva. Disintegra qualsiasi aimpoint. Siamo ai livelli dell'eotech (senza però il tunnel view).
Ho visto nelle tue immagini che sono molto bluastre, danno fastidio ? si vede bene attraverso ? E tra le 2 quale si vede meglio ?
Effettivamente fra i due si vede un pelino meglio sul GT1 perché la lente è appena più chiara e meno 'bluastra' a differenza del Blauoptik. Me ne sono accorto solo osservando da molto vicino, infatti inizialmente pensavo fossero uguali.
Il dot è più facilmente visibile sul GT1, sembra più luminoso, ma secondo me si tratta di un'illusione ottica: settati alla massima intensità dovrebbero essere uguali, ma il punto del GT1 è più grande di qualche MOA (uno o due), pertanto risalta più all'occhio.
Quando mi arriveranno il G5 e l'M4 GHK testerò la resistenza della taratura.. se non darà alcun problema su un GBB (come presumo) andrà benissimo su qualsiasi ASG in commercio.
spero di esserti stato più utile con questo commento
Le foto accentuano tanto l'effetto bluastro, purtroppo le foto sono da cellulare e sono quello che sono...
Le lenti sono quasi identiche al Blauoptik, non noto particolari differenze. In condizione di piena luce quasi non si nota...
Ti volevo chiedere una cosa siccome da foto non si capisce, nella rotella di regolazione ci stanno disegnate le tacchette e le frecce che indicano i sensi up down?
mi potresti dire dove lo hai preso?
------ Post aggiornato ------
Il blauoptick ne soffre parecchio di quell'effetto o almeno te ne accorgi dello stacco visivo non avendo la lente neutra.. Nell'aimpoint era praticamente nullo
Foto appena fatta di una C-More , che avevo preso per tanfoglio ma adesso sta sul ptw.
Ok esteticamente è orribile ma guarda la qualità visiva. Disintegra qualsiasi aimpoint. Siamo ai livelli dell'eotech (senza però il tunnel view).
Ho visto nelle tue immagini che sono molto bluastre, danno fastidio ? si vede bene attraverso ? E tra le 2 quale si vede meglio ?
No è come il Blauoptik, ci sono disegnati dei numeri, solo che sono più piccoli e meno verniciati...
L'ho preso in offerta su Gunfire.pl, è rimasta la versione senza rialzo a poco più di 40 euro...
Ah ok perfetto allora dalla foto non si capiva bene... ThanksNo è come il Blauoptik, ci sono disegnati dei numeri, solo che sono più piccoli e meno verniciati...
L'ho preso in offerta su Gunfire.pl, è rimasta la versione senza rialzo a poco più di 40 euro...
Comunque vi dirò.... se volete acquistare questo dot prendete pure la versione senza rialzo.
Costa meno, e se avete bisogno del rialzo opterei per lo stesso che utilizzo sul Blauoptik, il Leapers della linea UTG..
Ma visto che ha le classiche 4 brugole sotto meglio usare i rialzi classici sotto. Una delle cose piú brutte del blauoptik e dei modelli che usano questo sistema sta proprio nel fatto che non puoi rimuovere la slitta per inserire i rialzi classici togliendoti una gran fetta di mercato come gli ottimi rialzi la rue sia originale (costicchiano che replica)...
poi va bè pareri
Portale
Lo staff
